MI-3

[JKKS]

Mission Impossible 3



La suite de la série Les Missions Impossibles de Tom Cruise est enfin en route. Avec J.J Abrams, le père de Alias (la série TV) aux commandes et après la défection de nombreux réalisateurs, le film semble afficher des ambitions retrouvées. Son budget élevé (150 Millions de dollars) en témoigne. Le casting est également au rendez-vous (Michelle Monaghan-Kiss Kiss Bang bang, Laurence Fishburn, Jonathan Ryss Meyers-Match Point et Philip Seymour Hoffman...)

Aucun indice sur le scénario, mais un photo du tournage:



Sortie internationale le 5 Mai 2006

[Admin1001BD]

Il parait que le film a atteint les 185 millions de dollars depuis plusieurs mois déjà et que Cruise a accepté de revoir sa commission basée sur les profits réalisés par le film, la Paramount lui aurait demandé de contrôler le budget de MI:3 d'après le "Los Angeles Times"...

Voir la fiche :arrow: http://www.cine-max.net/Fiches/MI-3.php

Site officiel :arrow: http://webmaster.missionimpossible.com/cli...k.html?c=BERBCA

[JKKS]

En fait je pense que Cruise a déjà du demander dans les 40 millions de dollars de salaire sans même compter son interressement aux bénéfices du film. Mais après tout aujourd'hui que sont 200 Millions de dollars dans l'industrie hollywoodienne. Et on ne compte même pas le coûts de MI-3 lors de ses années de dévellopements lorsqu'il a été abandonné et repris. Allez Tom tu va pas te retrouver à la rue, MI-3 risque fort de faire tout plein d'entrées. Tu pourras payer ta cotisation annuelle à la scientologie t'inquiète...

[Admin1001BD]

Tu sais avant d'écrire n'importe quoi tu devrais réfléchir, comme ça tu auras peut-être l'air moins con...

[massive]

et toi tu devrais peut etre te calmer et modifier ton message sinon il sera purement et simplement supprimer

[celesteville]

les scientologue controle le sisteme :aboire2: :tuasdebeauxyeuxtusais: :deal: :oscour: :snif: zzz :mrgreen: :arrow: :rocket: :parade:
ptain y plin de smil qui vont avec.....

[JKKS]

Et ben dis donc, je ne pensait pas qu'une si petite phrase déclencherais de si grandes colères.

..."Et dieu créa l'homme et son verbe.. mais dans le tas il oublia l'humour"... Et oui, je rigolais c'était peut-être con, mais étais-ce si injustifié que cela??? Je ne crois pas.

Après navré d'avoir froissé les nombreux fan de tom.

[celesteville]

He mec ta pas a texuser au pres de mec qui defende une secte . tom crus est peu etre un bon acteur mais c'est un connard de scientologue y faut pas confondre leuvre et l'artiste

[poseidon2]

tout a fait d'accord mais pas sur tout(comment ca ca vet rien dire :shock: ).

On ne peut dissocier totalement la vie d'une personne de son oeuvre....

[celesteville]

On ne peut dissocier totalement la vie d'une personne de son oeuvre....

c'est axactement ce que je dit .... un artiste peu faire de truc jenial et etre un sombre connarde et c'est pas pour autant que tu dois dir " ho non ce mec c'est un jeni alors il n'est pas con....
et contraire set valable...

[JKKS]

Oula mais je suis tout à fait d'accord pour dire que Tom est une sale petite geule de con de scientologue. je pense juste qu'il afut avoir de l'humour. Et voir ses idoles tomber n'est pas forcément mauvais. je ne pense pas que l'on puisse dissocier le professionel de sa vie. Cruise lui même ne le fait pas quand il affirme que les principes du Bushido (la pilosophie Samouraï) sont le smêmes que ceux de la scientologie. ou lorsqu'on l'interroge sur The Last samouraï il déclare: "la scientologie c'est trop de la balle". Peut-être suis-je un peu dure mais Tom fait de la propagande, il faut parfois bien que ca lui revienne en pleine geule. Finalement, je n'avais à m'excuser que d'avoir mis le sujet sur la table.

[JKKS]

Quelques nouvelles:
-Un teaser est disponible sur le www.themoviebox.net
...et une nouvelle photo


Il a l'air mal en point le Tom non ???

[VladNirky]

Il parait qu'il vient de faire élire star la plus inutile de l'année (avec Popeye en second). Ca doit etre pour ca.

[JKKS]

C'est vrai qu'il servait pas à grand chose dans la guerre ds mondes le Tom??? Allez je suis peut-être un peu jaloux je le concède. Mais je l'ai quand même trouvé excellent dans le non moins excellent Collateral (voir même plus excellent d'ailleurs)...

[VladNirky]

Je crois que ca tournait surtout autour de la contre promotion qu'il a fait au film en parlant plus de sa religion que du film mais bon, j'ai pas lu tout.

[poseidon2]

Ca y est vu... Et que dire...

Ben c'est un film d'action. Ni plus ni moins...

Moi j'irais jusqu'a dire un bon. Au niveau action entendons nous bien! Car niveau hitoire c'est proche du zero et niveau histoire d'amour proche du zero absolu....


Mais niveau action c'est pas mal, ca tiens en haleine, ca pete mais pas trop, les second role son pas mal(un jeune qui ressemble trop a joaquim phoenix mais qui est pas lui...) tom saute partout.....

Ca en fait pas trop trop comme dans the island.... Enfin c'est un film d'action. Il faut surtout pas penser voir un must du cinema mais y aller pour se defouler :roll:

[JKKS]

C'est un film d'action certes, mais très atypique tout de même.
J'ai adoré Philip Seymour Hoffman, c'est vrai que le Tom joue un peu à côté mais je trouve que JJ Abrams a fait de vraies trouvailles, comme cette obsession du temps réel qui imprègne le film du début à la fin ou cette vraie sobriété qu'il a imprimé à l'histoire.
Non, non, je l'ai trouvé vraiment bon et à mon avis il fera date dans la chronologie des films d'actions au même titre que le premier film de Brian de Palma.
Dans quelques jours je posterais sur mon blog un article croisé sur OSS117 et MI-3. Je vous préviendrais dès que ce sera fait.

[VladNirky]

Au moins la réalisation doit être impecable je pense.
C'est déjà un bon point quand tu vois d'autres films [d'action] de nos jours.

[JKKS]

C'est fait pour l'article dont je vous parlait ... dispo sur mon bloblog donc.

[poseidon2]

Pas mal pas mal... mais ca m'a surtout donner envi d'aller voir <OSS 117 (enfin de trouver quelqu'un sucseptible de m'accompagner :roll: )

[JKKS]

OSS est indéniablement un très bon client lorsqu'il s'agit de chroniquer un film. Avec MI3 c'était un petit peu plus difficile le concept étant moins... porteur dirais-je :roll: :roll:

Mais attendez mon article croisé sur Marie-Antoinette et X-Men 3. Ca va dépoter (même si je ne sais pas très bien comment m'y prendre ).

[VladNirky]

Ca reste un bon moment en DVD ce film. Part contre je trouve qu'il s'éloigne très fortement des idées de base de la série (là ou les 2 premiers s'en séparaient plus doucement). En plus, notre Tom est en difficulté quasi constante. D'ailleurs dans tous ses derniers films, il est plus à subir qu'à agir comme dans ses "anciens" films je trouve. Non ?

[poseidon2]

C'est l'age Il ne peux plus agir, l'artite... Par contre c'est vrai que la ou "le premier" seulement pour moi restait dans l'esprit de la serie, les deux suivant sont des films d'actions, un point c'est tout.

Par contre au niveau film d'action, j'ai lu dans "Baltic Times", un journal en anglais sur les actualité dans les baltcis(oui oui je sais mais j'avais 2h a perdre dans un aeroport et moi le lithuanien j'y pige pas grand chose) que "The bourne Ultimatum" était vraiment le must au niveau film d'action. Sans ironie, le bonhomme disait que c'était mieux que les dernier MI et james bond et surement les meilleurs des trois Bourne !

A voir en septembre pour nous ...

[VladNirky]

J'aimerais bien le voir celui la en effet, car je considère en effet les 2 1er comme de grands films d'actions, tres efficace.