doll

Ah bon maaa c'est bien pourtant ! kurt russell était génial dans le film! Bon je ressors du [b]Hosada, les enfants loup.[/b] Absolument merveilleux, poétique, vibrant d'émotion et de justesse sans jamais céder à la faciliter. Le film de cette fin d'été et de l'année me concernant pour le moment.

Visiblement ça passera par de l'indépendant, mais pas de grosses majors. C'est peut être pas plus mal si l'univers est si particulier.

héhé ! Franchement quand je dis et je répète que ta bd va marquer les esprits et que ça va cartonner !

Robocop en 2013 avec le même producteur. Il a racheté les droits des films de Verhoven. [img]http://www.scifi-universe.com/upload/actualites/2012/design_robocop2013.jpg[/img] et le mini site viral sur le ED 209 et Omnicorp. [url="http://www.omnicorp.com/"]Omnicorp[/url] Pour le moment on sait qu'il y'aura 3 armures, une sorte de transformers adapté à l'humain, en gros.

The PoP : comment tu as fais pour ne pas savoir que Kate beckinsale est la femme de du réal après 4 Underworld réalisés avec son mari ! ^^ Bon sinon, cherchez pas à comprendre le pourquoi du comment du remack : à 200 millions de dollars, le producteur ne voulait prendre aucun risque. Bien mal lui en a pris. Encore une fois, les spectateurs ont grandi et appris à demander de la qualité ou de l'originalité. Et comme d'hab on a affaire à un pauvre mec qui s'est dit en achetant les droits des films de Verhoven qu'il se ferait plein de blé sans risque. Le nombre d’incompétents aux manettes de l'entertainement en général, de la simple bd franco belge au puissant hollywood, ça fait vraiment mal au coeur. Et on aura la même soupe avec robocop...

Abraham lincoln J'adore c'est pas fin du tout, gros comme un camion, ça se prend pas au sérieux et pourtant il y'a de la qualité tant graphique qu'à la réalisation. Bon c'est pas un inconnu le Timur puisqu'il avait déjà fait wanted et les deux films russes, night and day ou un truc dans le genre. Un concept improbable tiré d'un bouquin qui a très bien fonctionné, un Abraham convainquant avec sa hache, son mètre quatre vingt dix de haut, et ce quelque chose de vraiment funky de chasse aux vampires tout en mêlant un peu d'histoire. C'est fun, c'est comme un bon shwarzy de l'époque, on s'en fout de la profondeur, pourvu que cela tranche...

Ah mais je comprends ayé ! en fait tu ne prends pas au 15eme degré stalone et shwarzy ! Faut pas ! C'est mauvais de base (quoi que rocky et rambo sont à part). Mais c'est ça qui est génial justement. Ce côté pourri, mauvais, ces interprétations ridicules etc. Quand tu as stalone qui te dit : c'était pas ma guerre, comment ne pas trouver ça méga génial !

plat comme flavi flamment. Belle gueule, propre, aussi intéressant que poivre d'arvor dans son émission intello sur la 5. Niiiiiikoooooooooo comment peux tu rabaisser Shwarzy à une simple apparition !

[quote name='foufurieux' timestamp='1344506616' post='158933'] [b]Conan[/b]. Mais quelle daube ce film !!!! Un scénario nullissime avec des ficelles énormes enrobées de clichés le tout saupoudré d'un jeu d'acteur digne d'un schwarzy. Beurk, grosse bouze ! [/quote] Tsssss comment tu peux dire que schwarzy joue mal ! schwarzy ne joue pas, schwarzy est schwarzy !

Ahhhhhhhh oui oui, l'exemple typique de fautes que je fais régulièrement. Marrant je n'avais même pas vu.

Leclerc Multimédias de Crozon.

Il n'est déjà plus dispo en version limited. J'ai assez halluciné. Mais bon le coup marketing est parfait. Le sortir au moment ou le 3 film arrive, c'était banco. J'ai réussi à le trouver dans un bled pommé au fin fond de la Bretagne ^^ Mais il est déjà entre 45 et 70 euros sur ebay.

Pour le spoiler : tu écris le paragraphe ou la phrase que tu souhaites mettre en spoil, puis tu la surlignes et tu vas dans les options en haut à gauche " autres style" " puis " Spoiler " et tu cliques. Tu as l'exemple de ce qui sera caché puis tu valides. Pos : [spoiler]J'avoue que je ne connais pas assez l'univers Batman pour comprendre le choix de ce Robin. En regardant un peu la bio du perso et son histoire, c'est celui qui correspondait le mieux finalement à la vision de Nolan de l'univers Batman. Un côté plus terre à terre, plus encré dans la réalité que Dick grayson et son cirque ne pouvait pas remplir. Drake découvre qui est batman par vidéo, déduction, enquête. Le perso se fond plus facilement dans l'histoire générale du troisième opus qu'un cirque ! Dans Batman, il y'a toujours une relation à la police qui est très forte. Drake est un enquêteur hors pair, bourré de valeurs de justice et d’honnêteté, ce que Batman ne peut plus être. Pas la peine donc de devoir présenter un nouvel univers pour les scénaristes, drake étant un orphelin devenu flic. Un situation "Passe partout" qui ne nécessite pas une longue présentation ou un énorme noeud scénaristique pour intégrer l'histoire à la ligne général. S'ils avaient choisi grayson : expliquer l'arrivée du cirque, la mort des parents, la colère et l'esprit de vengeance de dick puis la vision et la chance que lui offre batman en lui proposant le rôle de Robin. Ca fait beaucoup trop. Bref je pense que c'est pour tout cela que Drake a été choisi. [/spoiler]

Je reviens un peu sur le moins bien du film pointé par pas mal de monde visiblement : le rythme, le manque de pression sur la fin, Bane moins charismatique que le Joker et cette sensation qu'il manque un truc. ( je ne reviens pas sur Cotillard, une erreur claire et net. Sachant qu'elle a elle même expliqué que ses scènes ont été tournée à la va vite en quelque jours sachant qu'elle venait juste d'accouché et que Nolan a souhaité attendre de pouvoir disposer d'elle). Le rythme : Nous ne sommes pas dans un développement mais une conclusion. A savoir récapituler ce que le héros a vécu et lui proposant un défis qui lui permettra de finir ce qu'il a commencé : donner sa vie pour Gotham. Dès lors on ne peut pas avoir le même schéma émotionnel que sur le 1er ( le héros se découvre avec toute la fougue, la surprise et l'envie qu'il peut y mettre). On ne peut pas retrouver non plus toute la complexité du 2, étant un développement technique et spirituel sur la valeur et la quête d'un héros. A quoi sert ce que réalise le héros? qu'est il censé représenter ? etc. La conclusion doit servir de bouquet final à propulser le héros sur l'autel des dieux ou l'enfoncer à jamais dans la déchéance. Une conclusion est la synthèse des deux premier actes. Dés lors, le rythme sera lent, hachuré ( revenir sur chaque questionnement et montrer les acquis ) pour finir par le finish im ! [spoiler]une bombe que l'on ne peut arreter, destiné à faire le bien, mais encore une fois utiliser pour le mal... [/spoiler]. Bane : La comparaison n'a pas lieu. Le joker est l'un des méchants les plus extrêmes du panthéon des bad guy, tous confondus. L'interprétation de Ledger restera dans la légende, un Joker parfait, trop parfait même... Un joker qui aura eut la peau de son interprète. Bane n'est pas le Joker. Bane fait partie des méchants "batmanien" avec une histoire...touchante, qui pousse à une certaine compassion, comme Freez, Poison Ivy, le pingouin etc. Un méchant ni froid, ni calculateur, un être en souffrance qui cherche à se venger. un méchant humain...pour conclure la trilogie là ou le deuxieme volume nous proposait un antagoniste " ultra bad guy" face à un héros " ultra héros".Ici le héros n'est plus blanc mais ce permet cette noirceur nécessaire pour accomplir sa tache. tout comme le méchant qui n'est pas tout noir, pour légétimer le droit à la colère, au refus à la vengeance à cause de la souffrance. Ce qu'il manque : c'est... notre frustration de s'arrêter tout simplement. Dans le 1er, on finissait sur la note Joker qui augurait d'une confrontation grandiose, dans le deuxième nous finissions sur la tristesse du héros incompris et la mort de sa dulcinée. Comment allait il s'en sortir. Et que serait un Batman sans Catwoman ? La trilogie est finie, voilà ce qu'il laisse se gout d'inachevé. On aurait aimer plus de détail, de développement, moins de petits ratés [spoiler]( cf le poignard dans les côtes qui passent comme une lettre à la poste alors qu'il est probable que le poumon soit percé )[/spoiler] bref pouvoir continuer encore un peu à voyager avec Christian et tous ses amis. de pouvoir en savoir plus sur Cat et [spoiler]Robin/nightwing[/spoiler]. Les films de Nolan sont rentrés dans les foyers tout simplement. Moi j'ai beaucoup aimé ce Batman pour ce qu'il est, une conclusion d'un cycle, tout en respect des personnages, en ayant explorer au maximum la psychologie de chacun sans trahir l'esprit. Je pense qu'avec plusieurs visionnage, la qualité du film apparaitra d'elle même. On sent que Nolan voulait en finir tout en gardant son style et sa marque des personnages hyper fouillés ou l'histoire ne prend jamais le pas sur l'entité des acteurs.

Alors le Batman...il rises ou pas? Bon bé voillà, vu hier soir TDK Rises... Que dire. Envouté, enchanté mais pas rassasié, frustrant presque. Je passes sur la réal et le style, on connait, donc rien de plus mais rien de moins non plus. La classe tout simplement. Les acteurs, au top tous, sauf... marion cotillar. Mais revenons aux vrais acteurs : Bale dans son meilleur batman je pense, un tom Harding puissant et bestial et des seconds rôles toujours bien maîtrisés. Et alors catwoman? et bien je dirais...so goooooooddddddd, on en veut plus et encore ! Pas de révolution dans le personnage mais ouf, le spectre de hale berry est bien loin..trés loin même. Sensuelle, féline, voleuse,humaine, anne hattaway campe une belle chatte griffée dans l'univers trés masculin de Nolan. Bravo ! ah et puis la surprise, mais là je ne dis rien... La fausse note marion : Là ou elle était pas mal voir bien dans inception elle retombe dans ses travers américains ici. plate, sans consistance, elle ne transcende jamais le rôle, voir même le détruit à la fin. La demande d'un producteur en trop ? ou l’intérêt réelle de nolan qui n'a pas su la filmer? allez savoir. Bon et ce film alors? ce scénario : top trés top super top, et... et alors ! scénario qui est très intelligent quoi que l'on en pense. Intelligent car il finit un cycle. Il n'est pas là pour apporter des réponses mais pour fermer une porte en explorant les dernières facettes d'un personnage trimbalé, torturé, rempli de doute et de choix impossibles. Alors oui ce film est moins fouillé que le deuxième, mais nous sommes dans une troisième partie et non un développement. il ne faut pas l'oublier. Oui il est plus centré sur les personnages et moins dans l'action. oui la montée en puissance n'est pas aussi explosive et impressionnante que le volume 2. Mais là n'était pas le sujet. Batman nous quitte, il n'est plus là pour explorer sa psyché mais pour e finir avec ses devoirs envers une ville qui ne l'a jamais compris. Et pour cela il va devoir se retourner une dernière fois derrière...et accepter ce qu'il ne voulait plus. Une fin magnifique, un twist final pas vraiment surprenant mais qui a le mérite de nous donner de l'espoir, celui de pouvoir continuer, d'une certaine manière, notre plonger dans un univers qui nous a envoûté. Et oui les avengers passent vraiment pour un film idiot comparé à cette conclusion...

Etrange pour l'homme araignée, soi c'est du tout bon, soi on aime pas du tout.

yeap et le dessin mon pot dimitri va tout casser...

[b] Blanche Neige[/b] Bon ba... le casting rattrape le scénario. Pas grand chose au final. Très prévisible, beaucoup trop linéaire, trop formarté, la magie des effets spéciaux ne remplacera décidément pas la magie d'une histoire. Willow mêlé au seigneur des anneaux. Mention spéciale à Charlize Théron, géniale vraiment.

free me too

Blanche neige pour nous ce soir... Pour MIB III c'est assez fou de faire ça... Pour Prométhéus...comment dire, j'y avais mis beaucoup d'espoir de voir enfin quelque chose de brillant. Dans le sens là ou avatar était vraiment tout public et volontairement simple, j’espérais un truc tordu, complexe me faisant frissonné comme le Dune de lynch la première fois au ciné...

Snoop Si si, on est en passe de faire comme pour la musique, mais je veux pas adhérer à ce system, c'est prendre les gens pour des couillons. L'éditeur ne prend aucun risque, les gens financent à sa place, pour un bouquin dont on ne sait si il fonctionnera ou pas. Ce qui est valable pour tout création artistique... c'est une part de hasard qui existera toujours... Bref voilu...

Pour ne pas polluer le chat je continue ici. La tendance actuelle tend à fermer les robinets, à se replier sur les valeurs sûres et à ne plus prendre de risque. je vais prendre mon cas qui reflète celle de bon nombre d'auteurs. j'ai commencé il y'a 5 ans. J'ai fais partie de la dernier fournée qui pouvait signer tranquillement avec un bon projet. Les evenements, la crise, les choix éditoriaux effectués depuis 10 ans ont conduit à une saturation du marché comme son appauvrissement. Le prix des bouquins a augmenté comme on le sait et ne baissera pas. Qui peut encore se permettre de mettre 14 euros dans un 46 pages. Les auteurs ont tous besoin de place, d'espace pour créer. un 46 pages devient trop limité. bref beaucoup de demande de part et d'autre. Les éditeurs ont fait le choix de ne pas changer leur fusil d'épaule concernant leur mode de fonctionnement, d'édition etc. Comme je l'avais souligné, une des solutions consisterait à faire des formats plus américain ou de gros manga, à savoir plus petit, mais plus de page. Mais en généralisant sur tout le marché. cela permettrait de gagner de la visibilité en librairie, le rapport au prix serait plus compréhensible pour le lecteur et les auteurs auraient de l'espace pour travailler. Mais ce n'est pas le cas. La solution trouvée est la suivante : restriction des signatures, prise de risque minimum. Seul les chiffres comptent dorénavant. Un auteur comme moi considéré comme jeune a besoin de temps pour s'installer au prés des lecteurs. ce n'est pas en 1 livre ou deux que l'on créer un nom dans le domaine littéraire, tout le monde le sait. Ce temps n'est plus possible. J'ai proposé 5 projets cet année, je vous passe les réponses, aucun n'a été signé. Ce n'est pas la qualité graphique ou le scénario qui est remis en cause, mais...l'image, le nom. Le principe est simple maintenant : rentabilité. Il y'a un seuil a atteindre pour nous pour que le livre soit rentable. Hors vu le contexte éco, vu le changement du comportement d'achat des lecteurs, ce qui étaient vivable il y'a 10 ans ne fonctionne plus maintenant. Donc, on assure chaque vente non pas en qualité, en pub, en communication, en proposant de vraie série, histoire ou autre pour un produit qui vaut les 14 euros mais...en favorisant les gros vendeurs, les noms. Un nom fait vendre. Donc c'est sans fin. Pour avoir un nom, il faut pouvoir vendre, mais pour signer, il me faut un nom... Bref une année très très dure avec l'idée forte d'une reconversion. Heureusement que je bosse pour la mairie d'Issy les Moulineaux... L'avenir est trés sombre tant que l'édition fonctionnera sur les même schémas. Alors vous allez me dire, ben non tu es rageux, ton projet n'était pas bon voilà tout. Quand on arrive avec une petite bd de pas grand chose à faire une sélection à angoulême aprés à peine 2 ans de métier véritable que l'on reçoit des prix dans des fesis à gauche à droite, je pense en tout objectivité que le boulot est pas si mal. Sauf qu'il ne se vend pas, puisque pas de pub, pas d'appuis, pas de suivi pour promouvoir le produit...

Oui oui allez y pour vous faire votre avis. Moi j'y suis allé confiant en me disant que les autres critiques n'avaient pas capté réellement le film, un peu comme avatar. Aprés c'est mon ressenti. Moi je suis extrêmement déçu. Avec un tel potentiel on ne peut pas et ne doit pas sortir un scénario aussi bancale et si peu informatif. Je suis en colère contre Hollywood qui ne fait que répéter ses erreurs encore et toujours : faire du fric, plaire au plus grand nombre, point. Alors c'est gore mais pas trop, c'est un peu flippant mais pas trop, c'est de la sf mais pas trop, c'est du alien mais pas trop, etc etc... Non non non non et non quoi !

Alors vu [b]Prométhéus[/b] hier soir. C'est une très grande déception pour moi. Certainement un bon film de SF, mais vu l'attente que je plaçais dedans, la déception est presque à la hauteur de mon désir. Pour faire simple tout d'abord : Image superbe, réal superbe, premier rôle pour les acteurs très bien. Mais voilà c'est bien tout ce qu'il y'a de bien dans ce film qui devait nous en scotcher au siège, de la Sf pour adulte, de la vraie. La catastrophe maintenant : Le scénario... mais quelle catastrophe bon sang. Avec un tel matériel comment david lindelof, monsieur Lost a t'il pu à ce point se perdre le cul entre deux chaises bien distinctes. Je me suis retrouvé encore une fois à m'énerver en plein film presque à crier un " mais non pas ça ! ou alors mais mais enfin ba non c'est pas possible là ". j'imagine la scène : RS : bon j'ai envie de refaire du alien, raconter le début j'ai ça et ça comme idée. David L : ouais ouais, enfin c'est très bien, mais c'est pas vraiment ce qu'on va faire. Alien tu sais on a vu cela 4 fois déjà, faisons différement, tu vas voir. T'as réussi quoi récement? robin des bois, ahaha, kingdom of heaven, ahahah...moi j'ai fais lost, ok ? RS : ouais enfin...heu j'ai une idée qui me semble vraiment bien qui pourrait déboucher sur un film bien flippant comme fut le premier alien et qui... DL : atta ridley, j'ai la fox au tel ? oui il me fait chier là le scott, je suis le scénariste Hollywood du moment ok? alors on fait à ma manière ou je me casse... chez les autres. Je préfère. DL : bon ridley tu m'écoutes maintenant. On va faire ta préquel comme ça : ça sera pas du alien mais on fera comme si que c'était avec un peu de références, on mettra un peu de gore pour faire genre, des acteurs sympa qui kifferont de tourner avec toi, et puis on oubli tes idées de sexe, d'humains qui servent de cobayes pour la compréhension de l'amour, on arrête avec ton idée de tera formation par la destruction à l'aide d'une arme biotechnologique parfaite, les aliens. tu enlèves ton idée de - de 16. RS : heu mais heu... DL : écoute, moins on en donne aux spectateurs, mieux on peut les tenir comme des cons pendant 3 ou 4 films en franchise. Tu fais le premier, et nous on fera la suite ok ? RS : ben je pensais en faire deux...et DL : nan mais t'es plus dans le coup. ok ? tu me laisses reprendre ton scénar et moi je t'en fais un film qui va plaire à tout le monde et surtout à la fox. Voilà résultat, 2h de questions, quasi aucune réponse, des erreurs affligeantes de noeuds scénaristique, aucune mise en tension, des persos hypers stéréotypés, des persos secondaires d'une nullité affligeante et une fin bidon de chez bidon. Un film totalement bancale ou l'on a cherché à faire d'un côté de la vrais sf et de l'autre à essayer et tenter de raccrocher à alien. Une seule explication pour moi : les studios et la production. Plaire au plus grand nombre, ne rien lâcher comme un info afin de pouvoir lancer une franchise. enfin le dernier point, les monstres sont vraiment pathétiquements pourris.

Alors personne pour en parler? Bonne sortie de sarko ( on peut le nommer sans se faire tuer ayé ? ) et bonne entrée de Lolo... Je retiens tout de même une campagne vraiment infecte et sans véritablement se préoccuper des vrais problèmes, encore une fois... J'ai bon espoir tout de même, il fait enfin beau aprés des jours de pluie, sur paris...