JKKS

Deux indispensables pour commencer, V pour Vendetta et Watchmen.

Euh pos, c'est pas le même Kubert pour Last Son et sur les Trois Fantômes de Batman. Dans le premier cas, c'est Adam Kubert et dans le second Andy Kubert. Mais c'est vrai que c'est plutôt facile de se tromper.

D'ailleurs, le prochain Pixar ... Ca sort le 29 juillet de l'année prochaine, ça s'appelle Up et ça raconte ça: Carl, un vieil homme, est sur le point de vendre sa maison pour aller dans une maison de retraite. Mais alors qu'il est sur le point d'être jeté hors de chez lui, il claque la porte et lâche soudainement des centaines de ballons par sa cheminée et dans le ciel. La maison commence alors paresseusement à flotter dans l'air et s'éloigne de la ville. Carl a l'intention de voyager au Venezuela pour voir les plateaux lointains et les forêts tropicales. Il a l'intention de tenir une promesse qu'iil a faite à sa femme décédée. Alors que Carl s'installe dans le salon de sa maison flottante...Quelqu'un frappe à la porte. C'est un scout nommé Russell. Il lui manque juste un badge pour accomplir son service de scout - celui d'aide aux personnes âgées. Ainsi le jeune homme rejoint Carl dans son voyage au Venezuela... J'attends ...

Viens de voir Wall-E Et bien, je n'imaginais pas qu'après Edward aux Mains d'Argent, je reverrais un film capable de véhiculer une émotion si grande d'une manière aussi simple et modeste. Et puis ça me fait chier parce qu'à chaque fois, je me dis que ça ne va pas manquer, que Pixar va se louper, mais à chaque fois il réussissent à faire au moins aussi bien, voir bien mieux comme c'est le cas pour ce Wall-E céleste. En tout cas si vous voulez voir un film qui vous mette pleins de et de dans la tête n'hésitez pas une seconde. Et Pixar, fait gaffe, je t'attends encore au tournant l'année prochaine PS: Un des plus grands films d'animation de l'histoire du cinéma et un des meilleurs films de l'année quand même, avec un sous texte politico-philosophique de malade.

Je suis rentré chez moi hier soir, pas très frais je l'avoue, à 3h30 du mat' et j'ai fait tomber mon Superman qui est complètement pété. Ce matin, je vais voir sur Priceminister pour en racheter un et j'hallucine complet. Le prix minimum que je trouve c'est 16,90 euros (frais de port compris) pour une figurine qui valait 5,99 à sa sortie il y à 4 ou 5 mois. Va falloir que je sois plus soigneux quand même.

Franchement les Lorient/Le Mans, les Caen/Valenciennes, les Sochaux/Le Havre, y'a pas à dire, ça commençait à me manquer.

J'ai acheté une joli liste de DVD (dont certains déjà vus) pour combler mes moments d'ennuis pendant ces ouacances à domicile: - Thank You For Smoking - Usual Suspects - A History Of Violence - Le Dernier Roi d'Ecosse - Miami Vice - Garden State - 24 Heures Avant La Nuit - Slevin - Le Dîner De Cons D'ailleurs, j'en profite pour remercier la FN*** de me piquer mes sous à chaque fois qu'il font cette promo (2 DVD's à 10 Euros acheté le 3ème offert) dans laquelle je plonge systématiquement. Excellente idée de topic au passage.

Bande d'hérétiques Je vous ordonne de voir ce film. Au passage, on fait quoi pour le quizz parce que j'ai bien l'impression que fredodo n'est pas là en ce moment ?

Précisemment 393,751,065 $ de recettes domestiques auxquelles on peut d'ors et déjà ajouter 202,500,000 $ de recettes à l'international (le chiffre est déjà daté) ce qui ramène à un total de 596,251,065 $. Oui, c'est ce qu'on peut appeler un joli petit score. Pour info, le film a d'ors et déjà dépassé les 400 millions de dollars de recettes domestiques (reste à savoir si ce dépassement à eu lieu lundi ou mardi) ce qui fait un autre record de battu. Le précédent était détenu par Shrek qui avait mit 43 jours pour atteindre cette barre (contre 18 ou 19 jours à The Dark Knight). Et pour ceux, comme moi, qui se sont inquiétés de l'état de santé de Morgan Freeman victime dimanche soir d'un accident de voiture, sachez qu'il va bien malgré de premières informations très alarmistes qui l'annonçaient entre la vie et la mort. Il a un bras et une épaule de cassé et devrait être complètement remit d'ici 6 à 8 mois selon l'équipe de l'hôpital dans lequel il a été transporté. Mais il y a quand même un drôle de karma sur ce film ... Edit: The Dark Knight a dépassé la barre symbolique des 400 millions de dollars domestiques lundi 4 août soit au bout de 18 jours d'exploitation seulement. Avec une journée à 6,287,429 $ et un total de 400,038,494 $ il ne se trouve plus qu'à 3,7 M$ du premier Spider-Man qui trônait jusqu'alors au sommet du box-office des super-héros. Trônait parce que la journée de mardi a probablement suffit à la chauve-souris pour terrasser définitivement l'araignée.

Moi aussi. Et après plusieurs années, je me rends compte que ça me fait toujours autant marrer. JKKS: 9 pts Pos'2: 8 pts Alucard: 5 pts Esteban: 5 pts alx23 : 3 pts Fredodo: 3 pts Snoop: 2 pts RR: 2 pts Doll: 1 pt Blacksad: 1 pt A toi

Si avec celle là vous ne trouvez pas , c'est que vous n'avez jamais vu le film.

Je récapitule: On a deux mecs qui s'embrassent à travers une vitre. La radio d'une perforation par balle pour le moins non conventionnelle. Une réunion de gangsters tous vilains pas beaux. Et un motel sordide dans lequel il s'est passé des choses pas clean. Je vous poste un nouvel indice le plus rapidement possible

Si confesser que l'on aime pas un film et en souligner des carences objectives et quasi-unanimement reconnue c'est faire preuve d'immodestie alors pas de doutes, je suis immodeste. Matrix était révolutionnaire, ses suites sont des "opportunités commerciales" dont l'existence ne peut être le fait que d'un cerveau malade et corrompu comme celui de Joel Silver. Après, c'est sûr que, techniquement, il y a des trouvailles indéniables. Mais pour ce qui est du reste, c'est du cinéma paresseux et opportuniste comme Hollywood en produit malheureusement à la chaîne. Et crois moi, après l'affection que j'ai porté au premier film, ça me fait vraiment mal d'écrire ça. Et finalement, pour en revenir au sujet du topic, j'ai peur que ce soit ce genre de mal qui mine T4 au final. Parce qu'un divertissement calibré et prévisible ne suffira pas à me contenter. Et je pense, peut-être à tort je l'espère, que McG n'était pas le bon réalisateur pour ce genre de défis.

Je souris toujours !!! Et spécialement aujourd'hui d'ailleurs ... Enfin merci mon ami de me rappeler que nous ne parlons que de cinéma (parce que je m'oublie parfois ) PS: Et que je ne dois plus jamais aller à l'Indiana sous peine d'être contraint de descendre une serveuse à peine francophone qui débarrasse mon verre alors qu'il est encore à moitié plein. Au fait, t'es chiant de partir en ouacances aussi longtemps, je suis (presque) tout seul à Paris là

Ca se pourrait. Mais là, j'ai surtout un avis sur la première affiche du film et bon dieu, ça déchire !!! Par contre il va vraiment falloir que tu changes de ton parce que tu deviens pénible là.

CITATION(philipalain @ 01/08/2008 à 13:57) [snapback]109761[/snapback]A propos de ce que tu reproche aux scenes d'action de matrix 2 et 3, je ne vois pas ce que tu veux dire par foncièrement inopportunes au regard du rythme du film, je croyais qu'une scene d'action faisait plutôt partie des éléments qui donne du rythme dans ce genre de film. Personnellement je trouve que tu cherche des problèmes là ou il n'y en pas. Sauf que pour moi, il y un vrai problème quand une scène d'action qui devait être paroxystique (l'attaque de Zion par les machines) s'étend tellement dans la durée qu'au lieu de donner une impulsion à un film, par ailleurs épouvantable du point de vue du rythme et des articulations de la narration, l'enfonce encore davantage. Personnellement ce passage m'a donné une indigestion et a véritablement gâché l'impact de la scène finale du film, exceptionnelle à tous égards quand on la prend de manière isolée (à part peut-être un léger"défaut" au niveau d'un mur "précraquelé" mais là, je chipote). Je pense que le vrai problème des deux derniers Matrix, c'est qu'il n'aurait fallu faire qu'un film, au montage plus serré en lieu et place de ces deux opus lénifiants, aux scènes d'actions étirées jusqu'à l'exagération et qui ne servent in fine qu'à masquer la vacuité d'un propos qui soutient très mal la comparaison avec celui du premier épisode. Et je continue le hors-sujet Promis, un jour, je parlerais de Terminator Salvation

Ma série préférée. J'attends avec impatience la sortie du coffret DVD Zone 2 de la première saison.

Non, il est certain que l'on ne va pas aller voir un film en se disant "chouette je vais aller voir un film qui fait référence à Abel et Cain". En revanche on apprécie la subtilité de la chose et l'extension du concept qu'en fait Nicoll une fois qu'on l'a vu. Après, libre à toi de trouver le film trop linéaire. Personnellement et à plusieurs égards (la finesse de la réflexion, la puissance de l'intrigue policière, la beauté de la photographie, l'exactitude millimétrée de la direction d'acteurs ...) ce film m'a littéralement scotché. Mais je ne prétend pas imposer mes goûts aux autres évidemment Concernant les scènes d'actions de Matrix 3, je ne les trouve pas ridicules, juste chiantes parce que foncièrement inopportunes au regard du rythme du film (et le commentaire vaut aussi pour Matrix 2). Quant à Robocop, que dire à part qu'il y avait matière à faire beaucoup mieux (tant scénaristiquement que du point de vue de la mise en scène) par rapport à ce que ce tâcheron de Verhoeven a pondu. J'attends d'ailleurs avec impatience le remake de Darren Aronofsky qui est actuellement en développement. Maintenant je me dis que ça serait peut-être bien de ne pas faire 15 pages de HS et de revenir au sujet du topic qu'est ce Terminator Renaissance (le titre français, encore une fois on a tiré le gros lot) que je sens mal mais vraiment très mal.

CITATION(philipalain @ 31/07/2008 à 20:35) [snapback]109719[/snapback]Il peut y avoir de l'eugenisme sans génoïsme, mais quand il y a genoïsme, c'est qu'il y a forcement une volonté d'eugenisme et donc de totalitarisme. Donc ne cherche pas à faire croire que c'est 2 (et même 3 comme tu disais au depart) themes totalement différent. Le truc c'est que par extension, la discrimination à l'embauche d'un noir, d'un bossu ou d'une femme s'apparente à du génoïsme (on effectue une sélection suivant des caractères génétiques et Gattaca ne fait qu'étendre le concept). L'idée c'est qu'il n'y a derrière cela aucune volonté d'améliorer le génome humain, juste de privilégier un "groupe" sur un autre. Et le totalitarisme est encore une autre histoire (parce que le racisme n'implique pas nécessairement une forme de totalitarisme). CITATION(philipalain @ 31/07/2008 à 20:35) [snapback]109719[/snapback]Pour l'importance de la construction familiale je suis désolé de te le dire mais plus tu développe et plus tu me donne raison. Tu crois vraiment que c'est ce que le réalisateur avait en tête ?? C'est dommage que tu ne te sois pas douté que cette analyse ne venait pas de moi, c'est Andrew Nicoll qui en parle dans les commentaires du DVD. Je n'ai fait que paraphraser.

+1 pour le boycott.

Allez, un autre indice:

CITATION(philipalain @ 31/07/2008 à 11:34) [snapback]109664[/snapback]Maintenant quand on parle de genoïsme on parle forcement d'eugenisme et de totalitarisme [...] Le génoïsme, c'est la discrimination basée sur les gènes, l'eugénisme est la volonté d'améliorer génétiquement une espèce. Ce sont donc deux thèmes bien distinct, l'un traite d'une dérive sociétale, l'autre des interrogations liées aux avancées d'une science (la génétique dans ce cas). L'importance de la construction familiale est symbolisée par les duels (formels et informels) que se livrent Vincent et Anton tels Abel et Caïn. Il y a dans leur rivalité une sorte de résurrection de ce mythe ancien qui évoque la déchirure fraternelle mais de manière plus universelle toute les formes de conflits entre les hommes. Le fait que chacun appartienne à un versant de cette nouvelle humanité élargie encore une fois le propos de Nicoll. Car fondamentalement, Gattaca n'est pas l'histoire de la survie d'un individu mais plutôt celle de la survie d'une société qui a rejeté l'imperfection humaine, et donc toute composante de ce qu'est l'humanité. Pour ce qui est des interrogations sur l'origine de de la vie, ce n'est pas une thème si sous-jacent qu'il apparaît de prime abord. Le leitmotiv de Vincent (son obsession au demeurant inexpliquée) n'est clairement pas de parvenir à entreprendre un voyage mais bien de réussir retourner à son point de départ (pour justifier son existence imparfaite ?). Ce que confirme la dernière réplique du film: "On dit que chaque atome de notre corps a fait partie d'une étoile. Peut-être que je ne pars pas. Peut-être que je rentre chez moi." Donc si, c'était bel et bien une connerie d'affirmer que Gattaca ne brasse qu'un seul et unique thème.

Oui enfin le qulificatif de "film chiant" c'est ton avis personnel. Une seule idée sur deux heures en revanche ça, c'est une énorme connerie. Gattaca brasse des thèmes aussi complexes que l'eugénisme, le génoïsme, l'importance de la construction familiale, les mystères de l'origine de l'humanité, le pouvoir de la volonté, les dérives sociétales vers le totalitarisme et j'en passe ... Alors effectivement, il y a des films distrayants qui offrent un niveau de lecture intéressant pour ceux qui veulent aller au delà du plaisir visuel qui, il faut bien l'admettre, est souvent un peu vain, et d'autres dont l'objet est d'offrir un éclairage sur une vision du monde, de l'homme ou du futur, comme c'est le cas pour Gattaca, et d'offrir par la même une richesse thématique bien supérieur à un film dont la seule échappatoire "intellectuelle" est ce fameux niveau de lecture dont l'existence est presque systématiquement le fait d'interprétations à posteriori dont le contenu dépasse souvent les intentions de son créateur. Et à côté duquel passent la plupart des spectateurs.

Fausse route Mais pas si loin que ça au niveau de l'esprit (mais un peu quand même).

Effectivement mais je crois honnêtement que c'est parce qu'on s'y est plus ou moins habitué. Au premier visionnage de Batman Begins, je dois admettre que sa performance m'avait piqué les yeux. C'était probablement dû au casting qui l'entourait d'ailleurs parce que, in fine, je suis plutôt d'accord avec toi, elle est un peu limite mais finalement pas honteuse. Pour revenir sur son remplacement, officiellement il est dû à un conflit de plannings. Officieusement Nolan c'est débarrassé dès qu'il a pu d'une actrice qui n'avait jamais réussi à s'intégrer à l'équipe (elle a fait plusieurs crises d'angoisse sur le tournage), qui a sabordé la campagne promo de son film avec les conneries scientologiques de son mari mais surtout, il a liquidé Katie Holmes parce qu'elle lui avait été imposée par la production, dans le but d'amadouer une cible djeun's qui aurait pût être rebutée par un opus trop sombre (elle jouait dans Dawson pour ceux qui ne s'en souviennent pas). Et je suis évidemment d'accord avec toi pour dire que le premier tiers de Batman Begins est excellent. Probablement la meilleur partie du film d'ailleurs.