The_PoP

c'est plus compliqué que cela, pour moi effectivement ce n'est pas une bd, mais je ne dirais pas que c'est un livre illustré ou un artwork non plus. Bec nous y présente une vision du monde, du futur, de ses craintes. Il y a une grande cohérence d'ensemble, un univers crée et une histoire racontée mais.... ce n'est pas vraiment de la bd. Pas a cause des choix narratifs : voix off ou prose parfois même. ça a déjà été fait dans les ogres dieux par exemple et ce sont de superbes bd pour moi. Mais plutôt parce que c'est une vision qui nous est transmise avant d'être une ou des histoires. 

C’est très très bien ce don quichotte effectivement !

Je deviens un lecteur un peu pénible aussi, et j'ai du mal avec les standards du manga faut bien le reconnaitre. Le tome 1 était assez sympa à lire et à découvrir, mais le tome 2... j'ai décroché.

@VladNirky@poseidon2 @Kevin NivekJ’ai lu Planetes 1 et 2 suivant vos conseils et… bon c’est plutot bien je vous l’accorde. 
 

mais apres frontier j’avoue que j’ai pas eu envie d’en lire plus. Trop de monologues et d’emphase intempestive. Le début était vraiment bon avec le personnage taiseux qui perd sa femme dans le vol de navette spatiale mais le personnage principal développé ensuite est trop caricatural et symptomatique du manga je trouve. Aucune surprise finalement… je m’arrete a la fin du tome 2 que j’ai eu quand meme du mal a finir… 

Moi j’ai une question difficile alors : pourquoi seulement 4 etoiles ? 🙂

 

entre cenar’ au top et beaux graphismes qu’est ce qui t’a moins plu ?

Ma femme, bon public, m’a regarde au bout de genre quarante minutes en me disant : c’est longuet quand même…

 

et elle n’avait pas d’attentes.

 

moi si. Clairement. Tu peux pas ne pas en avoir. Tu t’attaques à un chef d’oeuvre de la littérature populaire. Mais après le 1 et les critiques a sur le 2 je m’attendais juste a passer un moment sympa. 
en vrai le film n’est pas un nanard hein, mais il est bien raté je trouve…

 

tu veux faire un film sans attentes, tu fais un film de mousquetaires… pas de soucis y a la place. 
mais si tu t’attaques aux trois mousquetaires avec ce budget la et ces stars la, tu sais que tu dois faire bien. Parce que tu seras comparé… 

 

apres gardons le sens de la mesure c’est moins nul que ce que disney a fait avec star wars sur les films hein… plus chiant mais moins nul 🙂

Vu le dernier trois mousquetaires…

 

un gâchis, les bonnes idées sont noyées sous l’indigence du scénario. Triste pour les acteurs, plutôt bons, la mise en scène, bien, les décors et costumes vraiment réussis…

 

mais réussir a faire un film chiant dont on se fout avec le chef d’oeuvre d’Alexandre Dumas fallait oser. Surtout sur un format aussi long réussir à raconter si peu de choses c’est rude. Peu de scènes d’actions aussi finalement et celles qui restent sont parfois ridicules (le combat final dans les flammes, une vaste blague, sur chorégraphiee en plus).

 

la vache fallait oser.

les personnages principaux sont tous plus plats les uns que les autres. Heureusement les seconds rôles sont mieux pensés : Richelieu, Milady (apres un opus 1 surjoue je trouve), le roi. 
d’artagnan est un cretin vaguement bagarreur, aramis un idiot bellatre fallot, athos un vieil incapable plus pathétique que sage, et porthos… est confine au role comique. Finalement porthos est peut etre le plus reussi des 4.

 

on parachute des persos pour les quotas ou la dose d’humour, avec des intrigues secondaires nulles et sans interet, ou alors facon deus ex machina. On oublie le scenario principal et on mulitplie les incohérences. On ajoute du pathos sur du pathos a l’intrigue principale en la vidant de son rythme et de ses enjeux. 
des qu’on fait un changement réussi par rapport au livre on me saborde dans la minute qui suit… la pendaison de la fin… on se fait briser la nuque mais on vit encore pour quelques mots…

 

les personnages sont tous bancals et avec des motivations pas claires.

 

aucun souffle epique, la musique est insgnifiante. On n’est jamais ni portés bi emportés. 

un massacre avec autant de moyens, d’acteurs et un tel roman a disposition. Le cinema devient une caricature de lui meme.

 

faites l’effort : récupérez le trois mousquetaires avec gene kelly qui date de 1948 pour le regarder. Ce n’est pas un chef d’oeuvre mais en 2h vous avez tout dedans et vous le regarderez jusqu’au bout en passant un tres bon moment. Il a vieilli, certes mais pourtant…
 

Apres vous m’aiderez a comprendre comment avec plus de moyens on arrive a faire a ce point moins bien…

 

On est punis ou quoi ? Y a que les ricains qui ont le droit de faire des gladiator, des braveheart, du seigneur des anneaux ou des derniers samourai ? Nous on est obligés de faire du chiant et du incohérent ?

quand tu penses que l’homme au masque de fer propose un truc plus cohérent, dynamique et proche des romans que notre trois mousquetaires ca me fait mal merde !

soit y a un exces d’arrogance car les scenaristes/producteurs/realisateurs se sont crus meilleurs qu’un livre ultra populaire qui a traverse plusieurs epoques.

soit y a un excès de prudence: tu voulais faire different pour pas être comparé…. Bah n’appelle pas ca les trois mousquetaires, fait leur vivre une aventure différente que tu intercales dans la chronologie des livres et prends de la liberté…

j’aime bien qu’on interroge et qu’on déconstruise certains personnages cultes aussi bien au cinema qu’en bd. Mais il faut le faire avec un sens et du talent ! Quel intérêt ici de transformer d’artagnan en un vulgaire spadassin un peu cretin et très bourrin qui ne peut pas battre une milady de deux fois son âge en duel a la rapière ? Quel est le sens ? 
 

ce film souffre de tous les défauts des dernières superproductions de séries et films : sauce rallongée sans intérêt, scènes d’actions ou quota parachutés sans logique par rapport a l’histoire, sacrifice de la cohérence scenaristique sur l’autel du deus ex machina qui résoud tout. On fait mourir les gens a l’écran pour les faire réapparaître 10 min plus tard a l’écran sans explication. Bref.

Le genie étant de faire en 3 films ce que t’aurais pu faire en un. La betise etant que le livre que tu dilues pour faire 3 films a eu environ 4 livres de suite developpant les memes personnages et globalement tres bonnes aussi. A quoi bon delayer une sauce qui a fait ses preuves quand il t’en reste encore 4 casseroles pleines au frais…

seule consolation on notera que si le film est plat et globalement ennuyeux, il est loin d’atteindre l’ignominie du dernier trois mousquetaires commis par les ricains il y a deux décennies…

 

@Kevin Nivek: j’attends ton avis. Je prepare mes armes.

Les deux premiers sont vraiment bien je trouve. Le 3 je l’ai pas lu. Celui-ci l’histoire est quand même un peu confuse…

Un de mes coups de coeur de la rentrée !

Enfin avant la philo y a de sacrés scènes de Tatane aussi quand même…

Pour quelqu’un qui n’y connait rien ca vaut le coup ?

Tu vas finir jury au FIBD 🙂

Tiens j’ai lu texas cowboys ! Tres bon. Je vais me chercher le tome 2. @alx23: tu as lu les deux tomes non ? Le 2 est aussi bon ?

Il y a 2 heures, VladNirky a dit :

Une sorte de « le monde sans fin » ?

Non. 
c’est pas un documentaire.

 

disons plutôt que bec nous montre l’un des futurs qu’il craint pour nous.

One shot oui. Mais ca ne fait pas pour autant vraiment Une histoire finie 

 

je le vois plus comme une vision de notre société et notre avenir par Bec. Et une démonstration de son talent graphique. 
 

je regrette juste que dans cette volonté de « marquer » ,« d’innover », et « d’explorer » l’ensemble reste un essai artistique magistral mais bancal.

 

en terme de narration mixte les ogres dieux par exemple proposaient un truc plus abouti je trouve pour ma part. Cela servait vraiment la narration. 
 

 

mais y a des pages et des illustrations c’est des tableaux la. 
 

Globalement c’est un tres bel objet d’art, une source de réflexion intéressante. Ca n’est pas une bonne bd pour moi. Beaucoup penseront le contraire. Faites vous votre idée mais ca a de la gueule, c’est copieux, et vous le lacherez pas avant d’avoir fini.

Titre de l'album : Vampyria - Inquisition - Tome 2 - Les vendanges pourpres
Scenariste de l'album : Victor Dixen
Dessinateur de l'album : Eder Messias
Coloriste : Giulia Priori
Editeur de l'album : Soleil
Note :
Résumé de l'album :

Chaque année, pour célébrer les vendanges d'automne, le comte de Chambord donne un grand bal masqué dont le faste rivalise avec les fêtes de Versailles. Les nobles vampyres accourent des quatre coins du royaume pour prendre part aux réjouissances.Mais cet automne, les monstres les plus effroyables se sont invités au bal, sous les masques les plus innocents...

Critique :

On avait parlé du tome 1 de Vampyria Inquisition lors de sa sortie et nous n'avions pas été vraiment emballé. Soleil nous propose donc avec ce tome 2 de terminer cette aventure proprement. Bon point déjà, le tome fait 80 pages, ce qui laisse aux auteurs le temps et le soin de dénouer leur riche intrigue. Eder Messias nous propose toujours son dessin vif, inspiré du manga mais enrichi par la bd européenne. Je n'ai pas été emballé mais cela plaira je pense au public adolescent visé par cette série. Les mises en couleurs sont plutôt réussies.

Malheureusement le scénario et les personnages sont trop ciblés adolescents pour m'avoir vraiment intéressé, de même pour l'intrigue. Dommage car le postulat de base aurait pu se révéler plus prometteur.

Autres infos :

Type de l'album : BD Europeene
Lien BDfugue : https://www.bdfugue.com/vampyria-inquisition-tome-2-les-vendanges-pourpres?ref=44

Voir la totalité de enregistrement

Titre de l'album : Inexistences
Scenariste de l'album : Christophe Bec
Dessinateur de l'album : Christophe Bec
Coloriste : Sebastien Gerard
Editeur de l'album : Soleil
Note :
Résumé de l'album :

Dans les montagnes perdues, tout n'est que désolation. Les survivants errent dans un paysage désolé où ne subsistent que des ruines prises dans les glaces. De grands cataclysmes ont soumis la planète à d'interminables hivers. Il existerait pourtant un sanctuaire où vivrait un enfant bleu, qui aurait conservé la mémoire des temps anciens. Une légende que va tenter de vérifier le sniper nommé Sol.

Critique :

Ouf, celle là je l'avais pas vue venir. 

La préface de Bec explique bien que cet Inexistence est son Oeuvre. Celle qu'il voulait faire depuis longtemps, celle qu'il a mis 5 ans à peaufiner, avec à l'esprit ce qu'on pu apporter Enki Bilal, Moebius ou Druillet à la bd. 

Bon forcément avec cette ambition là, ce temps là, et le talent que l'on ne peut que reconnaitre à Christophe Bec, on sait que l'on va avoir quelque chose de remarquable entre les mains. C'est le cas, pas de doutes, Inexistences va marquer. 

Par contre attention, je le dis rapidement pour lever le doute, il ne faut pas s'attendre à lire de la bd classique. Non pas à cause des mélanges de narrations, du passage de la prose à la bd, ou à l'illustration pure et simple, non. Mais plutôt car Christophe Bec ne va pas vraiment s'attacher à nous livrer une histoire, ou des personnages. Il nous livre plutôt ses craintes ou sa vision d'un monde futur désastreux pour l'humanité. Son final est d'ailleurs plus philosophique qu'autre chose, et nous pose une question qui me semble essentielle. 

Il voulait marquer de son empreinte la bd, je ne sais pas dire si c'est fait car son oeuvre est à la fois plus que de la bd, tout en n'en perdant quelques qualités au passage. Si l'univers graphique et les doubles planches et autres plans extra larges, mis en avant par une édition remarquable, sont époustouflants et portent la marque d'un grand maître, j'ai pour ma part trouvé dommage que Christophe Bec n'en profite pas pour nous raconter une sacrée histoire. Comme s'il avait fallut quelque part s'extirper de son côté populaire et romanesque pour pouvoir rentrer dans l'histoire de l'art. Dommage donc tant il nous a déjà prouvé ses talents de narrateur hors pair. 

Mais ne vous y trompez pas, si je fais un peu la fine bouche c'est pour vous avertir, pour vous éviter une éventuelle déception sur la nature de ce livre, qui tient plus du roman graphique finalement que de la bd franco belge. Ceci étant dit, foncez, ouvrez le en librairies, laissez vous emporter, allez découvrir ce joyau. 

Autres infos :

Type de l'album : BD Europeene
Lien BDfugue : https://www.bdfugue.com/inexistences?ref=44

Voir la totalité de enregistrement

Imagine le jour ou Léo fait les dessins d'un manga scénarisé par Jodo ....

faut le feuilleter les gars, y a du contenu, il s'est pas foutu de nous. 

 

Après.... il va falloir en discuter, ça ne plaira pas à tout le monde, je pense qu'il faut pas s'attendre à de la bd en fait pour ne pas être déçu.

Au fait, bon, je vous dis ça je vous dis rien mais... jetez un oeil à Inexistances de Bec qui sort demain. 

 

ça ne plairai pas à tout le monde. Ne vous attendez pas à une bd d'aventure ou à une histoire ou une narration forte. 

 

Mais jetez y un oeil quand même : @VladNirky @poseidon2 je pense que ça vous plaira. @alx23 et @Nickad: je ne suis pas certain, je ne connais pas assez vos goûts. Pour @Kevin Nivek il est déjà foutu

 

Il faut au moins le feuilleter je pense. 

Eh eh bouncer j’ai eu l’intégrale pendant longtemps… puis revendue… 🙂

 

j’ai donné ce n’est pas pour moi

Ah ben out of the blue j'en avais parlé hein... mais vous m'écoutez jamais aussi 😄

Bien essayé pour Jodo mais non 🙂 Je reste sur mon Undertaker 🙂

 

C’est pas du western fantastique ca ? Jamais lu. 

Moi je ne dirais pas que la série s'essouffle. On s'est juste habitué, la madeleine étant sympa et fraiche en un coup mais là... Je dirais que le format histoires courtes ne permet pas de rentrer au pantheon des bd. Tout simplement.

ça fait des one shots western sympas à parcourir mais il manque le souffle. Et j'inclus le premier dans le lot. 

 

Quand à Indians, on avait déjà pointé la limite du truc, surtout avec Hoka Hey ensuite, et Golden West maintenant.

y a pas forcément besoin je dirais... mais relire solo ça fait jamais de mal 🙂

 

@alx23 : à noter que les spin off s'intègrent super bien dans ce dernier tome qui recoupe un peu l'ensemble du bordel 🙂 et qui y donne un sens global d'ailleurs au passage.