Phileas

J'ai relu les FAIREST (la série dérivée de Fables) et... faut avouer que c'est dix fois inférieur à la série-mère. Je dirais même anecdotique. Je les avais acheté à l'époque parce que j'ai tellement accroc à cet univers que je voulais TOUT ce qui s'était publié. Mais l'enthousiasme de fan-boy des débuts passés, c'est objectivement très moyen, voir pas terrible. Sauf le tome 2, qui vaut le coup (même si, graphiquement, faut accrocher) Précisons d'ailleurs que les scénarios ne sont pas de Bill Willingham. Rapide résumé : Tome 1 : très beau graphisme mais côté scénar, ça se limite à un triangle vaudevillesque entre Ali Baba, Eglantine et la Reine des Neiges (alias Lumi). Tome 2 : le plus intéressant, qui exploite le folklore japonais et ses yokais avec Raiponce comme héroïne. Tome 3 : moyen. Décor : l'Inde mythique. L'aspect le plus intéressant vient de la rédemption de Charmant qui trouve le grand amour pour la première fois de sa vie. Tome 4 : médiocre et déjà vu/lu, puisqu'il reprend (encore !) le personnage de l'espionne Cendrillon et ses aventures "bondiennes" (comme dans le one-shot Cendrillon) et le dessin est atroce. Tome 5 : moyen aussi, avec deux histoires en parallèle peu intéressante dont une qui sent aussi le déjà lu (révolte qui couve à la ferme) et une avec Goupil qui se retrouve en Louisiane et met en cloque une paysanne du coin (!). Tome 6 : forcément décousu avec le parti-pris "une planche = un dessinateur différent". Et scénario alambiqué. Donc... à lire vraiment si on est complétiste je dirais. Sinon, on peut passer outre.

Tss... là, tu cherche la petite bête : ça dure quoi ? 2 minutes dans tout le jeu. Et il me semble même que c'est optionnel (certaines corvées ménage le sont et je ne l'ai pas faites dans ma seconde partie). "C'est vilain comme procédé" de se focaliser sur un détail aussi insignifiant. Moi aussi j'aime les histoires prenantes mais alors plutôt dans des jeux narratifs (comme The Council dernièrement ou Dreamfall). Car dans les gros open world, de toute façon - et j'en ai déjà parlé - il y a tellement de choses (souvent ennuyeuses) à faire entre deux missions principales que, de toute façon, je perds toujours le fil de l'histoire. Car elle est trop diluée et retardée par les dizaines d'heures d'activités annexes. Alors que dans les jeux narratifs, forcément, tout est plus resserré (comme dans une série télé) et il n'y a pas toutes ces digressions annexes propres aux open world. Je ne pense pas du tout que ce soit une question d'âge, de génération. J'ai parlé avec bcp de jeunes gamers qui n'apprécient pas les open world non plus et... parlé aussi avec des quarantenaires qui les adorent. De toute façon, soyons honnêtes : le débat est faussé dès le départ (comme tout débat en fait ^^). Si on adore un jeu (comme toi avec les trois jeux cités) et quels qu'en soient les raisons, on trouvera toujours des arguments pour le(s) défendre. Je ferais pareil si vous faisiez des commentaires mitigés sur The Council ou Dreamfall. C'est... dans la nature humaine, voilà tout.

Comme Vlad et Kevin, je ne remets pas en cause la qualité de ces jeux mais je suis lassé de ces open world affreusement chronophage, avec leur tonne de quêtes annexes et tous ces bidules à ramasser. Dernièrement, j'ai essayé de refaire Dragon Age Inquisition et j'ai laissé tomber au bout de 5 h de jeu. J'y arrive plus. Mouais... comme dans RDR 2 : descendre du cheval, aller ramasser un truc pour faire du feu, faire chauffer le café, éteindre le feu, nettoyer son flingue, mettre des balles, porter la carcasse de l'animal qu'on vient de tuer, le mettre sur le cheval, remonter sur le cheval (et peut-être lui brosser la crinière avant et lui donner à bouffer)... passionnant 😴 Dommage qu'ils n'ont pas ajouter un coupe-ongles dans l'équipement : on aurait pu aussi se couper les ongles des mains et des pieds ^^ Pareil. Pareil Pareil

Oui, c'est vraiment laborieux car, d'après mes souvenirs, il est très difficile de se repérer (je crois me souvenir qu'il y a une carte mais les objectifs ne sont pas indiqués). En plus, mon sens de l'orientation est nul. Et du coup, on passe trop de temps dans cette zone et ça casse complètement le rythme du jeu. Hors, dans Uncharted, le rythme est important, c'est l'essence même de la franchise (surtout dans le 2 et le 3). Alors... passer plusieurs heures à tourner en rond pour suivre un jeu de piste à la con... j'ai jeté l'éponge au bout de 2-3 heures d'efforts ^^ C'est dommage car le début commençait bien (niveau dynamisme justement) et le duo féminin changeait de Drake. Mais ce passage "open wolrd"... merde : la mauvaise idée qui gâche un jeu 🙄

C'est d'ailleurs à cet endroit que j'ai arrêté le jeu : vraiment trop laborieux. Pourtant, dans Uncharted 4, il y avait aussi un passage similaire (à Madagascar) mais il n'était pas aussi pénible. De toute façon, au sujet d'Uncharted, les choses sont devenues simples pour moi : j'ai revendu Legacy et le 4 aussi (que je n'ai jamais bcp aimé non plus). Et je vais plutôt racheter les trois premiers sur le PS Store (pour 20€ les trois). La technique n'est pas tout. Dernièrement, j'ai (re)joué à deux jeux techniquement à la ramasse selon les standards actuels et que j'ai pourtant adoré (The Council et Dreamfall Chapters). Deux très bonnes surprises pour moi (j'imagine que bcp de gamers actuels n'y joueraient même pas une demi-heure ^^), que je n'échangerais jamais contre TLOU2, God of War, AC Walhalla, ni même Ghost of Tsushima. Parce que, au-delà de la technique, un jeu comme Ghost of Tsushima (et pire encore Walhalla) est hyper classique, c'est juste un Assassin's Creed-like au Japon. Aucune surprise, aucune nouveauté, aucunes idées : ça reprend les sempiternelles mécaniques que l'on connaît depuis 20 ans. Alors oui, c'est beau, mais c'est aussi un peu chiant à la longue... comme un AC. C'est comme les renards : la première fois, c'est sympa. Mais quand tu en es à devoir suivre ton 52ième renard à la con, ça l'est moins. Le problème des gros jeux actuels tient en un mot : la REDONDANCE. Il faut toujours refaire 36 fois les mêmes choses. Et sur des jeux qui font 30 ,50, 80 heures, ça devient saôulant, qu'importe ses autres qualités. En revanche, The Council (que je viens de terminer), c'est autre chose : une belle découverte, un jeu qui m'a vraiment surpris par son intelligence, sa finesse psychologique, son système de jeu, son exigence, son raffinement, son érudition, etc... etc... ET sa variété : on n'a pas le sentiment de toujours faire la même chose. Evidemment, il est passé complètement inaperçu 🙄 Je ne lui vois comme équivalent que Detroit Become Human. Et chose étonnante : j'ai échoué à la toute fin ! J'ai dû recommencer le dernier chapitre pour réussir en devant prendre d'autres décisions. Et il doit exister une dizaine de possibilités différentes pour plusieurs fins différentes. De toute façon, le jeu vidéo s’aligne sur le cinéma : les blockbusters d'un côté, les productions indés de l'autre. Les blockbusters, tout le monde en parle, tout le monde y joue, tout le monde y va de son avis mais, au final, à quelques rares exceptions près, c'est comme pour le cinéma : techniquement énorme mais pas d'idées. Que de la routine. Et de la re-don-dance. Et je sens que je m'éloigne de plus en plus de ces gros jeux sans idées avec leur map gigantesque où il faut marcher/galoper pendant des heures et ramasser des munitions et/ou des collectibles pendant 50 heures. En fait, pour un peu, je deviendrais PCiste. Car je remarque que les jeux qui me plaisent le plus aujourd'hui, ce sont des jeux qui - même si j'y joue sur console - font très "jeux PC". Ce qui ne veut pas dire que je ne me fais pas un jeu d'action de temps à autre mais...bon... je l'ai déjà dit plusieurs fois : la tendance actuelle des gros jeux consoles m'ennuie. C'est toujours tellement la même chose : un bel emballage technique mais un gameplay convenu. Mais bon... ce sont mes goûts et affinités personnelles. Et mes griefs habituels aussi, je sais 😉

Oui c'est une alternative sympa pour découvrir un jeu que l'on a pas ou que l'on a pas envie de faire. A condition de trouver des gamers dont on supporte la voix, le style et les commentaires ^^ Et ce n'est pas toujours évident en ce qui me concerne (il y en a bcp que je trouve agaçants). Du coup, quand j'en trouve qui me conviennent, je leur reste fidèle. Je l'ai fait récemment avec la trilogie The Longest Journey sur la chaîne d'une certaine Aprilian. Et comme il s'agit de jeux narratifs, c'est encore mieux. Sinon, il y a aussi les vidéos Gamemovie qui sont des montages de toutes les cinématiques d'un jeu (avec parfois quelques scènes de gameplay nécessaires pour les liers de manière compréhensible). On a donc l'impression de regarder un film et ça dure nettement moins longtemps que les let's play. A plague tale, je voulais le faire mais j'ai hésité à cause du contexte (la peste, les rats, etc...). Par contre, je regarderais bien un let's play justement. Sinon, j'ai découvert un jeu narratif par épisodes très peu connu et pourtant très intéressant a priori : The Council. Un des aspects intéressants du jeu - outre son contexte XVIIIiè - c'est qu'il mêle au jeu narratif des aspects RPG. Ainsi, les choix de dialogues (et les décisions) dépendent à la fois de la classe choisie pour le personnage (il y en a 3 : Diplomate, Occultiste et Détective) et de points de compétences mais aussi de "points d'efforts". J'ai juste tâter pour l'instant le système de jeu grâce à un épisode 1 offert gratuitement mais je n'y jouerai vraiment qu'après avoir acheté le jeu complet (5 épisodes) en promo à moins de 8€.

Oui, drôle d'idée de sortir une intégrale d'une série en cours ^^ En plus, la série est inégale. La meilleure période pour moi, c'est du 1 au 12 : tous les albums sont formidables. Bizarrement, c'est quand la série a quitté Novedi pour aller chez Dupuis que ça a commencé à décliner : je me souviens encore du premier publié chez Dupuis, Strike (le tome 13 donc) qui était franchement en-dessous des autres. Puis Simon est de retour (le 14), pas terrible non plus. Puis trois excellents tomes (Alex, La ligne rouge et Trois motos... ou quatre, respectivement les 15, 16 et 17). Le 18, Ave Ceasar, est nul (et je pense que c'est dû au fait qu'Hermann était très impliqué dans son one-shot Sarajevo-Tango) et le 19 - le premier en couleur directe - Zone frontière était bizarre avec son histoire d'extra-terrestre qui n'était pas trop dans le ton de la série. Je me souviens que j'en étais resté là à l'époque. Puis (15 ans plus tard ?), quand j'ai repris un peu la série... c'était devenu routinier et surtout avec des histoires où Jer' et Kurdy étaient de moins en moins impliqués et de plus en plus spectateurs. Je me souviens que le 22, Le fusil dans l'eau, était bon (par contre, les 20 et 21 : pfff...). Un détail bizarre : je n'arrive JAMAIS à me souvenir du 23, Qui est Renard Bleu ?, qui est le dernier que j'ai lu à ce jour. C'est étrange : je l'ai relu pourtant plusieurs fois mais je l'oublie tout le temps. C'était peut-être un signe. En tout cas, j'en suis resté là depuis. Mais les 12 premiers... ah, grand souvenir et grande période pour moi : c'était mes débuts en BD adulte 🙂

ET La Voleuse du Père-Fauteuil, du moins le tome 1 qui est culte pour moi 🙂 Sinon... jamais lu les Cosmocats... euh les Cosmonautes je veux dire.

Ah bon ? Hé bien ça m'arrange du coup : je vais pouvoir lire le tome 1 maintenant sans me préoccuper pour l'instant des deux autres. Merci pour l'info 🙂

C'est vrai que quasiment tous ces albums (depuis qu'il écrit ses propres scénarios) racontent des histoires sentimentales. Subtilement traitées. Pour Amorostasia, je suis embêté car je possède le premier tome (que j'avais oublié de lire à l'époque) et je ne peux pas me décider à le lire maintenant car j'imagine que je voudrai lire les deux tomes suivants dans la foulée. Le problème, c'est que j'ai déjà fait pas mal d'autres commandes à mon libraire ^^ Donc... il faudra encore attendre. Je me dis parfois que "chaque BD vient à son heure... ou pas du tout". Ce sera le cas d'Amorostasia. Chambre Obscure, j'aime beaucoup. Influence d'Agathie Christie, oui, mais davantage encore de Maurice Leblanc (Arsène Lupin)

Le seul que je n'ai pas lu ! Content de savoir qu'il est bon aussi. Ca fait donc seulement 25 tomes de bons sur 29 en ce qui me concerne.

Euh... il n'y a vraiment que l'idée de la capacité à jouer avec le temps mais sinon, pas vraiment. On n'est pas dans la même catégorie Phenomenum (sympa au demeurant) est un thriller de SF avec pas mal d'action alors que The Time Before, c'est plutôt une sorte de roman graphique intimiste et vintage, avec une morale. Donc... non 🙂

Relu The Time Before de Cyril Bonin. Le chef-d'oeuvre de Bonin, je dirais (même si je n'ai toujours pas lu Amorostasia) Et une histoire qui ressemble vraiment beaucoup à un épisode de La Quatrième Dimension (mais en plus long), série que je suis justement en train de revoir. En plus, il y a dans cette BD quelques détails qui m'interpellent : ça se passe en 1958 - une année particulière dans mon imaginaire - et il y a d'ailleurs plusieurs références à mon film-culte de cette époque, Vertigo : le personnage doit marcher avec une canne et il dit à un moment qu'il ne pourrait pas monter sur un escabeau (référence explicite au début de Vertigo avec James Stewart), de même qu'une référence à un autre film d'Hitchcock. Bref : une BD pour moi 🙂 Cela dit, La Belle Image était aussi formidable. Comme dirait OSS 117 : "J'aime cet auteur" 🙂 Vais me refaire la série FOG tiens !

Et pourtant, même si on en parle beaucoup ces dernières années, le phénomène n'est pas récent aux USA. En 1996 déjà paraissait cet excellent bouquin édifiant et prémonitoire (que j'ai lu à sa sortie) et dont je mets le résumé : Seule superpuissance désormais sur l'échiquier mondial, où va l'Amérique ? Régulièrement, on prédit son déclin ; la dégradation des villes et des relations interethniques, la criminalité galopante, une justice de plus en plus arbitraire semblent résulter d'une crise morale sans précédent. D'ici dix ans, les États-Unis verront doubler leur population carcérale, accélérer la destruction de leur tissu social promis à un impitoyable cloisonnement. Or, l'Amérique poursuit des chimères : obsession du harcèlement sexuel, psychothérapies à la mode, déviances absurdes de la "political correctness", véritable maccarthysme de gauche, selon l'auteur, et dictature menaçante des minorités raciales, sexuelles et culturelles qui envahissent la vie quotidienne et annoncent une guerre idéologique. Cette société, soumise à un tel totalitarisme intellectuel, préfigure-t-elle la nôtre dans un avenir proche ? Ca n'a donc rien de nouveau pour moi, hélas.

J'aime bien 🙂 Et celle sur Les Misérables, c'est à peine exagéré par rapport à ce que l'on peut déjà constater (surtout aux USA mais ça vient chez nous aussi ^^). C'est effrayant 🙄 J'aime bien le titre aussi.

Le whisky ou les ladies ? Ou les deux ? 🙂 Le whisky ou la lady ? Ou les deux ? 🙂 (bis) Ben... une sérieuse gueule de bois, non ? 🤕🙂 Sérieusement, je sais qu'il existe une "route du whisky" en Ecosse qui consiste à "visiter" (hips !) des distilleries en suivant un parcours précis. Et tout ça me rappelle une scène du film avec De Funès, Les Grandes Vacances ("je crois qu'il est meilleur de mon côté" 😉 ) Santé ! 🥳

Oui, bien sûr. Surtout quand il s'agit de personnages auxquels on s'est bcp attaché. Moi j'ai eu ça avec Freak's Squeele, notamment.

Hé oui... tout a une fin 😉 Enfin... sauf les séries qui ne finissent pas (Thorgal, etc...) 😏

🙂 Comme je le dis toujours, dans la vie comme dans la fiction, tout est une question d'équilibre 😉

@Kevin NivekFables et Y : te voilà parti pour du lourd, en effet... au propre comme au figuré 🙂

Je comprends ta réaction mais c'est peut-être aussi celle du bédéphile que tu es. Mais, comme tu l'as dit, Netflix est avant tout une plateforme de séries TV. Pour eux, une BD, ça doit être plutôt vu comme un produit dérivé (même si la BD est publiée avant). Ca peut expliquer ce genre de pub... qui s'adresse avant tout aux abonnés de Netflix et notamment à ceux qui ne lisent pas de BD comme nous. Alors que s'ils n'insistaient pas en faisant ce genre de pub, les abonnés de Netflix non lecteurs de BD pourraient passer à côté. En bref : ce genre de bandeau publicitaire vise avant tout le public de Netflix, pas les bédéphiles.

En parlant de coffret... la dernière fois que j'ai été chez mon libraire, je cherchais les 5 tomes du Troisième Testament : Julius (il ne les avaient pas, j'ai dû commander) mais il m'annonce la chose suivante : Glénat va rééditer toute la série, donc non seulement les 4 tomes de la série originale + les 5 tomes de Julius, soit 9 tomes... dans un seul coffret ! 🤨 Mais... ils sont débiles ou quoi chez Glénat ? Parce que dans ce cas, ceux qui ont déjà les albums de l'un ou l'autre cycle (perso, j'ai les 4 tomes du premier cycle) doivent acheter toute la série s'ils veulent le coffret ? Alors qu'il aurait été plus évident de faire deux coffrets pour chacun des cycles. J'ai vérifié sur le Net et effectivement, voilà la "Bête" (de l'Apocalypse) : En plus, un coffret de 9 tomes, ça doit peser une tonne ! (et la présentation est vraiment pas terrible) Je me souviens que le coffret de L'Ultime Chimère (avec 6 tomes) avait déjà failli me bousiller le dos. Je te conseillerais plutôt Y effectivement. Androïdes, j'en ai lu quelques-uns : c'est pas mal mais sans plus. Comme la plupart des séries-concept. Alors que Y, c'est un chef-d'oeuvre.

Non, jamais entendu parler 🙂

Pas encore lu celui-là

Je ne crois pas que c'est pensé comme un gage de qualité mais juste comme de la pub.