Phileas

Aaaaah ! Enfin ! Il m'avait fait de l'oeil celui-là 🙂 Ca tombe bien : comme je me considère comme un outsider moi-même, je vote pour l'outsider. J'attendais ce moment... fatidique 😖 Cool. Vendu 😎 On peut quand même apprécier si on n'est pas une fille ? J'ai d'ailleurs remarqué que je trouve toujours les fillettes plus intéressantes en BD (en tant que personnages) que les garçons : Violine, Marzi, Lou, Rebecca, Cerise, Les Sisters, Koma, etc... Alors que les garçons (Cedric, Titeuf, Kid Paddle, Ducobu, etc...) c'est très bof. A part Pico Bogue et Charlie Brown. Evidemment, je précise dans la fiction. Dans la réalité, c'est sans doute autre chose 😗 Bon ben... disons que je suis un ado avec un très grand E (enfin... plutôt un grand A je crois) cet été 😉

Oui mais ça, je n'ai jamais dit le contraire. Sinon, je ne lirais que des "trucs" expérimentaux, des BD du genre Asterios Polype et Cie. Hors, ce n'est pas le cas : 99% des BD que je lis (à part celles d'Andreas) sont en fait des BD "classiques" et des BD de genres. Mais qui ont toujours "un petit quelque chose en plus" qui fait la différence. Il faut bien comprendre ce que j'entends par "BD trop classiques". Je veux dire par là des BD de genre dont les scénarios prennent des directions très balisées, convenues, archi-usées, sans chercher des idées qui sortent un peu des sentiers battus. Par exemple, si vous racontez une histoire de fantômes qui sont des âmes errantes qui doivent se venger de leur meurtrier pour regagner l'au-delà, c'est hyper classique et très convenu. Ce genre de scénarios bateau, on en trouve même dans les téléfilms que ma mère regarde l'après-midi sur TF1 ^^ En revanche, si vous racontez une histoire où les "fantômes" sont en réalité les manifestations physiques qu'un artefact venu d'un monde parallèle crée quand des personnes capables de passer entre différents mondes sont entrées en contact avec lui, c'est déjà un peu moins convenu (et ça ressemble à du Andreas :) ) Alors je ne dit pas qu'une histoire classique de... vampires par exemple ne peut pas être bonne et appréciée mais bon... faut avouer que c'est monotone même quand c'est correctement fait. Pour citer à nouveau Ayroles, souvenez-vous de sa série vampirique hyper classique/classieuse intitulée D. OMG ! J'ai trouvé ça tellement ennuyeux car c'était vraiment trop classique, trop pompé sur Bram Stocker et Dracula. C'était carrément du pastiche. Comme Lauffray avec Raven, Ayroles avait sans doute voulu se faire plaisir en racontant "une bonne vieille histoire de vampires au XIXiè à l'ancienne" mais c'était trop calqué. Je me suis vraiment emmerdé sur cette BD et j'ai revendu les deux premiers tomes. En revanche, Fabien Nury a utilisé le thème vampirique de manière originale et intéressante dans Je suis Légion, un de mes triptyques préférés. Et j'aimerais bien qu'un scénariste de BD nous ponde un scénario avec des pirates mais qui soit autre chose que le programme habituel : carte au trésor, capitaine charismatique, abordages, rhum pour tout le monde et trésor déterré sur une île.

Moui, sans doute. Encore que... quand il a repris Astérix, ses albums Le Grand Fossé et L'Odyssée d'Astérix restaient de qualité (encore très "goscinnyens") et on oublie souvent de le dire !. A partir de Le fils d'Astérix, ça a commencé à fléchir. Avec Astérix chez Rahazade, ça sentait le roussi, etc... Jusqu'à... celui-qui-ne-doit-pas-être-nommé (je préfère dire le numéro : dites 33 ! 🙊) où ça été l'incendie ^^ Mais Herenguel et Berthet sont pour moi de bons exemples, qui me sont venus pendant que j'écrivais (voir plus haut) Ah oui, et Frank Pé aussi, avec son beau (graphiquement) mais soporifique et vide (scénaristiquement) Zoo. 🙄 Il aurait dû continuer à travailler avec Bom (qui a écrit les premiers Broussaille)...

Comme je le disais sur le topic concernant Raven, pas mal de bonnes BD passent sous le radar, hélas... au profit d'autres, plus visibles et pourtant nettement plus conventionnels. Bref, j'ai l'impression d'avoir rédigé ta phrase 🙂 Et c'est vrai aussi que, parfois, je me pose la question de savoir si mon engouement pour des BD peu connues vient de moi. Pas toujours évident de trancher ^^

Oui. Je me souviens d'ailleurs que lors d'une relecture, je me disais dans cette seconde partie "houlà mais quel bordel !" 🤨 J'en avais gardé un meilleur souvenir, pourtant, peut-être parce que lors de ma première lecture, j'avais surtout gardé en mémoire la première partie.

Ce que je voulais dire, c'est que si Les Indes Fourbes n'avait pas eu comme noms d'auteur Ayroles et Guarnido, elle ne se serait pas aussi bien vendue et ne serait pas entrée dans le top 5 des ventes à l'époque, indépendamment de la qualité de l'album. Oui mais on pourrait aussi dire l'inverse : avant de le couvrir d'éloges, attendons de voir comment ça va se développer. Comme Laufray a voulu raconter son histoire de pirates. Sauf que Laufray est dessinateur avant tout et j'ai souvent remarqué que quand un dessinateur (qui est peu habitué au rôle de scénariste) veut se faire plaisir, ça donne souvent des BD sympa mais sans plus. Je n'ai plus les exemples en tête mais je me souviens de plusieurs cas au fil des années où j'ai pu faire cette constatation : des BD que j'achetais parce que j'appréciais le dessinateur qui faisait cette fois là un truc en solo et j'étais généralement déçu par le résultat. Comme je l'ai déjà dit, certains dessinateurs devraient éviter de faire les scénarios. Deux exemples me viennent subitement en tête : quand Herenguel a fait en solo Lune d'Argent sur Providence en s'inspirant des westerns "vintage" de son enfance (il y avait un dossier avec le premier album où il en parlait). C'était très beau graphiquement mais niveau scénario... bof. Il y a eu aussi Berthet avec son album (solo) Halona. Côté scénar, j'ai trouvé ça bof aussi. Bref, c'est bien beau qu'un dessinateur se fasse plaisir mais il faut encore que le lecteur y trouve son compte. Cela dit : je lui laisse le bénéfice du doute pour la suite, oui, mais ce premier tome ne m'a pas convaincu au-delà, encore une fois, de vouloir faire sa BD de pirates... très classique et peu consistante. Wait and see...

Il y a longtemps que je l'ai lu et donc je ne m'en souviens plus en détail mais j'ai eu la même impression qu'après une bonne première partie (uchronique), le scénario partait un peu dans le "what the fuck" et une foule d'éléments pas évident à suivre. Disons en gros que je n'ai vraiment apprécié que la première moitié.

Attention : je m'en mêle... parce que cette BD, Raven, est pour moi très emblématique/symptomatique (elle n'est pas la seule) d'un gros problème pour moi de la BD depuis plus de 20 ans. Je cite Pop : Bon là, vous voyez, Pop cite exactement les trois facteurs qui font vendre une BD aujourd'hui et qui m'agace (et qui coïncident avec le top des ventes sur BDGest). Et je dirais d'ailleurs que c'est pareil pour le cinéma et les jeux vidéo ! (j'en ai déjà parlé : RDR 2, c'est l'hystérie et Strange Brigade, personne ne connaît ^^) Moi, ça m'est vraiment pénible qu'une BD se vende et plaise sur base... de facteurs finalement un peu trop extérieurs à la qualité/l'intérêt d'une BD elle-même : notoriété de l'auteur (alors qu'un auteur célèbre peut faire des trucs sans grand intérêt), l'attente qui en découle (comme pour les blockbusters au cinoche), promo, graphisme (souvent plutôt réaliste que semi-réaliste ou humoristique) qui "envoie du lourd" mais comme je l'ai dit cent fois (et Pos est d'accord avec moi sur ce point), une BD peut avoir un graphisme magnifique, ça ne rend pas une BD meilleur pour autant et en tout cas, perso, je ne me laisse plus avoir par de belles planches (une BD, c'est pas un recueil d’illustration : ça se lit). Et au bout du compte, on se retrouve avec des BD (voir le point 3 de Pop) hyper classique dans leur histoire et leur traitement, déjà 1000 fois lues et relues, qui finalement ne se distinguent que par... la notoriété d'un auteur. Alors qu'une BD devrait se distinguer par elle-même, c'est tout. Alors, ok, si on aime le genre auquel appartient la BD (comme ici la piraterie), c'est assez normal qu'on s'y intéresse et je ne vais pas critiquer l'intérêt d'un lecteur pour un genre. N'empêche qu'il faut bien dire que tout ça n'incite vraiment pas le petit monde de la BD (et ça concerne autant les maisons d'édition, les scénaristes, les dessinateurs, les chargé de la promo) à sortir de leur petite routine confortable, à ne prendre aucun risque et proposer du réchauffé sans se fouler. Ca incite au contraire à la paresse, à l'indigence de l'imagination, à la stagnation. Seulement voilà : wouah c'est Lauffray ! wouah le dessin est énorme ! wouah la couv est belle ! Donc : achat et succès garanti. C'était pareil pour Les Indes Fourbes : indépendamment de ses qualités (et défauts ^^), c'était de toute façon déjà "inzepocket" au niveau des ventes. Because Ayroles. Because Guarnido. Et pendant ce temps-là, des BD plus intéressantes MAIS ,évidemment, faites par d'illustres inconnus ou des auteurs marginaux qui se triturent le cortex pour proposer des choses différentes... ne sont vraiment pas récompensés de leurs efforts. Bref, c'est le règne (comme au cinoche) des produits convenus, formatés, prévisibles, sous prétexte de renommée, de pub, et d'a priori positifs. Rien de nouveau sous le soleil, ceci dit. J'ai parcouru Raven : c'est effectivement hyper-classique, banal, ni mauvais ni génial mais surtout : c'est une BD qui ne mérite pas pour moi la "hype" faites dessus. Ca plaira forcément à ceux qui aiment les histoires de pirates et pour citer Pop : "parce que je l’ai lu comme une bonne bd de pirates". Bah oui, c'est le minimum je dirais. Mais est-ce que ça mérite de "faire le buzz" ? (idem pour Les 5 Terres que mentionne Pop). Pour moi, non. Et cette situation entraîne deux conséquences chez moi, visibles d'ailleurs sur le forum : je n'achète plus ces "nouveautés buzzées" et j'essaie de faire découvrir des BD qui, comme je le disais à propos de John Lord, sont passées sous le radar de l'actu BD à l'époque. Probablement parce que, à leur époque, elles avaient été occultées par d'autres Raven ! Et, bien sûr, cette situation perdura, encore et encore... Je me sens donc, plus que jamais, un outsider en tant que lecteur BD, c'est à dire littéralement "celui qui est à l'extérieur" (du marché, du buzz, de la hype) de ces BD qui se vendent bien... mais peut-être pour de mauvaises raisons ou en tout cas des raisons discutables. Et (en guise de signature que je me vois bien mettre à la fin de tous mes posts BD à partir d'aujourd'hui) : Pendant ce temps, ARQ n'a toujours pas été réédité ^^

Oui, surtout les 6 premiers (ceux de la "grande époque"). Après, j'ai moins suivi.

Oui, j'avais compris 😉 Ce que j'appelais des BD d'humour "volatiles". Quand je pense que le(s) scénariste(s) des Blondes est le même que celui qui fait La Geste des Chevaliers Dragons 😦 Bon... ça les défoule, j'imagine. Et ça se vend aussi apparemment. Tiens, en parlant d'humour volatile, ça me renvoie (par association d'idée) à "Amours volatiles" et donc à Ptiluc. Je ferais bien un La BDtheque de 1001BD sur sa série Pacush Blues (les rats, quoi !) qui m'avait marquée à une époque. Surtout Jefferson ou le mal de vivre, sans doute ma première claque philosophique en BD. Quelqu'un a déjà lu cette série ?

Arhg ! Les Walkyries, non ! Non ! Pas les Walkyries ! (et Phil se réveilla, le corps en sueur et le coeur battant) 🥶 En fait, pour Jedi Fallen Order, j'ai surtout réalisé que le truc essentiel dans les combats, c'était la garde, pour éviter d'encaisser trop de dégâts. Parce que j'avais plutôt tendance à oublier ma garde et à faire plutôt des esquives dans tous les sens. Mauvaise idée ! 🥴 Comme dans les Bloodborne et Sekiro (enfin, d'après ce que j'en ai entendu car je ne me suis jamais risquer dans ses jeux hard), tout est dans la garde et son timing.

Bon...euh... je suis finalement repassé en mode normal (phil le Normand 🙄) parce que, le mode histoire, c'est vraiment TROP facile. En fait, il y a quand même un problème d'équilibrage niveau difficulté dans ce jeu. En mode histoire, tu zigouille un mec en un seul coup de sabre et un monstre en 3. Et en normal, c'est la galère où tu perds tes Stim de vie à toute vitesse. C'est mal dosé, franchement.

Sauf qu'ils mettent quand même Gotlib et je ne vois pas ce qu'il fout là (surtout qu'ils ont déjà mis un de ses personnages : Gai Luron)

De ce que j'ai compris, il ne s'agit pas vraiment d'une (ré)adaptation strict d'Indy mais d'une satire sociale avec Indy comme inspi. Je cite planetBD : Archéologue babylonienne, Inanna Djoun visite notre bonne vieille France en quête d’artéfacts culturels à rapporter pour ses musées. Une parodie jouissive d’Indiana Jones et de Tintin, qui écorne le folklore français et le tourisme de masse. Plus d'info : https://www.planetebd.com/bd/fluide-glacial/inanna-djoun/au-pays-des-francais/41789.html#image

Je suis en train de me refaire Jedi Fallen Order et c'est toujours aussi bon. Par contre, j'ai remarqué un truc : comme il était tard, que j'étais fatigué et que le jeu est assez exigeant, je l'ai mis en facile. Hé bien, j'ai préféré car, du coup, les ennemis re-pop moins souvents. Tout simplement parce que, lors des points de sauvegarde manuelles (comme dans Sekuro) où l'on peut récupérer de la santé (mais, avec conséquence, le re-pop d'ennemis ^^) utilisés moins souvents... hé bien, ça re-pop moins forcément. Car c'est le grand reproche que j'avais fait à ce jeu : toujours les mêmes ennemis qui re-pop aux mêmes endroits, c'est chiant et ça nuit autant à l'immersion (pas crédible) qu'à la fluidité de la progression. Alors oui, du coup, il y a moins de challenge (mais de toute façon, je ne suis pas très bon dans les jeux d'action difficiles où il faut avoir des réflexes surhumains) mais en revanche, ça gagne en fluidité. En revanche, j'ai pas mal de problèmes techniques que je n'avais pas eu lors de mes précédents parties, dont le principal : l'image qui se fige durant les points de sauvegarde automatiques et parfois durant les cinématiques (heureusement pas durant le gameplay). Je ne sais pas pourquoi mais j'ai vu qu'il m'affichait une nouvelle mise à jour dans les notifications. Et avec les Maj, parfois, c'est pire que mieux. PS : j'ignore l'orthographe exacte de re-poper ^^

On sait déjà si ça sera une série longue (comme Monster) ou plutôt courte (comme Pluto) ?

Ca me parle car j'aime bien l'archéologie mais (comme tout le monde ^^) davantage celle qu'on voit dans les films (et Indy bien sûr) que la vraie archéologie, où il s'agit plutôt de désincruster et dépoussiéré un machin avec une brosse à dents pendant des heures, voir des jours 😄 Et faut pas s'attendre non plus à trouver un tombeau de Toutankhamon tous les jours. Si tu as de la chance, ce sera plutôt un petit fragment de poterie ^^ Sinon, dans le genre archéo-humour, je ne sais pas si tu as vu ça (la couv ne m'inspirait pas des masses mais la critique de planetBD est très bonne) :

C'est bien ce que je me suis dit. Pilote était un vrai nid de mecs de droite, c'est bien connu 🙂 Et Franquin et Yvan Delporte tant qu'on y est 😏

Intéressant sujet. Mais il y a deux trucs qui me dérange. Primo, c'est mettre le Schroumpft paresseux à gauche (c'est quoi cet amalgame douteux entre fainéantise et gauchisme ???). Secundo, c'est de faire du Schroumpft Coquet un homosexuel. Où est-ce qu'ils ont été chercher ça ? L'amalgame coquetterie = homosexuel me semble très discutable. En fait, c'est marrant, mais je n'avais jamais pensé à Coquet de cette façon-là. Pour moi, c'était juste un shtroumpft très narcissique 🙂 Bizarre.

Oui et ça a quelque chose de révélateur, non ? Je veux dire : le fait que la plupart des BD humoristiques actuelles soient aussi... volatiles. Comme si, avant, des auteurs comme Franquin (mais aussi Goscinny, Morris, Tillieux, etc...) prenait suffisamment au "sérieux" même un travail de "rigolo". Et puis bon... il y a le talent aussi ^^

C'est peut-être ça que je trouve le plus bizarre en fait

@Vlad/Kevin : Vous êtes des mecs sérieux, quoi 😉 Les Gaston Lagaffe, ça se relit très bien quand même (chaque planche est une oeuvre d'art). Et les Astérix, les Donjon, les Baker Street et les parodies de B&M (des mêmes auteurs), les BD de Clarke, les Goosens, les Donjons de Naheulebeuk aussi... Et dans les strips, j'aime bien relire Grimmy. Par contre, les Mélusine, les Kid Paddle, L'Appel de Chtulhou et tous ces "machins" (Titeuf compris), oui je suis d'accord. Déjà, à la première lecture, c'est assez anecdotique. Alors à la relecture... ^^ Finalement, j'achète peu de BD d'humour quand même. Par contre, j'en ai emprunté pas mal. Ou lu dans des revues télé ^^

Tiens... toi aussi, tu te dis ça (pareil pour moi). C'est bizarre que je rechigne toujours à payer le prix plein pour des BD d'humour et non de "beaux albums sérieux" alors que, finalement, c'est relatif si on considère le contenu (je ne parle pas de l'objet album lui-même). Certains "beaux albums sérieux" ne méritent vraiment pas leur prix. Alors que, parfois, certaines petites BD d'humour sans prétention, le mérite davantage. Je me souviens encore d'un (bel) album (à 18 € ?) comme Douce, tiède et parfumée (non, ce n'est même pas de l'érotique ^^) qui était nul et vide. Alors qu'un album de Donjon ou même un Gobelin's, je ne regrette pas l'achat.

Il me semblait qu'elles étaient restées inachevées.

Moi aussi 🙂 Sérieusement... J'ai lu aussi de Corbeyran quelques tomes d'Uchronies mais... bof. De Zodiaque : bof. D'Assassin's Creed (à l'époque où j'étais à fond dans les jeux) : re-bof. Mais là, je cite des trucs assez commerciaux aussi. J'avais assez bien aimé le premier tome de Blackstone (ça me rappelait un peu Le Prestige, toussa...) mais la direction prise ensuite vers la féérie ne m'a pas plu. Et j'avais été tenté par des BD plus atypiques (et peut-être plus intéressantes) comme Abraxas, Archipel, Le Phalanstère du Bout du Monde, Le Village qui s'amenuise... Car il faut quand même lui reconnaître ça : il ne fait pas que dans le commercial. Sauf que ces BD n'ont pas marché auprès du public ^^ J'ai essayé aussi Septième Sens : postulat intéressant mais développement pas terrible. Sinon, j'ai quand même bien aimé Le Clan des Chimères (série dérivée des stryges) qui, au moins, ne m'a pas déçu comme la série-mère. Si tu aime les stryges, je te la conseille : on apprend bcp de choses sur Abeau et Cylinia... quand ils étaient encore enfants. Et la malédiction des Roquebrune, le Grimoire de Venoncius, le Grand Cornu... bref, c'est vraiment la genèse de la saga. C'est bien fait et prenant. Sur six tomes. (Par contre, Le Siècle des Ombres... il y a des hauts et des très bah !) Tu vois : j'ai fini par trouver 🙂