Régis Hautière

CITATION(Monfreid...)ça suppose que tout est écrit à l'avance..;(en gros)puisque tu distilles ce que tu sais êtres des informations sur la suite de l'histoire. est-ce seulement (mais c'est déjà énorme) pour une meilleure cohésion de l'histoire à la relecture ? ou justement pour inciter à la relecture ? C'est juste parce que quand j'écris une histoire je commence par la fin. Je ne conçois pas d'entamer une série sans savoir exactement où je vais. Une fois que j'ai la fin je structure le récit en posant les principales étapes par lesquelles il va falloir passer pour y arriver. Tout ça forme un cadre, dans lequel il reste des zones de flou qui nous permettent de dériver, mais qui est suffisamment rigide pour nous éviter de nous perdre. CITATION(Monfreid...)est ce que le dessinateur est lui aussi au courant de tout, ou est ce que tu le laisses un peu "dans le vague" ? Hardoc connaît la fin, il connaît les grandes lignes de l'histoire globale et avant de commencer chaque album je lui donne un séquencier détaillé de celui-ci (une description séquence par séquence de l'histoire sur laquelle nous allons travailler). Ce qui n'empêche que lorsque je passe au découpage, il arrive qu'une scène imprévue se glisse entre deux étapes importantes ou qu'une séquence ne se déroule pas comme il était prévu au départ. Mais c'est ce genre de surprise qui rend le découpage intéressant et qui permet de ne pas se lasser...

CITATION(zeas)J’aurais une première question sur la conception de la couverture si vous êtes encore dans les parages : Pourquoi avoir choisi d’y faire figurer ces éléments et personnages particuliers ? Finalement, cette couverture me paraît être plus proche de ce qu’aurait pu être celle du tome 2 ? En fait, je voulais une couverture assez sobre, qui se démarque de ce qu'on voit généralement pour ce type de récit. Je ne voulais donc pas d'une scène d'action. Je trouvais par contre intéressant d'y voir des personnages statiques avec le regard perdu dans le vide, donnant l'impression qu'ils s'interrogent sur leur avenir (et leur devenir). Le fait de les voir au bord d'un gouffre est à la fois symbolique des épreuves qu'ils auront à traverser et du fait que leur expédition est, dès le départ, vouée à l'échec. L'autre idée était de faire pour les trois tomes, des couvertures similaires (qui probablement vont se prolonger d'un album sur l'autre). Les deux couvertures suivantes présenteront donc les autres personnages à tour de rôle (par groupes de 3 cette fois) face au précipice (face à deux autres précipices pour être exact). Hardoc a travaillé sur quatre ou cinq couvertures à partir de ces indications et on a choisi celle-là. CITATION(zeas)Peut-être s’interrogent-ils sur le destin qui les attend dans cet endroit qu’ils fixent… Dans le mille ! :wink: CITATION(zeas)Je me demande comment vous est venue l’idée de commencer cette histoire par nous présenter ce qui finalement aurait pu être caché pendant ce premier tome, c’est-à-dire l’enfant et une partie du monde qui l’entoure ? Pourquoi ce choix de départ ? C'est parce que j'ai conçu l'histoire comme un tout qui s'étale sur trois albums. Ces deux premières pages en sont le prologue. Il contient en fait beaucoup plus d'éléments d'information qu'il n'y paraît mais on ne comprendra leur véritable signification que sur le dernier tome. @+

Bonjour Zeas. J'ai très peu de temps, je ne vais donc répondre qu'à une partie de ton post et je reviendrai plus tard pour parler de la suite (peut-être même en plusieurs fois). Je commence par la fin : CITATION(zeas)Je trouve bizarre que vous pensiez que l’album ne se vendra pas spécialement bien entre-autres parce qu’il sort chez paquet, un éditeur peu habitué à ce genre. Ca m’étonne un peu ce genre de réflexion parce que, si je prends mon propre cas, je m’en fout un peu de l’éditeur. Je regarde un peu tout ce qui sort et si la couverture ou le résumé, les dessins… me plaisent, ben je lis. D’ailleurs, je trouve que Paquet est plutôt intéressant en ce moment et qu’il focalise l’attention sur lui avec pas mal de sorties et est de plus en plus présent sur les étalages de librairie… Ok, ils ne sont pas spécialisés en HF, je comprends ce que ous voulez dire mais justement, leur panel assez large peut attirer de nouveaux lecteurs en plus des habitués. Non ? Si j'ai dis ça c'est parce que beaucoup de lecteurs s'attachent à un éditeur ou à une collection parce qu'ils savent par avance plus ou moins ce qu'ils vont y trouver (c'est à ça que servent les "lignes éditoriales"). Les amateurs d'heroïc fantasy avec un dessin semi-réaliste se tournent naturellement vers Soleil quand ils sont en manque parce qu'ils ont pris l'habitude de trouver chez cet éditeur des BD de ce type. Les éditions Paquet n'ont pas cette image et notre album a donc toutes les chances de n'attirer d'abord que les "brebis égarées", les lecteurs un peu curieux, ceux qui regardent ailleurs ce qui se passe (ce qui a priori est ton cas :wink:). Ajoutons à cela que les éditions Paquet ne disposent pas d'une vitrine comme le Lanfeust Mag pour faire la promotion de ce type d'album. Ceci étant dit, on espère bien qu'à terme notre mini-série trouvera son public. Ca demandera juste un peu plus de temps. Je reviens... :arrow:

CITATION(ATcHoUm)Je voudrais remercier regis de venir sur le forum car avoir l'avis d'un auteur sur sa bd et les informations qu'il nous donne est vraiment intéressant. Merci Pas de quoi. Avoir l'avis de lecteurs (ou de feuilleteurs :wink: ) est au moins aussi intéressant et important pour moi. Le fait de pouvoir discuter avec des personnes extérieures au projet me permet de relever le nez de mon guidon, de faire le point et de redresser au besoin la trajectoire.

CITATION(Monfreid...)est-ce que l'album se "vend" bien? Il est encore trop tôt pour le dire (le système des retours, qui permet aux libraires de renvoyer pendant un an les livres invendus à l'éditeur, ne permet pas d'avoir une visibilité immédiate sur les ventes) mais je ne pense pas... Ou tout du moins je ne me fais pas d'illusion sur le chiffre des ventes de ce premier tome. D'abord parce que c'est un premier tome, ensuite parce que c'est notre premier album à tous les deux, enfin parce que les acheteurs habituels de bandes dessinées exploitant ce genre d'univers se tournent plutôt vers les productions Soleil ou Delcourt que Paquet et que les lecteurs habitués aux productions Paquet sont surpris de voir ce genre de BD débarquer qu'ils assimilent a priori à du DelSol... Je ne pense donc pas que ce premier album va cartonner sur ses premiers mois d'exploitation (ça se saurait, le premier tirage n'étant pas énooôôorme). Mais je compte beaucoup sur le bouche à oreille (et donc sur vous :wink:) pour le faire vivre sur la durée. Je compte aussi beaucoup sur le deuxième tome. D'abord parce qu'il sera plus mûr, graphiquement et scénaristiquement, et parce que, maintenant que les bases sont posées, l'intrigue va vraiment pouvoir se développer et s'épaisir. CITATION(Renardrouge)J'ajoute que - ca me paraît d'inspiration très classique en fait (Tolkien ?) - c'est un album très très bien pensé. Merci ! :oops: A+

CITATION(Renardrouge)Heu, comme je suis daltonien je suis pas sur dès qu'on parle couleurs, est-ce que ca se voit "beaucoup", ou c'est assez léger comme défaut ? On ne peut pas le rater. Sur certains exemplaires seul le trait noir est passé. Sur d'autre ce trait est agrémenté d'un lavis bleu foncé. PS : je ne t'ai pas encore envoyé l'interview mais on y travaille. On a du mal à se voir en moment... :oops:

Je profite de cette tribune pour lancer une question à la cantonade. Lors de séances de dédicaces nous avons remarqué que certains exemplaires de notre album présentaient un défaut de fabrication : 8 planches sur les 54 étaient imprimées en noir et blanc ou en noir, bleu et blanc, voire juste en blanc (ce qui est plus génant). Est-ce que ces trois ou quatre exemplaires étaient des exceptions isolées ou y en a-t-il parmi vous qui ont vu ou acheté des albums de ce type (si vous les avez achetés courez vous les faire échanger parce que ce n'est pas normal - si votre libraire refuse, l'éditeur devrait le faire sans problème) :?: :?: :?:

CITATION(Monfreid...)mais c'est juste pour dire, que contrairant à pas mal d'idées reçues, je pense que pas mal d'auteurs "attendent" ce genre de choses. Alors je ne parle pas de critiques élogieuses, bien heureusement les auteurs ne courrent pas (enfin pas tous) après ça. je parle d'un retour de la part de leur lectorat. C'est vrai qu'après avoir bossé un ou deux ans sur un projet on est avide de commentaires (même négatifs) sur notre travail. Je crois que pour un auteur il n'y a rien de pire que l'absence de réactions. Mieux vaut une mauvaise critique : au moins on peut réagir, essayer d'y répondre, de se justifier, de comprendre, entamer un dialogue avec le détracteur. Tout ça pour dire que s'il passe ici des personnes n'ayant pas aimé "Le Loup, etc.", qu'elles ne se gênent pas pour nous le faire savoir. Nous ne lâcherons pas les chiens (de guerre)...

CITATION(Monfreid...)alors où c'est que je m'a gourré grâve  :?:  :D Nulle part. En fait, ton analyse va si loin que parfois elle dépasse nos intentions. Ce qui ne veut pas dire que tu dis des conneries mais, au contraire, que tu mets en évidence des éléments qui, pour nous, étaient anodins voire totalement inconscients. C'est d'ailleurs ce qui est intéressant dans ce genre d'analyses : elles nous amènent à nous interroger sur notre travail et sur ce qui le fonde. Elles nous font prendre conscience de certains automatismes, de certains artifices que nous utilisons de façon spontanée pour traiter une séquence ou un court passage sans qu'il y ait nécessairement une réflexion poussée en amont sur le bien fondé de cette façon de procéder. En ce qui concerne les animaux, par exemple, je crois que la première fois où nous avons réellement eu conscience qu'il y en avait beaucoup dans l'album c'est lors de l'une de nos premières séances de dédicace. Une jeune fille nous a demandé de lui dessiner un chat. "Un chat ? Pourquoi un chat ? - Parce qu'il y en a plein l'album. - Des chats ? - Oui. Et puis des pigeons, des corbeaux, des chiens, des moutons… - Ah bon ? Vous êtes sûre ? - Et vous ? Vous êtes sûrs que vous êtes bien les auteurs de cet album ?…" Et effectivement, tu l'as aussi justement remarqué, il y a plein d'animaux dans l'album (rien que dans le titre il y en a trois…). Mais leur introduction s'est presque faite à notre insu. Ils n'étaient pas prévus dans l'histoire et ne sont apparus qu'au moment du découpage. Quand je découpe une page, je pars du principe que si une image raconte quelque chose de façon suffisamment explicite, il est inutile que le texte qui l'accompagne raconte la même chose (et vice versa). Dans les scènes de dialogue, une fois les interlocuteurs présentés, j'ai donc tendance à envoyer la caméra se promener aux alentours pour voir s'il n'y a pas d'autres images plus intéressantes à capter. C'est comme ça que les animaux ont fait leur apparition, dans des petites saynètes en marge de l'histoire principale. Le plus intéressant dans cet exercice étant d'essayer de faire converger le dialogue et la saynète en question. Les animaux deviennent alors des éléments de ponctuation (le corbeau qui sursaute quand l'un des personnages s'écrit "Quoi ?!") ou servent à suggérer ce que ressentent ou ce que doivent affronter les personnages (le chat qui se jette sur sa proie quand les mercenaires apprennent qu'ils ont été empoisonnés…). Je le répète, tout ceci s'est fait de façon quasi-inconsciente. Mais maintenant que ton analyse m'a amené à y réfléchir je vais utiliser ce procédé de manière beaucoup plus raisonné dans les tomes suivant. :wink:

CITATION(Monfreid...)et pis, si vraiment j'avais dit des conneries, je penses que tu l'aurais (on se tutoie non  :D ) remarqué et signalé. Oh, moi, tu sais, tant que tu dis du bien de mon travail, je veux bien te laisser dire toutes les conneries que tu veux. :wink: CITATION(Monfreid...)au fait pour quand la suite ? Septembre prochain (si on n'est pas en retard).

:oops: Juste au-dessus c'était moi mais j'avais oublié de me connecter... :oops:

Woaw ! Ca c'est de la chronique ! Des analyses comme celle-là on aimerait en lire plus souvent dans la presse dite "professionnelle". Je m'en vais illico communiquer l'adresse de cette page à tous mes potes.

Salut Monfreid, Concernant la présence de notre album dans le catalogue Paquet, c'est vrai que ça peut surprendre... Je pense que ça s'explique par le fait que Pierre Paquet (qui a lu l'ensemble de l'histoire et connaît donc sa suite et fin) sait que celle-ci n'est pas ce qu'elle paraît au départ. Notre intention n'est pas de créer un univers fantastique et d'y faire s'affronter des guerriers et sorciers de toutes espèces mais de raconter une aventure "humaine" qui accorde plus de place aux rapports entre les personnages qu'au décorum. C'est pour cette raison que nous utilisons, sur le premier tome, pas mal des poncifs de l'"héroïc fantasy". Ces clichés (l'elfe mystérieux, le nain bagarreur, le hobbit... euh... petit ?...) nous permettent d'entamer notre histoire sans avoir à nous préoccuper de décrire et d'expliquer le monde dans lequel elle se déroule. Sur le deuxième tome, l'histoire se recentre sur l'enfant qui en est l'élément clé. D'une part à cause du mystère qui l'entoure (Qui est-il ? Pourquoi le recherche-t-on ?). D'autre part, parce que son arrivée dans le groupe va bouleverser les rapports déjà compliqués des mercenaires entre eux. Concernant le nombre de tomes prévus, le contrat que nous avons signé en prévoit 3 mais c'est possible que nous allions jusqu'à 4 si le développement de l'histoire le nécessite. PS : pour une interview, c'est quand tu veux...

Okilebo>Le Loup, l'Agneau et les chiens Euh... Le titre exact, c'est "Le Loup, l'Agneau et les chiens de guerre". RenardRouge>"linéaire" tu veux dire ? Dois-je y lire une pointe d'ironie ?