Wil

Cher Goffer. Beaucoup d'entre nous a été confronté à ce genre de péjugé, je suppose. C'est un préjugé en droite ligne de la séparation artificielle entre arts majeurs et arts mineurs. Quant à moi, je ne crois pas que l'on puisse classer a priori une oeuvre au seul motif de son appartenance à un genre. Je crois que ce qu'il y en jeu ici, ce n'est pas du tout une préoccupation artistique, mais plutôt une préoccupation sociale. Ce genre de jugement n'a qu'un but : en distingant art mineur et art majeur, le but est de se distinguer. Il s'agit de montrer que l'on appartient au "bon groupe", à celui qui saurait juger ce qui est une "grande" oeuvre. Je t'épargnerai les développement de Bourdieu sur la question, je ne veux pas t'assomer, mais si tu veux en savoir plus, je suis à ta disposition. Wil.

Cher argonaute. Quelqu'un qui aime Robert Crumb ne peut pas être complètement mauvais ! En ce qui concerne l'opinion selon laquelle 99% de la production de BD n'a aucun intérêt, je suis tout à fait d'accord. Cependant cette affirmation vaut à mon avis pour l'ensemble de la production artistique dans les domaines les plus variés. Mais ce constat n'est en rien une marque de pessimisme, car comme tu le soulignes, c'est le 1% qui reste et qui compte ! Wil.