JKKS

Eraserhead ???

QUOTE(the_argonaut_2004) Quelle triste , injuste, biaisée et simpliste vison du cinéma mon cher JKKS. J'accepte d'être simpliste mais pas injuste. Comme le palmarès des membres de ce jury qui a rendu un verdict de compromis, mon analyse est purement subjective. Je comprend aisement que certains soient "fans"de films "d'auteurs chiants" tels que je les aient je vous l'accorde un peu malhabillement qualifiés. Et je pense que oui... soporifique=ininteressant (c'est normal on dort pendant que les idées passent ou alors on pense à la bouffe de ce soir)!!! Et encore oui, le cinema est avant tout l'art de l'image, s'il est devenu un moyen de faire passer des idées (parce que le plus grans nombre va au ciinéma) il ne faut pas occulter le fait qu'un cinéaste est avant tous là pour promouvoir la beauté plastique d'une histoire. Sinon, je prend ma caméra DV, je film deux personnes qui se regardent sans parler avant que le chien ne s'endorme . Va-t'on alors crier au génie, je pense que oui ,étant donné que notre société perd la faculté de reconnaître ce qui est beau, dite facultée annihillée par le fait que les choses réservées à un élite doivent être belle et que d'autres merdiques doivent êtres réservées aux masses. Qui oseras dire que les films de Tarantino, Kubrick, FF Coppola ou (S. Coppola d'ailleurs) ne sont que de piètres exercices sous prétextes qu'ils ont été vus par des millions de téléspectateurs. J'ai affaire chaque jour à des gens comme toi, qui tentent de faire passer des vessies pour des lanternes, des merdes finies pour des oeuvres d'art sous prétextes qu'ils les croient réservés à un élite, et surtout qu'ils ne les comprennent pas les faisant passer pour ce que tu appelles si justement des oeuvres conceptuelles. Je n'ai pas non plus dit que le but ultime du cinéma était de divertir, pourtant je ne crois pas qu'il puisse se permettre de ne pas le faire!!! Concernant Lars Von triers et Gus Van Sant les seuls erreurs que tu n'aient pas faites sont bien l'écriture de leurs noms. Et gloire au cinéma du plublic, à un cinéma qui ne nous prennent pas pour des cons mais qui sache nous faire rêver. Bien à vous JKKS

Chicken run???

Ou peut-être Nathalie avec Emmanuelle Béart???

Closer, avec Natalie Portman (dont je tiens ici encore à souligner l'immense talent)

Alors 3 nouveaux TV spots sur www.themoviebox.net Je vous les déconseille non qu'il soient mauvais (je ne les aient pas vu) mais je pense qu'il faut savoir garder l'effet de surprise pour le 15 Juin. [size=18]plus que 21 Jours...

Et dis donc 2 énigmes en aussi peu de temps. Et je fais quoi moi pendant ce temps, je lambine et tous le monde me rattrape!!! refléchis un peu Jean Pierre!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

oups!!! merci de me rappeller les indices (suis pas dans mon assiette ca fait 2 fois aujourd'hui)

Le grand Chef avec Fernandel???

Franchement moi non plus (surtout que l'anecdote ne me dit rien) mais j'essai de chercher avec les autres indices. croisement de post avec asfaloth. sais franchement pas si c'est bienvenu ches les rozes???

pourquoi pas Bienvenu chez les Rozes avec Jean Dujardin???

Je pense aussi à Après vous de Pierre Salvadori avec José Garcia??? Mais franchement cette histoire de maison???

Oups :? j'avais oublié qu'on cherchait un film français (autant pour moi) :wink:

Comme comique qui joue pas dans des films comiques, je pense à jamel Debouzze dans She Hate Me de Spike Lee (même si je sais pas si il y a cette histoire de maison).

L'incruste???

Je te conseille ce livre et tu y verra à quel point la musique de Mozart est simple et spontannée: Wolfagang Amédée Mozart tome 1. L'enfant Prodige tome 2 le jeune Maître Le problème de la plupart des films d'auteurs c'est que leurs auteurs justement ce contente de faire de la merde et de nous faire croire que nous n'y comprenons rien... pas toujours c'est vrai mais combien de scènes de repas de famille mangeant de la soupe froide sous la pluie justifient de l'incompétence de leurs réalisateur. Voyez Kubrick, Tarantino, Burton, les frères Wachowski, Andrew Nicholl... et comprennez que le spectacle est compatible avec la reflexion. Mais que le cinéma ne sait se justifier que par l'attrait des images. Sinon lisez et vous verrez qu'un sujet chiant au ciné ne le sera pas en livre...

après harry un ami qui vous veux du bien et qui a tué bamby il semble que L'impeccable et Flippant Laurent Lucas se retrouve à nouveau dans un film de délire difficilement compréhensible. Non, je suis pas parti voir la revenche des sith, désolé mais Star Wars n'est pas ma tasse de thé (oups???).

Exact!!! c'est une adaptation libre de ce qu'avait dit mon bien aimé Pierre Desproges. C'est assez fortuit mais le fait est qu'un critique de film a dit à propos du Big Fish de Tim Burton que ce film n'avait d'autres prétentions que de nous divertir... Je reste fermement opposé à ce que l'on dise que Mozart avait plus de talent que Trenet. je trouve ce insultant et injustifié... totalement gratuit et arbitraire. L'enfance traite de la vie d'un jeune homme (Jéremie Renier EXEMPLAIRE) boulversée parce que sa copine attend un gosse. rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr... désolé pour ceux qui se sont endormis. Et non, ca n'est pas par moi que passe la vérité. Dommage que tu partes, Monfreid tu me parais plein de justesse... Pierre Desproges disait aussi que respecter son public n'était pas s'abaisser à lui mais l'élever à soi...

On peut pas confondre quand même. la version directors cut de DD est bien par ailleurs. le truc sur le jazz c'était juste une image pour signifier que ce dont se rengorgent les élites intellos, ce quelles incorporent, était à l'origine faite par et pour le plus grand nombre. Quant à dire qu'il n'y a que les intellos qui écoutent du jazz c'est vrai faut pas pousser.

Oula Oula Oula!!!!! Stop!!!! D'abord j'ai pas du tout mais pas du tout aimé The Punisher!!!!!! Quelle horreur. Ensuite je parle du Jazz comme musique intello parce que c'est la perception que le large public en a. Me faire ce procès à moi fidèle auditeur de TSF, admirateur de Marcus Miller et de Brecker Brothers... Vous poussez le bouchon mon cher poseïdon 2...

C'est simplement que ton merde était légèrement aggressif!!! Mais je continue a penser qu'il faut autant de talent pour composer y'a de la joie que le Flûte enchantée; je persite à croire que certains domaines ne sont pas comparbles et que c'est êtres hautain que de dénigrer des oeuvres parce qu'elles s'adressent à un large public. N'oublions pas que ce qui est aujourd'hui la préoccupation d'une élite intello (mettons le jazz par ex) était autrefois celle du peuple (à ses débuts le jazz était considéré comme de la "merde" par les bien pensants qui n'écoutaient alors que de la musique classique. A croire qu'il faut avoir été vu (ou entendu) par une élite restreinte pour prétendre à la qualité. Tu ne m'en voudras pas de ne pas me ranger à cette opinion séparatiste.

Tu n'es pas obligé d'être vulgaire Esteban pour faire valoir ton point de vue. Pour répondre à ton interrogation, j'ai une position qui m'a permis de voir tous les films dont je parle, sinon je ne me serais permis aucune critique. Encore qu'elle ne tienne pas autant aux films en eux-mêmes qu'a la manières dont ils sont primés.

Alors, je sais... certains d'entre-vous penseront que je suis dans une mauvaise période, que je critique tout ce qui bouge, mais depuis samedi soir, je boue de déverser ma colère... La cause de mon ire est ce film apparement innocent qui contre toute attente s'est vu gratifié de la plus prestigieuse récompense du cinéma international. on aurait cru ces dernières années que ce festival anciennement "lethargico-pseudo-intello", théatre réservé des couards et des faux-culs, s'était ouvert aux branches les plus "mainstream" du cinéma. le chois de deux présidents "rock'n roll" (Tarantino et Kusturica) semblait péreniser cette direction. Pourtant comme le monstre du Loch Ness, certains vieux démons ne cessent de réapparaître et le choix d'un Palme d'Or "soporifique" (le thème de l'Enfant ne fait naître chez moi que d'innoportunes crises de narcolepsie) remet sur la table l'éternelle confrontation entre "cinéma d'auteur et "cinéma de divertissement". Duel réccurent, aussi vain et absurde que la comparaison de l'oeuvre de Trenet et de Mozart. Qui osera dire qu'il faut moins de talent pour écrire Y'a d' la Joie, que pour composer la Flûte Enchantée? Tout ceci me rappelle les propos de ce critique que seule la crainte du pléonasme m'empêche de qualifier d'imbécile, qui avait déclaré: "ce film n'a pas d'autres prétention que celle de nous divertir" est-il utile de rappeller quelle est énorme la prétention (la responsabilité?) de divertir! je n'échangerais pas les films de Tarantino ou Kubrick (par ailleurs bougrements intelligents??? mais qui savent divertir) contre les oeuvres péripathétiques de Godard ou Lelouch, ces huluberlus qui tentent en vain de nous faire croire que leurs platitudes artistiques recelent une quelconque forme d'intelligence. Ces films devant lesquels se pament des hordes de bobos intello-artistiques qui ont une irrémediable attirance vers tout ce qui ressemble de près ou de loin à de la merde. Parfois d'humblent cinéastes mettent l'intelligence au service du divertissement, les résultats sont les plus grands films de l'histoire du cinéma. Honte à ce jury d'avoir snobé les sublimes et extraordinaires Nathalie Portman et Shu Qi, honte à ce jury d'avoir ignoré l'effarant Last Days et l'évanescent Michael Pitt, d'avoir bafoué la créativité de Sin City et l'esthetisme de Three times, d'avoir habillement éludé la "polémique Cronenberg". Enfin honte suprême à ceux qui n'ont pas célebré le grand Bill Muray à la mesure de son immense talent... Sa Majesté cannoise à la couronne qui penche...

Pour ce qui est de la fabrication de ses gadgets par Wayne Tech ca me semble plutôt naturel. Pour ce qui est de l'histoire du mentor encore une fois ca me paraît logique. Autre précision Ducard et Lucius Fox font partie des comics et ne sont pas une invention de Goyer (le scénariste de Batman Begins). Seule nouveauté donc on saura ce qu'a fait Batman lorsqu'il a "parcouru le monde". Aux fans de comics j'apprend que deux personnages inventés par Frank Miller feront leur apparition dans Batman Begins, le flic corrompu Flass et le commissaire hautain, Loeb (pas corrompu comme dans Year One, dommage!!!). plus que 23 Jours...

Avanim de Raphaël Nadjari ??? Chats Perchés de Chris Marker???