Aller au contenu
  • S’inscrire

BD Cool

Members
  • Compteur de contenus

    865
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par BD Cool

  1. Attention, je ne me fonde pas uniquement sur la critique. Mais après avoir un reportage sur le film et plusieurs fois les bande-annonces, je n'ai vraiment pas eu envie de dépenser 5,50 euros pour aller voir le film. En plus, comme je l'ai dis, Jan Kounen ne m'avait pas convaincu avec Doberman et le fait que Vincent Cassel se trouve dans la distribution, sont des facteurs qui me font TRES hesiter.

    Mais je confirme, il ne faut pas s'arrêter à la critique.
  2. Plus je vois la BO, plus j'ai envie de... pas aller le voir.

    Déjà, j'avais pas aimé le film "Doberman" et j'ai horreur de Vincent Cassel. Je le trouve emphatique ce type, il me donne envie de dormir.

    Et comme RR, j'ai lu des critiques où le film se fait littéralement casser!
  3. En fait, j'ai deux choses en tête.

    Soit travailler pour le conservatoire, en tant que professeur de musicologie.

    Soit travailler pour un éditeur de BD.

    D'ailleurs, je prépare actuellement une série d'examens pour entammer, en septembre, un graduat en communication.

    La musicologie me servira, elle, à enseigner dans les académies de musique, le week-end principalement. Et aussi de donner des formations musicales et historiques pour les jeunes.
  4. Je veux pas titiller hein, mais pour quelqu'un qui étuide la musicologie j'aime bien rectifier. "Trouvères au Nord de la Loire et Troubadours au Sud" Voilà, c'est plus juste biggrin.gif

    Evidemment, vivre dans les romans, là ça aurait pu être bien. Quoique... Oui, remarque quand j'ai lu "Parleur ou les Chroniques d'un rêve enclavé" c'était une femme qui avait le bon rôle, donc pourquoi pas :wink:
  5. Je ne voudrais pas te contredire non plus, mais c'était assez rare. Il ne faut pas croire, mais les chevaliers étaient pas toujours comme ils sont décrits dans les romans.

    Mais il est vrai que, dans l'antiquité principalement, les hommes n'arrivaient pas à définir leur rôle, surtout dans la procréation. Ils pensaient que c'était les anges qui faisaient d'une femme une future mère. Aussi, elle était choyée et restait chez elle. On la considérait presque comme un dieu et certains, c'est dire, en avait même une peur bleue.

    Mais plus tard, principalement au Moyen-Age, l'homme découvre son pouvoir de procréation, et la femme n'est plus considérée que comme étant le sexe faible. Elle devra même aider les hommes aux champs, tout en nourrissant la progéniture.

    Non, vraiment, je n'aurais pas aimé que vous viviez à cette époque laugh.gif
  6. J'ai entendu la même info que toi. A la radio qui plus est.

    Tom Hanks (je l'adore) mais dans le rôle du capitaine... Je doute un peu :?

    Maintenant, avant que le tournage commence, je crois qu'ils avancent des dates un peu trop vite, apparement dans un reportage sur la RTBF, ils disaient qu'il y avait encore pas mal de choses à regler avec Nick Rodwell. Bah, on verra!
  7. Question difficle. Bon, j'en cite plusieurs, parce qu'une seule c'est trop peu:

    - Lise (Emilie Simon)
    - L'apologie du sort (Vincent Venet)
    - La fille sous l'eau (Géronimo)
    - Jojo le démago (Renaud)
    - Ik will aleen maar zijn (Sabien Tiels)
    - Deauville sans Trintignant (Vincent Delerm)
    - Ces gens là (Jacques Brel)
    - Tôdi su'l voye (William Dunker)

    Et toutes les chansons de la compagnie Créole :mrgreen:
  8. Mmmh, Disney avait quand même un peu "personnalisé" la chose. C'est vrai que l'adaptation est certainement la plus fidèle vue jusqu'à maintenant, mais il y a certains éléments que je n'ai pas retrouvé dans l'oeuvre de Barrie. Bah, faudra que re-vérifie :wink:
  9. Ah ben ouais, vu ton âge c'et étonnant laugh.gif

    J'ai eu la chance (et je n'ai que 23 ans) des les avoir vu puisqu'ils avaient été rediffusés sur la RTBF 1. Et vous savez qui tenait le rôle de la petite fille ? Non ? C'était Zabou Breitman!!! Dingue hein :wink:

    C'est une agréable série, Jen-Claude Drouot était quand même un peu comique dans ses collants :mrgreen:
  10. A mon avis, suite aux bandes-annonces distribuées dans nos cinémas, cette une adaptation qui sera vraiment intéressante. Je ne sais pas si elle se basera sur l'oeuvre de James Matthew Barrie ou s'il y aura, comme chez Disney, un côté personnel. Mais les musiques et les ambiances me semblent bien refléter l'atmosphère qui est décrite dans le roman, j'irai jetter un oeil :wink:

    Par contre, j'adorerai voir une adaptation au cinéma de l'oeuvre de Loisel, ça devrait être mordant biggrin.gif
  11. CITATION(Monfreid)
    Je n'ais pas fait la chronique en pariant avec moi même que tu la ferais  :D  

    C'est vrai que cet album atypique est très très très bien...vivement la suite...je trouve qu'il distilel uen ambiance très "début de siècle" à la adèle blanc sec (sans pomper non plus) et c'est un plaisir  :D  


    bien à toi,
    Monfreid...


    Hé hé, bien vu :wink:

    Quant à l'histoire, c'est ce côté atypique que j'aime, on en sait pas du tout elle va nous emmener, c'est ce qui apporte, je pense, cette partie un peu "effrayante", on se demande dans quel autre méandre on va se retrouver.


  12. Série: Démon
    Titre: Le Drosera Géant
    Auteurs: Moynot & Cornette
    Editeur: Glénat
    Collection: Grafica
    Prix: 11,40 €


    RESUME:

    Charles Ha est un biologiste spécialisé dans les plantes carnivores depuis plus de vingt ans. Il a bien du mal à se remettre de sa séparation d'avec sa femme, Juliette, ça aurait même tendance à provoquer chez lui quelques névroses. Par exemple, il se prend d'affection pour une mouche qu'il baptise Audrey en hommage à Hepburn. Ayant besoin d'un assistant, Ha engage Aimé Varangéant, un étrange homme à tête de reptile qui lui pose des questions très indiscrètes et se comporte avec lui comme s'il était son subconscient... Tous deux partent en expédition dans les Alpes pour élucider un mystère : un lézard a été retrouvé à moitié fondu par des sucs gastriques végétaux. Or dans cette région les plantes carnivores ne s'attaquent pas à plus gros qu'une mouche...
    Mais Ha perd pied : le souvenir de son ex-femme se fait de plus en plus en plus présent, et l'atmosphère devient aussi sexuelle que malsaine...

    MON AVIS:

    Album aussi intriguant qu'effrayant, " Démons " réunis deux grands noms de la bande dessinée : Jean-Luc Cornette et Emmanuel Moynot. Dans cet album réussi les auteurs nous emmènent dans un voyage vers une destination loufoque et totalement atypique. Des monstres, un biologiste timide et crédule, un obsédé sexuel, ne sont qu'une partie des ingrédients qui composent cet album. Inutile de chercher à comprendre quoi que ce soit, laissez-vous porter par l'absurde, c'est un régal ! Il se dégage tout de même une atmosphère pesante et intrigante, car après-tout, qui sont ces démons ? Et pourquoi les humains les considèrent-ils comme étant des leurs ? Les auteurs entretiennent un suspens qui ne trouvera certainement pas sa réponse. C'est là tout le génie de cette histoire.

    Au dessin, Emmanuel Moynot ne perd rien de sa virtuosité. Il " croque " de personnages avec un trait démesuré qui leur donne un petit côté mystérieux. L'auteur du " Temps des Bombes " démontre donc une nouvelle fois sa prouesse dans un graphisme captivant jouant sur un accord parfait et mélodieux. Une mise en scène digne des plus imposants qui séduira inéluctablement le lecteur.

    Il en est de même pour Jean-Luc Cornette qui nous offre des dialogues qui ont de la répartie. Après " Visite Guidée et Red River Hôtel " le scénariste se lance dans un album d'une grande assurance où il nous prouve - mais qui s'en étonnerait encore - la grande maîtrise de sa plume. Jean-Luc Cornette semble étaler les mots comme du beurre sur une tartine, il ne vous reste donc plus qu'à déguster !

    Bref, un album étonnant qui semble nous réserver encore quelques surprises… de tailles.
  13. On sent immédiatement le côté commercial de la chose. On ne contente plus de servir des films destinés à tel public, on veut qu'ils soient accessibles chez des tranches d'âge illimitées.

    Je ne vois pas na nécéssité de supprimer des scènes violentes de certains fillms pour les proposer à des jeunes enfants. Je ne suis d'ailleurs pas certains que ces derniers y trouvent quelques intérêts, et de toute manière, beaucoup de parents montrent ces films à leurs enfants. Mes petites cousines qui ont respectivement 5 et 2 ans, connaissent pratiquement Gladiator par coeur. C'est peut-être un mauvais service que les parents rendent à leurs enfants, après tout ils ont la chance eux aussi d'avoir du cinéma bien encré dans leur catégorie, je suis persuadé que si les parents posaient certaines limites aux enfants, simplement en leur faisant regarder ce qui est adapté à leur âge, ce système se serait cassé la figure en moins de temps qu'il ne faut pour le dire. Car de toute manière, à 6 ou à 8 ans, je ne suis pas sûre que les enfants sachent comprendre la subtilitée d'un film à la base destiné aux adultes.

    On remarque donc une fois de plus que le "mauvais businnes" entraîne des projets ridicules visant à jouer sur la crédulité des gens. Il ne me viendrai pas à l'esprit de faire regarder à ma fille Orange Mécanique, même censuré. D'abord parce que le film durera 5 min (j'image évidemment), ensuite parce que mon état d'esprit me convainct de ne pas montrer un style de cinéma qui, à la base, n'est pas pour les jeunes. D'autant plus que je n'ai pas envie d'entrer dans cet engrenage commercial qui a pour but se servir les intérêts financiers des "géants" de Hollywood.
×
×
  • Créer...