doll Posté(e) le 9 mars 2007 Share Posté(e) le 9 mars 2007 voilà moi ça me fait peur... http://www.allocine.fr/article/fichearticl...e=18399714.html Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Graingo Posté(e) le 9 mars 2007 Share Posté(e) le 9 mars 2007 de même je préfère garder ma vision d'enfance de tintin ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Castel Posté(e) le 10 mars 2007 Share Posté(e) le 10 mars 2007 C'est sûr que c'est casse-gueule comme adaptation. D'un côté, coller au plus proche et être le plus fidèle possible c'est risquer le ridicule (habillez un acteur comme Tintin, la houpette en prime, voyez le résultat). D'un autre côté, moderniser l'objet c'est courir le risque de dénaturer et de transformer en un objet non-Tintin, car ce dernier est très ancré dans son époque. Bref, bon courage pour les adaptateurs... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ArnLeRouge Posté(e) le 10 mars 2007 Share Posté(e) le 10 mars 2007 deja du temps du vivant d'Hergé, des contacts avaient été pris avec Spielberg. Les deux hommes admiraient leurs oeuvres respectives. Un moment on a même envisagé de confier le rôle de Tintin a Winona Ryder !!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
doll Posté(e) le 10 mars 2007 Auteur Share Posté(e) le 10 mars 2007 disons qu'un budget de 100M :shock: là je vois pas trop l'utilité..niveau effets spéciaux...heu ya quoi en gros...sérafin lampion et sa famille? le sous marin de tournesol? mouais mouais....certaine choses ne sont pas bonne à faire? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.