doll

Je pense mec que pour ta prochaine série, il faudra utiliser cette critique. Tu as tendance à voilà aller au direct, sans passer par l'étape plus intime et chiante dans une action particulière pour épaissir les persos. C'est en soi la partie la plus dure d'un scénario, ma tu le sais ^^

Pos : le souci c'est que tous les éditeurs ne font plus que cela et s'est super pénible pour un auteur.

RR : Tu te rends même pas compte à quel point je me pose aussi la question ==. Soi c'est moi qui est sans le sentir, évolué au point de scruter la moindre erreur (et là c'est pas bien ) soi les films sont moins bons. Dernier film que j'ai adoré c'est un dessin animé : Amé et Yuki les enfants Loups. Exceptionnel: ça envoie du lourd. Aprés j'ai émis des réserves sur certains points du scénario, mais après de longues discussions, on est plus dans l'ordre du choix de réalisateur/scénariste, que d'une erreur technique du genre Drive à la fin. [spoiler]Le héros de Drive est présenté comme supérieur, hyper fort, sûr de lui,venant d'un monde hyper brutal. En face de lui, les méchants sont des ptits frappes qu'il défonce 1 à 1. Donc là je me dis, impossible à la fin qu'il se fasse avoir de cette manière. On sait trés bien que le gars va le doubler et le planter. Si le spectateur le sait, le héros le sait aussi, puis que l'on est omniscient avec lui depuis le début. Hors non, il se fait avoir. Donc là grosse erreur de scénar. Qu'il se face avoir oui, mais pas comme ça. [/spoiler] C'est peut être à cause de genre de détails que je tique trop effectivement. J'ai préféré Thor à Captain perso.

T'as aimé la fin de la neuvième porte mon coco avoue !

Ah oui ça doit être cela. Le fait d'avoir un film qui se démarque aussitôt cela sonne comme génial. Certainement. Avec quelques jours de recul, je reste sur mon impression : un très bon film, mais pas le génie annoncé. Bon vu hier soir à la télé [b]Ghost Writer[/b]. Comment dire, du Polanski qui fait du Polanski. Je n'ai jamais vraiment été touché par ce réalisateur tant adulé par ses pairs. ( la neuvième porte était d'un ridicule). La mise en scène hérité des année 90 fonctionne pas trop mal ( mais fait tout de même vieille ), la photo est aussi correcte, le jeu d'acteur normal, la musique à chier. Voilà comme d'habitude avec le Roman, je trouve son film bien moyen, le twist final qui se révèle sur le très tard, l'idée de base intéressante, mais le suspense pas vraiment travaillé, ni les rebondissements qui n'en sont pas vraiment. Polanski a toujours été pour moi un mec surcoté, parce qu'il a plein de potes dans le milieu. Je dis ça c'est que j'ai encore du mal à croire ce matin que le film est reçu autant de prix. Alors ok il y'avait sa sale histoire qui traînait à l'époque, m'enfin quand même je serais à la place d'autre concurrent je l'aurais bien mauvaise. Alors est ce moi qui devient très très critique et sélectif ou bien le niveau a vraiment baissé en qualité. Je parle par d'originalité, mais d'arriver à insuffler ce quelque chose de surprenant. Un peu comme Drive.

Alors vu [b]Drive[/b] hier soir Étrange sensation. Un bon film, à n'en pas douté et pourtant je reste sur ma faim. J'avais vu le précédent film du réalisateur, le guerrier silencieux, et je me rappelle avoir aimé ce style lent et violent avec un héros dont on ne connait rien et dont on ne saura rien au final. Tout en intériorité, à la fois fin et brutal, sans concession. On retrouve énormément de similitude entre les deux héros. Suis pas sûr que Ryan Gosling est fait un bon numéro d'acteur dans le film, et pourtant ça fonctionnait très bien. Rien à redire sur la réalisation, quand on maîtrise, on maîtrise. Ce qui me gène dans le film c'est la deuxième partie. On bascule dans un monde brutal et pourtant l'impression que l'on y plonge pas vraiment. Et puis la fin me gène. [spoiler]Durant tout le film on nous montre un mec au dessus des autres, avec des coups d'avances sur la pègre et qui maîtrise ses pulsions jusqu'à les laisser sortir. Il fracace tout le monde sur son chemin. Comment peut il se faire avoir dans l'ultime affrontement? ce n'est pas logique. [/spoiler] Un très bon film, mais j'ai du mal à y voir le chef d'oeuvre de la presse et du public.

il serait bon de se donner une date de fin sur les réflexions et d'établir après un plan d'attaque en fonction de ce que l'on aura exprimé. Fin octobre ça vous va?

[quote name='Phileas' timestamp='1348613394' post='159748'] 7692 € Et il reste 16 jours. J'espère qu'ils vont se planter. Question : si le chiffre de 10 000 n'est pas atteint à la date prévue, que devient tout cet argent donné par les gogos ? [/quote] Rien n'est donné pour le moment. Ça sera prélever une fois la sommes atteinte.

Les auteurs sont plus qu'OK de la mise en place de cette com. Mais voilà, on retrouve aussi toujours le même combat. Moi petit auteur, je râle parce que je ne signe pas grand chose et quand je signe on me dit pas de pub, pas de com etc etc. Alors que Puki par exemple marche très bien. Là les mecs sont dans un autre monde et je vous parie tout ce que vous voulez qu'ils ne pensaient absolument pas à mal et qu'ils ne comprennent absolument pas cette levée de bouclier. Arn, pas d'accord : ton édition a été offerte et tu ne l'as pas financé. Là on parle de mecs qui financent leur propre tirage deluxe.

Cherchez pas pour Promothéus, Scott n'a pas pu faire le film qu'il souhaitait : violent, terrifiant sexe et bien éloigné d'Alien. La fox a flippé comme une pucelle qui tate un bout trop dur et trop long et qui se demande comment elle va faire passer tout ça. Comme je l'avais souligné, il lui ont collé un des scénaristes de Lost Bankable et surtout à leur solde. Résultat on a un film pour les " fans base thunes commercial actionnaire " qui ne répond quasiment à aucune question posées et qui nous fait le coup de Lost : tu veux des réponses ? ba tu as qu'à regarder la suite. Bref un film le cul entre deux chaises. bon sinon vu [b]John Carter[/b] : Que dire, c'est bien foutu visuellement et puis... ba voilà, je viens de tout vous raconter. ^^ ah si, persuadé que les mecs de Disney n'ont même pas du comprendre pourquoi le film n'a pas fonctionné. moi je vois bien ça : - messieurs, nous nous sommes fais fister par avatar, inacceptable ! On a quoi en stock qui pourrait faire l'affaire ? - Ba heu j'ai un jeune auteur qui a pensé un truc vraiment génial et qui... - Nan rien à foutre, personne le connait et il va me faire chier. Y'a la série de sf du mec qui a écrit tarzan et qui a inspiré star wars. Y'a moyen d'avoir des CGI comme pour avatar? - des types à 4 bras oui, des vaisseaux libellules etc... - ok ! on fait ça. - mais heu;..c'est un peu violent, puis c'est 11 bouquins, puis c'est un peu vieux comme histoire. Si vous voulez je peux vous passer le scénar du ptit gars qui... - me fait pas chier! j'ai 15 actionnaires qui réclament leur 50 millions de bénéf à la fin de l'année. - monsieur, heu c'est que là vous aller refaire le même coup que pour Narnia. Vous vous rappelez? le seigneur avait super bien fonctionné et après vous aviez voulu faire Narnia. Bon coup de chance parce que c'était pour enfant. Mais rappelez vous le 2 puis le 3...c'était la cata... - Le mec de Narnia? ah oui il est bien ce petit, il fait exactement ce que je lui demande. Hop on le prend. - mais heu... - y'a quoi qui a pas trop mal marché encore chez nous ? - Prince of persia ? - ah oui bien. Bon voilà on a tout. Vous me faites deux héros façon prince of persia ( bien ça ) un peu de star wars, un peu d'avatar, vous me faites un truc que tout le monde puisse voir depuis ma grand mère de 104 ans jusqu'au gamin de 2 ans... et surtout surtout pas sexe, pas de sang rouge ! du bleu à la rigueur ! le premier qui me fait du sang rouge, je lui défonce sa sale face de petit merdeux ! - monsieur je... - Je suis disney ! alors tu fais ce je que te dis de faire. Crois moi on va se faire des couilles en or avec ce super projet. On a les fans d'avatar, du seigneur, de star wars et de prince of persia réunis. Ca nous fait presque 350 millions de spectateurs potentiel tout cumulé dans le monde. Crois moi petit, je sais ce que je fais, j'ai 30 ans d'expérience derrière moi ! Dois je te rappeler que c'est moi qui ai fait de la petite sirène un succès interplanétaire!. Toi tu y connais que dalle alors fermes là avec tes idées et contemple ma réussite ! 2 ans et demi plus tard. - bonjour monsieur. Je venais vous apporter mes sincères condoléances pour votre licenciement. J'ai beaucoup appris à vos côtés. - ta gueule ! - Veuillez sortir de mon bureau s'il vous plaie et maintenant, j'ai un futur succès à créer pour dans 3 ans, Ender game.

L'idée me concernant est aussi de donner un nouvel angle au site. On est tous ici disons amoureux de la culture avec un certain point de vue et une manière de critiquer que j'ai toujours trouver chaleureuse, convivial et ouverte. On peut emmètre des avis différents sans être le connard de service d'Allociné ou je ne sais quel autre forum avec moulte expert que même le gars il était dans slip du réal pour savoir ce que personne ne savait. La particularité de 1001 bd est sa qualité "humaine" et c'est ça que je souhaite à la fois mettre en avant mais aussi préserver. C'est mon côté bisounours qui parle je pense, mais je ne peux m’empêcher de penser ainsi quand je vois le monde partir autant en sucette. D'autre par peut être mettre plus avant une section comme le ciné, redonner de la gloire aux livres et la musique. Bon et aussi je vous met le lien d'Ilaria Catalani, la dessinatrice dont je vous ai parlé pour refaire la bannière tout en gardant les persos si l'on veut. [url="http://ilariacatalani.blogspot.fr/"]Ilaria[/url] Les pages mousquetaires c'est avec moi.

Une Ba avec surtout 5 fins différentes ! [url="http://wwws.warnerbros.fr/thehobbitpart1/index.html#content=choose-your-moment"]Ici les 5 fins [/url]

Dupuis part en sucette depuis plusieurs mois. Moi ce qui me met en rage c'est de voir que le financement progresse...

Le petit monde de la BD est tout retourné avec cette histoire. En tant qu'auteur je suis en colère et désespéré par l'initiative. My Major C. c'est quoi à la base? promouvoir des artistes inconnus en leur permettant d'être financés par des internautes. Ok pourquoi pas. Y'a de quoi débattre. Perso je kiffe absolument pas. Mais de l'autre j'ai une amie qui a réussi grâce à cela. Là on rentre dans une autre dimension et ça devient vraiment immonde. 10000 euros pour de la Com, qui contient différents avantages ( limités) en fonction de votre financement et un rdv à 200 euros avec les auteurs... Donc cher contribuable tu payes la com d'une série qui a gagné des millions... et ils sont pas capables chez Dupuis de préserver 10000 euros pour la pub? Mais ce qui est le plus choquant est autre part : ces 10000 euros ne financeront pas un jeune auteur. ( déjà que 10000 euros pour une bd, c'est ridicule...) Largo Winch, c'est une série télé, deux films ! Ce monde part en couille, c'est flippant.

Je n'ai qu'un seul mot : CHOQUE. [url="http://www.mymajorcompany.com/projects/largo-winch"]LA Honte Largo.[/url] Sérieusement, ça fait froid dans le dos.

Pour les nouveaux designs, j'ai proposé une jeune artiste italienne qui est disponible de suite pour nous dessiner de belles bannières ainsi que des patrons réutilisables pour différent supports. ( artiste avec laquelle je bosse ^^). Alors évidement les supports sont destinés à promouvoir le site, mais de manière sympathique avec tout de même un but si possible, payer le site. L'idée aussi c'est de redonner de la vie au site à travers plus d’accès aux éditeurs, proposer plus de jeux partenariat. Alors là encore, cela va demander un peu d'engagement, mais l'idée est que cela ne nous bouffe pas trop de temps non plus. On est tous assez occupé, mais si chacun peut participer un peu, je pense que l'on peut réaliser ce changement. Moi je m'occupe de faire le lien avec la dessinatrice. Il faudra compter 350 euros pour le pack que nous demandons. Là encore, à chacun de voir ce qu'il peut ou veut mettre. Je vais aussi proposer le site au service com de mes différents éditeurs. Ce qu'il faudrait c'est répartir les taches. Pos va avoir un gros morceau pour l'adaptation en appli. Qui pourrait prendre en charge le côté communication pour réunir toutes les demandes sur une même personne? Idée qui m'est aussi venu, est ce possible de remoduler le forum pour que les sections les plus vivantes soient plus accessibles ? et celles disons qui n'ont plus lieux d'être de disparaître?

Je pense sincèrement que ce livre va te plaire.

[center][img]http://www.bdfugue.com/media/catalog/product/cache/1/image/17f82f742ffe127f42dca9de82fb58b1/9/7/9782359102994_1_75.jpg[/img][/center] [b]Titre[/b] : Candy Moutains [b]Scenario[/b] : Nikko [b]Dessin[/b] : Bernard [b]Couleur[/b] : Bernard [b]Genre[/b] : Thriller Horrifique [b]Editeur[/b] :Ankama [b]Année[/b] : 013/12/2012 [b][url="http://www.bdfugue.com/candy-mountains-1"]L'acheter sur Bdfugue[/url][/b] [i]Alice est médecin, responsable d'un service de traumatologie. Plongés dans le coma, ses patients subissent une récente surmortalité, la rendant particulièrement nerveuse. d'autant que sa vie personnelle est bouleversée par un drame sourd et insupportable : sa fille Maya, qui a subi des maltraitances, doit désormais se préparer à témoigner contre son propre père. Mais c'était sans compter sur le terrible accident de voiture qui va les faire se réveiller emmurées dans cauchemar bien pire encore.[/i] Alors nous y voilà, un autre membre de notre forum passe la barrière invisible et nous offre sa première réalisation. Mais avant de plonger dans la critique même de l'album, je voudrais souligner rapidement le parcourt de Nikko pour bien appréhender ce premier album. Diplôme de scénariste en poche, Nikko a, comme on le dit si souvent, galerré dans le milieu. D'abord soucieux de percer au cinéma il déchante rapidement, se tourne vers la télévision prend la même tangente pour se réfugier dans la bd et enfin parvenir à faire parler ses idées. Car c'est bien là tout le coeur de cette première bd : Ambiance, Style, Idée, tout reflète la personnalité même du scénariste, ce qui est extrêmement important. A l'heure où la bd est nivelée par les même auteurs dans les même concepts, ou l'on sacrifie le risque à la sécurité, Candy Moutains offre un livre inattendu et puissant à l'image de l'ami Nikko. Candy Moutains c'est quoi ? C'est une rareté dans le monde si fermé de la bd, un huit clos oppressant horrifique dans un hôpital suffoquant. Un joli tour de force que nous a offert nikko en parvenant à tenir en haleine le lecteur dans des couloirs sans fins pour éviter l'horreur à tout prix. La narration est fluide, rapide, sans temps mort. Peut être un peu trop justement. Pour contrebalancer ce confinement cauchemardesque, Nikko a appuyé très fort sur l'accélérateur au détriment parfois d'un petit développement qui n'aurait pas été de trop. Un jeu narratif qu'il est tout fois difficile à maîtriser pour n'importe quel auteur et qui plus est quand c'est une première bd ! Peut être aussi que l'on aurait aimé plus de sensations là où l'on sent un pied légèrement posé sur le frein par peur d'en faire trop justement. Une scène en particulier qui aurait mérité un traitement vraiment terrifiant. Mais hors mi cela, soyez prêt à saigner...et par dizaine de litres... Côté dessin, là aussi nous avons le droit à un premier album et c'est du tout bon, malgré quelques défauts un peu flagrant : décors un peu trop vides, grand angle par encore maîtrisé, designs un peu trop lices. Il y'a un réel potentiel mais le dessinateur a peut être été impressionné par la somme de travail nécessaire à réaliser. Certaines pages sont excellentes dans les textures, les détails, quand d'autres sont plus faciles, plus envoyées. Au niveau des caractères là encore on retrouve cette crispation entre du très bon et du plus léger. Bernard possède un style moderne et une réelle maîtrise qui laisse augurer du meilleur pour la suite. Mais pour cela il faudra certainement être plus rigoureux. Ce premier album est une réussite à n'en pas douter. Aussi horrifique qu'intelligent, psychologique et prenant, Candy Moutains nous plonge dans un cauchemar sans filet de protection. L'album commence comme il se termine, flippant et gore. Et pour avoir la chance de connaitre la fin je peux vous dire que ce premier tome est une mise en bouche des plus appétissantes, mais vous serez pourtant bien loin de comprendre " le comment du pourquoi". Vite le deuxième tome ! En résumé : [u] vous aimez les sensations fortes... ?[/u] [b]Ma Note :[/b] [img]http://www.1001bd.com/tmp/pic/note/4.0.png[/img]

Je fais la critique, qu'on me laisse faire une critique pas objective...

Mouahaha bientôt la lecture ^^

[quote name='Phileas' timestamp='1347308420' post='159348'] Vu [b]Gainsbourg (Vie héroïque)[/b] hier sur France 2. Bon... comme l'indique Sfar lui-même, c'est un conte et pas un biopic rigoureux. Et ça se voit. Alors, parfois j'ai accroché et parfois pas. Car, même si ça a l'avantage d'être moins conventionnel qu'un biopic classique, c'est quand même assez casse-gueule de choisir cette voie pour raconter la vie d'une personne réelle. Et puis, je lui reproche un manque d'émotion total (rien ressenti pour ma part) et trop de superficialité. J'y ai surtout vu une suite de scènes souvent anecdotiques ou du genre "évocation artistique" qui ne parviennent pas à rendre vraiment compte de la psyché tourmentée de Gainsbourg. On reste en surface. Pas toujours convaincu par le casting non plus. Philippe Katerine en Boris Vian ? Euh... [img]http://www.1001bd.com/forums_BD/public/style_emoticons/default/huh.gif[/img] Anna Mouglalis en Juliette Gréco ? Loin d'avoir le charisme de la chanteuse... [/quote] Je suis allé me couché au 2/3 du film. C'était plat, sans émotion effectivement et comme tu le soulignes une suite de scènes sans véritable fil conducteur. De très bonnes idées, l'acteur est juste incroyable en gainsbourg...j'ai bien aimé les seconds rôles mais le reste, rien. Le film suit l'évolution musical sans problématique, sans mise en évidence de quelque chose. Sfar parle de conte...mais était ce le bon point de vue à prendre? pour quelqu'un comme moi qui a connu le Serge jusqu'à mes 14 ans, j'attendais plus de comprendre le personnage à travers des faits réels, un vrais biopic. Marrant de constater que l'on est incapable de faire de vrais biopics à l'américaine. Gainsbourg, Colluche, brassins etc, des films qui ne sont absolument pas à la hauteur des personnages qu'ils racontent. Prenons Man on the moon avec Jim carrey. Biopic d'un comique très connu outre atlantique, Andy Kaufman. Je ne connaissais rien de cet homme, mais le film était impressionnant d'émotion avec un Jim carrey énorme. Je suis allé voir un peu ce fameux comique et le biopic exprimait visiblement très bien la personnalité totalement décalé d'un comique pathétique. Bref une très belle réussite. Comment avec le génie de serge gainsbourg peut on faire un film sans génie...

[quote name='arnaud' timestamp='1347089801' post='159313'] il me semblait que l'oeil n'était pas capable de suivre à plus de 25 images/secondes ? donc ça sert pas à grand chose non ? [/quote] Alors j'ai fais mes ptites recherches ce matin et c'est à 76 images secondes que cela ne sert plus à rien. En gros en augmentant la vitesse, tu enlèves tous les flous non artistique mais de saccade de l'image, du fait que l'image est encore plus décomposés. On peut prendre comme exemple, une animation papier. l'effet de mouvement ne sera pas du tout le même 24 images ou 48 images. La fluidité et la finesse seront bien plus précises en 48. Mais la contre partie du 48 au cinéma, c'est cet effet théatre/réalité qui choque visiblement.

Question : vous connaissez une série d' HF avec un style très moderne ? Je ne crois pas avoir lu ou vu de critique sur un bouquin de ce genre. L'impression que le style sera toujours abonné à la lourdeur.

[url="http://www.reviewer.fr/breves/cinema/12524/bilbo-le-hobbit-peter-jackson-defend-face-premieres-critiques.html"]Mon lien[/url] Alors c'est 48 images secondes et non pas 60. 60 ça sera pour avatar 2 et 3 autant pour moi... Alors comment expliquer. C'est tellement propre et rapide à l'oeil que tu as l'impression d'avoir comme un effet pièce de théâtre, hyper réaliste, comme si c'était vrais, un documentaire HD. Vous voyez l'effet des films HD sur du 600 hrz? et bien c'est encore plus poussé. Moi j'adore. Maintenant le film est un film fantastique et un univers contemporain. D'ou l'impression de faux, de carton ressenti pendant cette fameuse projection. Un film normal est tourné en 24 images seconde pour cette raison suivante : synchronisation du mouvement/son. Les films muets était en 16 images secondes. Apres recherche plus tu augmentes l'image/ seconde plus cela correspondra au naturel de notre oeil. D'ou la critique d'un journaliste qui a lâché le fameux : j'ai l'impression de voir un documentaire HD sur la BBC. L'image seconde à la télé est plus haute qu'au cinéma. Et pour finir, en gros on est habitué à un flou de cinéma depuis très longtemps et le passage au tout net et propre semble difficile à accepter.

[quote name='Renardrouge' timestamp='1347043107' post='159289'] moi j'ai les contes, et j'ai pas du lire plus de 10 pages. [/quote] Tout pareil ! Les contes, c'est du grand n'importe quoi. Le silmarion passe encore...mais il faut vraiment s'accrocher. Concernant les films, il ont aussi été tourné en 60 images secondes et non plus 40 ce qui va donner un aspect très théâtrale. Perso j'aime beaucoup ce genre de décalage bizarre procuré par une image plus rapide avec l'impression que tout est en carton mais pas vraiment. Sur les projections tests, les mecs ont détesté.