JKKS

Batman: -Dark Victory (4 tomes) -Prédateurs nocturnes (1 tome) -Les griffes de Catwoman Sin city: -Des filles et des flingues -J'ai tué pour elle

Ce topic a été largement assez utilisé. A moins de 24 heures de la sortie officielle de Batman Begins, il m'a semblé opportun pour plus de clarté d'en ouvrir un nouveau, pour vous premettre d'écrire vos critiques. Bonne séance à tous et rendez-vous sur Batman Begins...les critiques. Je n'ai entre parenthèses pas réussi à insérer un sondage donc si vous voudriez bien noter le film de 1 à 10, cela me semblerait pas mal. Messieurs les modérateurs, vous pouvez procéder à la fermeture du sujet.

Batman Begins, l'histoire d'une résurrection... Ils m'ont dit qu'il n'y avait rien au dehors, rien à craindre, mais la nuit où mes parents ont été tués, je l'ai entraperçu. Depuis je n'ai jamais cessé de chercher, parcourant le monde, fouillant chaque ombre. Il y a bien quelque chose là dans les ténèbres, quelque chose de terrifiant qui ne s'arrêtera pas avant d'avoir assouvi sa soif de vengeance... Moi S'il est une chose qui ne manque pas au générique de Batman Begins se sont bien les vedettes (après Sin City, la mode semble être aux castings en or massif). Et cette caractéristique loin de desservir, en sert de toute évidence l'excellence. Car à l'exception de Katie Holmes, qui dans le rôle de Rachel Dawes pourtant sur mesure passe à côté de ses objectifs artistiques (dit-rôle entre-parenthèses soufflé à Nathalie Portman), tous les acteurs transpirent la justesse et l'enthousiasme. De Sir Michael Caine, qui campe un Alfred brillant dans sa dimension paternelle et son cynisme cinglant, en passsant pas Gary Oldman troublé, dont on regrette que les rapports avec le Chevalier Noir ne soient davantage approfondis, et Liam Neeson, autre figure paternelle intelligente et classieuse, tous semblent savourer leur réelle implication dans le retour de Batman. En fait seule les ennemis manquent de présence (on attendra donc avec impatience la venue du Joker) même si leurs interprètes se démènent avec finesse pour leur donner vie. Christian Bale évidemment parfait, campe idéalement la dualité entre un Bruce Wayne "séducteur meurtri" et un Dark Knight "prédateur nocturne" (lorsqu'il porte le costume de la chauve souris, il prend une voix spectrale du plus bel effet). Souvent fragile mais jamais faible, ce Batman est "une figure extraordinaire dans un monde ordinaire" plus surhomme que super-héros dont la soif de justice sidère dans d'abassourdissantes proportions. Imprégné par se constat psychologique, le réalisateur Christopher Nolan n'a en fait pas réalisé un mais deux films. Dans le premier, il retrouve les obsessions de ses précedentes oeuvres (les dérèglements mentaux, les traumatismes du passé, les dérives autoritaires du pouvoir, la corruption...) et brosse le portrait d'un homme blessé, assoiffé de vengeance, en quête de reconstruction. La dimension psychologique est poussé à son paroxysme lorsqu'est abordé le champ des peures infantiles et leur implication sur la vie de l'adulte. Sur ce point, Nolan a fait preuve d'une vraie rigueure qui sert l'épaisseur du personnage. La deuxième partie de Batman Begins davantage tournée vers l'action pure est également exploitée avec brio. D'un poésie souvent spectrale, les images brillamment stylisées rendent de toute évidence hommage aux grands noms de la Bande Dessinée. Les méchants sont exploités avec logique et ne déparent pas dans la quête de réalisme du réalisateur (il faudra cependant oublier la joyeuse fantaisie de Burton, la version de Nolan se voulant plus "adulte"). Le film innove largement lorsque la lutte du Dark Knight devient une vraie guerrilla urbaine, offrant au spectateur des images réellement stupéfiantes. En rendant son humanité au Chevalier de Gotham, Batman Begins lui a rendu ses titres de gloires. On peut assuremment présumer que le Dark Knight connaîtra de bien belles années, car comme le dit le titre, Batman débute... note:7.5/10

Comme toujours non???

C'est peut-être les diaboliques de Clouzot aussi???

Le salaire de la peur de Clouzot??? Son remake américain s'appelle Wages of fear.

Désolé pour le post précédent!!!! Le Samouraï de Melleville ne rentrerait-il pas dans cette catégorie??? (encore que je ne sais pas s'il a fait l'objet d'un remake)

La planète des singes (je crois que le 1er date des années 1965)???

Point Blank de John Borman (en français Le point de non retour)???

"Seule dans la nuit" de Terence Young avec Audrey Hepburn???

Merci pour le tuyau!!!

Et voilà, le projet Watchmen qui prenait l'eau de toutes part à été définitivement abandonné par la Paramount qui égard dans l'histoire 5 millions de dollars de développement. Dans des temps où les adaptations de comics font les beaux jours des grands studios, il semblerait que dès qu'il faille se creuser un peu les méninges pour trouver un scénario convenable tout le monde quitte le navire. Je trouve cela extrêmement regrettable.

"Sixième sens" ??? ou "Incassable" ou "Signes"

GP du Canada, victoire de Kimi Raikonnen dans une courses à élimination qui a servi à montrer une choses, pour monter sur un podium, Ferrari a besoin de l'abandon des autres. Alors, le retour de la Scuderia, j'en doute..... Comment ca se fait que j'aime pas Nadal??? Comment ca se fait que j'aime pas Alonso??? Commenbt ca se fait que j'aime pas le Real de Madrid??? (toute iberophobie mise à part bien entendu)

Plutôt pas mal par rapport aux derniers Pollack, mais ca ne casse toujours pas des briques. Pourtant le sujet prêtait à un traitement choc !!! Personellement, je trouve Sean Penn à côté de la plaque... Le film est honnête, ni à conseiller, ni à déconseiller.

Certes, mais je vous assure, ce n'est pas important que vous sachiez ce que je fait de ma vie. D'ailleurs si je ne l'ai pas dit c'est qu'il y a une bonne raison... Non que je ne vous fasses pas confiance bien entendu mais le secret permet parfois de comprendre bien des choses...

Ne blâmons pas Rodriguez, c'est la faute de Miller...

Ce n'est pas réalisateur, pourtant j'avoue aisement être tenté.

Le problème des viticulteurs français c'est qu'ils se contentent aujourd'hui de vivre sur les acquis du passé. Mais il faut beaucoup plus que du travail pour faire un Chateau Figeac ou un Chateau Laffitte, il faut du génie. Peut-on se plaindre de ne pas en avoir??? Beaucoup en sont malheuresement dépourvus et tentent de nous vendre une piquette en la faisant passer pour un grand cru. La vérité c'est que beaucoup on cruent faire fortune en se tournant les pouces parce qu'ils faisaient du "vin français". Le reveil est effectivement rude. J'oserais simplement rappeller qu'en moyenne 30% des revenus des agriculteurs français vient directement des subventions européennes???

Pour l'enchaînement des histoires je suis d'accord, ca colle très mal. Pourquoi ne pas avoir fait un système de chapitres comme dans Kill Bill justement ??? Il est également je pense convenu de considérer que la version française du film est minable. C'est mon avis et j'ai cru comprendre, celui de beaucoup ici. Je trouve que la violence sert d'une certaine manière le propos du film en radicalisant l'action des personnages. Ils n'en sont que plus romantiques, plus touchants, bref plus humains que ces héros asseptisé qui se damneraient plutôt que de tuer.

Les cauchemars du Dark Knight:

Je n'apprécie pas de faire de mystère donc j'ai bien envie de tomber le masque. Mais ce serait un peu facile non??? S'incruster à des avants-premières c'est en effet d'une facilité déconcertante mais ce n'est pas mon cas. Ma profession me permet d'assister aux projections presse (qui précèdent souvent les avants-premières). De plus j'ai mes accréditations au festival de Cannes (j'imagine que ca doit en dégoûter plus d'un). Et je ne suis ni acteur, ni projectionniste.... ni belge d'ailleurs. J'aime faire du mystère finalement.

-Mode mauvaise foi activé- Par un soucis de sportivité bien compréhensible, j'ai laissé mes concurrents recoller de manière temporaire à la tête du classement. Maintenant que cet objectif est rempli je me remet en chasse. -Mode mauvaise foi désactivé- Felicitation à fredodo et aux autres d'avoir remis un peu de suspens dans ce quizz. Mais gare à mon reveil... :twisted:

Pour Christian Bale, franchement, je ne comprend pas la critique "monolithique". C'est un acteur réellement époustouflant de justesse et de nuances. Pour le côté Blockbuster, bien évidemment que s'en est un... mais il est franchement très sombre et le traitement du personnage Wayne/Batman est très éloigné de la conception que vous pouvez vous en faire (je préserve le suspens). Quand au côté "film de supers-héros" vous allez être vraiment surpris (amateurs des X-Men et de Spiderman passez votre chemin). Le film est très humain et très psychologique. Le seul point faible de l'opus vient de la "facilité" avec laquelle sont traités les méchants ( qui ne sont pas très méchants d'ailleurs, à titre d'exemple, Ra's Al Ghul est envisagé comme le double négatif de Batman???), mais bon n'est pas Joker qui veut...

La seule chose que je reproche réellement à une certaine catégorie de films d'auteurs c'est leurs contenu vide qui passe derrière l'etiquette artistique !!! et je vous prie de croire que c'est la cas de L'enfant. Ce que je reproche à Cannes c'est d'être l'ambassadrice d'un élitisme d'imbéciles!!! c'est tout... Je le regrette mais j'ai aussi la très nette impression que notre société est voué à admirer la merde. Franchement ca me désole. Merci fredodo pour l'idée de Pi j'ai ma soirée ciné.