Phileas

Tiens, je vais relancer le topic des minous. Je ne sais pas si vous connaissez cette vidéo. Elle est amusante mais aussi étonnante (jamais vu un chat se tenir aussi bien debout) http://www.youtube.com/watch?v=MVV_HXtEbLo&feature=player_detailpage

Pour [i]Sucker Punch[/i], rien qu'à voir la BA, je me suis dit que c'était d'une crétinerie innomable, alors... je ne sais pas trop à quoi on pouvait s'attendre d'autre. Bon... Je comprends un peu ce que veux dire de The_Pop en parlant d'"envie de voir un bon petit navet sans prétention". Mais le terme "navet" n'est peut-être pas approprié : un navet reste un navet, autrement dit un [i]mauvais[/i] film et c'est difficile d'imaginer qu'on puisse accepter de voir (et payer) sciemment un mauvais film. Ou alors devant la télé, entre potes, armé d'une bonne dose de 36iè degrés. Et encore : il faut que le film soit sympathique dans sa nullité, comme les vieux trucs réalisés avec quelques bouts de ficelle. Mais ce n'est pas le cas ici. En revanche, on peut se dire que ce serait sympa de voir une bonne série B qui ne se prend pas trop la tête, avec de l'action, de la castagne, des FX, de belles filles, etc... sans pour autant la classer parmi les daubes. J'ai apprécié de voir, à l'occasion, des films comme [i]Aeon Flux[/i], [i]Underworld[/i], [i]Van Helsing[/i], [i]Serenity[/i], [i]Equilibrium[/i], [i]Le transporteur[/i], [i]Shangaï Kid[/i], et j'en passe... et même [i]La mutante[/i] (qui en passant est tout de même un vrai navet) pour diverses raisons, en ayant conscience de leurs défauts et leurs limites mais sans ressentir pour autant le besoin de sortir de la salle (ou d'arrêter le lecteur DVD). En dernier ressort, c'est quand même ce réflexe qui sépare la "bonne" grosse série B funny du navet qui, lui, ne procure aucun plaisir (à moins d'être maso ou cynique). Bien sûr, vous allez me dire qu'on ne peut pas toujours savoir à l'avance si on aura affaire à un série B sympa ou un vrai navet mais on peut toujours se renseigner un peu avant, lire des critiques, les recouper, se faire son avis, même a priori, pour éviter autant que possible de se retrouver "piégé" dans la salle. Ensuite, pour ce qui est de la notion de prétention... The_Pop parle, côté scénar, de "complications et métaphores, etc..." ce qui aggrave encore le cas de ce [b]F[/b]ucker Punch car, en plus de rater son but (divertir sans prétention) et d'être manifestement une daube, ce genre de production aurait des aspirations "élevées" sur le fond (et la forme). Ca me rappelle le cas de [i]Matrix 2[/i] qui se la jouait "grandes questions philosophiques" entre deux scènes d'action mais de façon maladroite, obscure, absconse, en faisant passer ça pour de la profondeur. Résultat : un film prétentieux, qui (selon l'expression) "veut péter plus haut que son cul" et au final une déception, et que ses complications (inutiles) rendent du coup à peine divertissant par-dessus le marché.

[center][url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=767&u=11765263][img]http://i26.servimg.com/u/f26/11/76/52/63/backst10.jpg[/img][/url] [/center] Backstage : Pierre qui roule [b]Scénario[/b] : James [b]Dessin[/b] : Boris Mirroir [b]Edition[/b] : Fluide Glacial [b]Date de parution[/b] : dispo [b]Résumé[/b] : [i]1960, Dartford, banlieue de Londres. Mick et Keith, deux ados, se rencontrent sur un quai de gare et se découvrent la même passion pour le blues. Ils sympathisent et Keith rejoint l'embryon de groupe créé par Mick : Little Boy Blue and the Blue Boys (sic !). Mais la route du succès est encore loin et les deux compères en sont encore au stade des questionnements, des tâtonnements, des doutes, malgré leur tentative de garder la "rock n'roll attitude". [/i] Comme l'indique l'autocollant apposé sur l'album pour ceux qui n'auraient pas compris, voici la genèse d'un des groupes phares du rock, racontée ici sous forme de gags de six cases, les auteurs ayant pris le parti (très louable) de nous faire rire plutôt que de se lancer dans une hagiographie du groupe. Et effectivement, c'est (souvent) drôle, d'autant plus que ceux qui connaîtraient un tant soit peu leur histoire reconnaîtront sûrement les références et allusions qui parsèment l'album. Toutefois, on peut très bien apprécier celui-ci sans être connaisseur, tant les débuts de tous les groupes passent souvent par les mêmes étapes, les mêmes galères. Dans ce cas précis, les auteurs se sont inspirés d'éléments probablement authentiques pour donner matière aux gags, avec une bonne dose de (tendre) dérision. On a donc ici deux ados aux origines sociales très différentes, Mick étant un type issu de la [i]middle-class[/i] bien propre sur elle alors que Keith est un "bad boy" prolétaire. Parmi les gags les plus drôles, on épinglera justement les efforts du petit Mick pour se composer une attitude de rebelle en phase avec ses aspirations musicales...sitôt démenties par la réaction très (trop) compréhensive de sa mère, ses bonnes notes à l'école (désespoir !) et toujours ce satané pudding national auquel il ne peut résister. Du coup, il envie son pote Keith qui, lui au moins, a un vrai pedigree de rocker (pauvre, mauvais élève, un père plouc...). Autant dire que les gags les plus réussis sont, à mon sens, ceux où intervient Mick, alors que Keith reste plus en retrait. Surtout que le scénariste ne se prive pas d'ajouter d'autres caractéristiques, déjà affirmées, du chanteur à la bouche élastique : rêve de gloire, de filles par paquets de dix, de fric, un soupçon d'androgynie et un zeste de narcissisme. Certes, le tout reste inégal (comme c'est souvent le cas dans les strips), on y trouve pas mal de répétitions (normal pour un groupe de musicos, vous me direz...) mais qu'il faut plutôt considérer comme des variations sur un même thème révélateur (le pudding, entre autres !). Certains sont plus proches du "private joke" et j'avoue avoir eu un peu de mal à les comprendre pleinement. Néanmoins, l'album s'avère amusant et plein de justesse dans ses observations, et le dessin de Boris Mirroir exprime cette genèse avec beaucoup de simplicité et de sympathie. Rock n' roll, mec ! Note : [url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=768&u=11765263][img]http://i26.servimg.com/u/f26/11/76/52/63/3_510.png[/img][/url]

Tiens, ça me rappelle que j'avais entendu parler d'une adaptation d'[i]Hypérion[/i], il y a déjà quelques années. Depuis, plus de nouvelles...

[b]Echo T.1[/b] : un bout de temps que j'y pense. Je me suis enfin décidé.

Pour [i]Aspic[/i], j'avais été tenté à l'époque. J'avais beaucoup aimé les planches.Mais j'ai hésité à cause de la combinaison "détective de l'étrange/médiumnie/fin XIXiè". J'ai tellement lu d'histoires de ce genre que j'ai eu peur d'une histoire archi-rebattue, sans surprises. Maintenant... en voyant vos réactions positives, je me suis peut-être trompé. Et s'il y a de l'humour, de la fantaisie et des dialogues caustiques, je serais partant. Acheté hier : [b]Backstage T.1 : Pierre qui roule[/b] [b]Sky-Doll T.3[/b]

T'as peut-être pas l'esprit assez viking... (bis)

[quote name='Mithrandir' date='13 avril 2011 - 20:02' timestamp='1302721339' post='147996'] lu [b]La Licorne 2 et 3[/b], vraiment une très bonne série, originale dans son thème, pleine de rebondissements et de volte-face inattendus, des personnages attachants et truculents ! Un dessin très stylé pour réhausser le tout ! ma séance de rattrapage est terminée maintenant, vivement le prochain (et dernier) tome ![/quote] Mithrandir, tu es un homme de goût (puisque tu es d'accord avec moi ) @Snoopy : c'est vrai qu'on devrais davantage cultiver son esprit viking. Tiens, demain, je vais me mettre à un sport typiquement viking : attacher de jolies femmes sur une planche en bois à la verticale et, à dix mètres de distance au moins, trancher leurs tresses avec quelques coups de haches bien placées (de préférence). Précaution particulière pour l’exercice : être ivre. Ceux qui ont vu le film [i]Les vikings[/i] de Richard Fleischer comprendrons

[quote name='habu' date='13 avril 2011 - 19:19' timestamp='1302718783' post='147993'] l'histoire est bien menée mais ne peut être en aucun cas considéré comme un one shot... C'est vraiment à prendre en compte avant achat. [/quote] Exact. D'autant que la fin de l'album ne conclut pas l'histoire mais au contraire la relance. Il me semble d'ailleurs nécessaire que Camille réapparaisse dans un autre tome. Dans le cas contraire, ce serait tout de même étrange : les amis de Fouad la contacte, elle apprend qu'elle est tracée, doit se rendre à Bruxelles... Et puis ? J'ai été d'ailleurs surpris car, les albums présentés comme une série de one-shot, je m'attendais à ce que l'histoire de Camille aie une vraie conclusion, les autres tomes venant "simplement" éclaircir certains points restés obscurs. C'est aussi le cas, bien sûr, mais la fin de l'album amène pour moi une suite. Pour l'album Fouad, je sais qu'on peut le lire davantage comme un one-shot. Mais pas celui-ci.

[center][url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=764&u=11765263][img]http://i26.servimg.com/u/f26/11/76/52/63/alexia10.jpg[/img][/url] [/center] [b]Série[/b] : Les démons d'Alexia [b]Tome 7[/b] : Chair humaine [b]Scénario[/b] : Dugomier [b]Dessin[/b] : Ers [b]Edition[/b] : Dupuis [b]Date de parution[/b] : avril 2011 [b]Résumé[/b] : [i]La découverte de furets mangeurs de chair humaine, vivants en autarcie au sein d'une ancienne base militaire située sur une île de Grêce, amène le C.R.P.S. et sa nouvelle directrice, l'exorciste-sorcière Alexia, a s'intéresser à cet étrange phénomène dont la nature pourrait être d'ordre surnaturelle[/i] C'est toujours pénible de constater qu'une série que vous avez apprécié, qui s'est imposée dès ses premiers albums comme une des meilleures surprises de chez Dupuis en alliant, avec originalité, un dessin d'une simplicité quasi enfantine et des scénarios au ton plus adulte servis dans un contexte fantastico-ésotérique d'une belle richesse, puisse décliner ainsi et même se dénaturer. Le choc n'en est que plus rude avec ce tome 7, qui fait table rase de toutes les qualités des précédents. Histoire d'une triste banalité aux allures de survival (histoire de surfer sur un genre à la mode ?) où les personnages passent l'essentiel de l'album à fuir devant des furets enragés (?) avides de chair humaine. On a droit à la totalité des clichés du genre : des militaires fiers à bras mais vite dépassés, un personnage d'obèse qui va se révéler bien sûr un fardeau dans cette fuite éperdue pour la survie, des personnages acculés de salles en salles et repoussant vaille que vaille les affreuses bestioles. Par ailleurs, la série fait, avec cet opus, une incursion malheureuse dans le gore et la surenchère, qui nous fait regretter le charme ésotérico-poétique du premier cycle. On en vient à se demander s'il ne s'agirait pas d'une parodie de ces histoires de zombies mangeurs de cervelle mais le sérieux de l'entreprise fait douter de cette hypothèse. Pour ne rien arranger, le seul élément un tantinet intriguant de l'album (l'ombre d'Alexia qui se comporte étrangement lorsqu'elle est confrontée à des monuments religieux) est résolu par une explication assez décevante, de même que la conclusion de l'histoire elle-même, aussi banale que ses événements et où, cerise déconfite sur le gâteau, les amateurs de fantastique en seront cette fois pour leurs frais. Bref, il y avait longtemps que je n'avais été à ce point déçu par un album. Une lecture dont on peut aisément se passer. [b]Note[/b] : [url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=765&u=11765263][img]http://i26.servimg.com/u/f26/11/76/52/63/star10.png[/img][/url]

Voilà : lu et approuvé. Pourtant, habituellement, je ne suis ni fan de thriller, ni de BD se situant à l'époque contemporaine. Mais cet album est prenant, avec un scénario riche et vraiment intriguant, de bons personnages. Une réussite. L'album pose tout de même beaucoup de questions qui trouveront forcément leurs réponses dans les autres tomes. J'imagine mal qu'on puisse ne lire que cet opus et en rester là. Ce serait frustrant. Donc, j'ai l'impression d'être bien parti pour la totale. Côté dessin, je l'ai trouvé très acceptable et, malgré le fait qu'il y ait deux dessinateurs (un pour les perso, un pour les décors), le tout reste très homogène. 4,5/5

(pour continuer sur la lancée du post du 26 mars, bien que j'aurais dû le mettre dans "Lectures") Lu le tome 2 de [i]Que sa volonté sois faites[/i] et j'ai encore bien aimé, même si je l'ai trouvé moins drôle que le 1 mais faisant preuve de plus de délicatesse dans sa psycho. Surtout la seconde histoire, avec la bibliothécaire. J'ai une certaine tendresse pour ce manga.

A propos de [i]Super 8[/i] : C'est drôle car, dans les premières secondes de la BA, j'ai cru à un film intimiste sur une bande de jeunes se découvrant une passion pour le métier de réalisateur, les premiers petits films en super 8, etc... Bref, une évocation nostalgique de ce que Spielberg a lui-même connu. Ca aurait été sympa (encore qu'assez étonnant de la part de J.J. Abrams). Et puis...patatras. La grosse artillerie. L'E.T. (ou l'entité, la force, le machin...) belliqueux en cavale, la petite ville en émoi, les militaires et leurs secrets, le groupe d'ados. Un synopsis de série B de SF des années 50/60, a priori. Bof... Côté nostalgie, j'ai bien aimé la petite apparition d'une Ford Torino. : ) C'est tout ce que j'en retiendrai. Par contre, pour le film de Malick, très difficile de s'en faire une idée tellement la BA paraît nébuleuse (le terme n'est pas péjoratif). Bref, deux BA opposées pour deux films qui ont l'air de l'être tout autant. Les deux pôles du cinoche américain.

Pas très grand pour la taille (26 cm) mais (est-ce à cause de l'aspect imposant du bonhomme et de son regard ?), il paraît faire plus. Il existe aussi une version à l'échelle 1 (64 cm) mais à 1.250 euros et une version monochrome (échelle 1 toujours) à ... 3500 ! Pas dans mes moyens et, de toute façon, trop monumental à mon goût. Je suis parfaitement satisfait du mien. [quote name='arnaud' date='11 avril 2011 - 14:32' timestamp='1302528765' post='147908'] joli !ça me rappelle que je m'étais promis de m'offrir les 4 tomes de la série, 'vais me mettre à jour ... [/quote] Ben oui, une mise à jour s'impose, par les crocs du Borak !

[quote name='doll' date='11 avril 2011 - 10:15' timestamp='1302513353' post='147894'] hors pour avoir le droit de faire un 2 ils nous faut faire de bonnes ventes sur le 1...donc si le 1 ne se vend pas, pas de 2. [/quote] tiens, c'est vrai, ça... J'avoue que je n'y pensais pas, étant souvent de ceux qui attendent qu'une série soit déjà bien avancée selon les 3 raisons que tu évoque, Doll.. Et puis, si tout le monde en faisait autant, il n'y aurait pas beaucoup de chroniques sur le forum pour les tome 1 (sauf pour les one-shots). Mais c'est vrai que les contraintes sont telles dans la BD d'aujourd'hui (le prix, la lenteur des parutions, etc...). Avant, les choses étaient plus simples : c'était le système un album = une histoire. Mais du coup, difficile de raconter quelques chose de vraiment consistant en 45 planches. Compliqué tout ça mais c'est un problème que tout lecteur de BD connaît depuis un certain temps. Faut faire avec. Et être vraiment passionné...

[quote name='habu' date='09 avril 2011 - 17:20' timestamp='1302366036' post='147823'] en fait j'ai vu que les 6 tomes sortent tous d'ici quelques mois (le dernier en octobre de mémoire), donc j'attends de voir ce que donne la série dans sa totalité : les 6 tomes auront-ils vraiment une cohérence et la lecture de l'ensemble tiendra t-elle ses promesses ? [/quote] J'ai eu la même réaction, en me posant les mêmes questions mais aussi : en achetant chaque tome dés sa sortie, je risque de me retrouver contrait de faire des relectures (après chaque album suivant) pour pouvoir bien repérer les liens entre eux. Un peu pénible. Ou alors avoir une très très bonne mémoire... J'ai tout de même acheté Camille, pour me faire (un début) d'idée mais je suis aussi tenté d'attendre que tous les tomes soient sortis.

[url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=761&u=11765263][img]http://i66.servimg.com/u/f66/11/76/52/63/b302mi12.jpg[/img][/url] Acheté un buste de Bragon (chez Attakus, of course), qui est en fait le premier véritable objet de ce genre dont je fais l'acquisition, préférant en général garder mon budget pour des albums que du para-bd. Mais là, bon...c'est Bragon. Mon perso préféré de l'histoire de la BD (du moins dans la catégorie "adulte"). L'alpha et l'oméga de la grande Aventure (je me comprends...). Si je ne dois avoir qu'un buste, logique que ce soit le sien. Et il est très beau. Bon, voilà. Je suis content, quoi...

Pour cette question d'achat automatique, j'ai un problème un peu similaire. Lorsque je vois un nouveau tome d'une série que j'apprécie, le réflexe est de le prendre. Mais, en même temps, je suis toujours partagé entre cette réaction instinctive et le besoin de découvrir quelque chose de neuf, entre le plaisir (mais sans la suprise) de renouer avec du déjà connu et l'envie de tomber sur une belle découverte. Par exemple, le dernier Alexia, je l'ai acheté par réflexe mais je sais déjà ce que je vais y trouver. En revanche, Sky-Doll ou Alter Ego, il y a la "valeur ajoutée" de l'inconnu. Lectures : [b]Sky-Doll T.2[/b] : toujours aussi bien, et même meilleur que le premier tome. J'ai aimé la manière dont les auteurs renvoient dos à dos deux "religions" théoriquement opposées dans leur préceptes, celle de Ludovique et celle d'Aqua (à ce propos, cet espèce de temple cubique avec ses graffitis psychédéliques époque "peace and love", que l'on retrouve un peu partout chez les aqualiens, m'a bien amusé) mais finalement aussi mystificatrices l'une que l'autre. Côté intrigue : quelques révélations, de l'action et des rapports entre des perso en évolution mais de plus en plus minés par l'amertume. Les ingrédients de toute bonne histoire, selon moi. 4/5 [b]Le piège machiavélique[/b] : je me suis régalé, comme avec le premier. Les gags s'enchaînent avec la même qualité, l'histoire du monde parallèle et des doubles est amusante et bien traitée, avec simplicité et efficacité. Je vais peut-être dire une énormité mais je prends finalement plus de plaisir à lire ces parodies que les vrais albums de Blake et Mortimer, que j'apprécie bien sûr mais sans être vraiment "fan". 4/5

Vivement, oui, que je puisse lire les deux tomes en une fois (selon mon habitude, quoi). En plus, Kriss de Valnor...quel personnage !

[quote name='alx23' date='08 avril 2011 - 07:49' timestamp='1302245342' post='147768'] J'ai vu des planches de la nouvelle série star wars Jedi errant qui arrive en juin, encore une bonne série en prévision. [/quote] Plusieurs bonnes raisons de m'y intéresser : John Jackson Miller est au scénario, le personnage central est pour une fois [u]une[/u] Jedi et l'histoire se situe environ 1000 ans avant la prequel ciné, une période assez mal connue. Et graphiquement, ce que j'en ai vu est prometteur.

Vendu ! J'irai acheter [i]Camille[/i] demain. Puis je passerai sûrement à [i]Fouad[/i]. C'est amusant de se dire que je remarquerai sûrement des indices de l'un à l'autre mais...dans un ordre différent de ta propre lecture.

[quote name='poseidon2' date='08 avril 2011 - 09:17' timestamp='1302250645' post='147783']Ben j'ai commencé ma lecture ce matin dans le bus et... j'ai quasiment raté mon arrêt ![/quote] C'est un signe qui ne trompe pas [quote]Très bon début ! Vivement uqe je trouve le temps de lire la suite ![/quote] J'aimerais assez avoir ton avis sur la suite des évènements. @alx23 : en tout cas, je te le conseille. Qu'on soit amateur de comics ou non. Et le prix (13 euros) reste assez raisonnable, quand on voit celui de certains autres albums.

Pour la saison 3, je propose [i]Sept Chroniqueurs[/i]. Armés de 1001 BD, évidemment.

Quand une série est autant mise en avant, on a toujours un réflexe de méfiance. Mais si la qualité est là (et à condition que j'accroche personnellement), il n'y a rien à redire. En plus, j'aime assez les "lectures-puzzle". Mon libraire aussi a commençé par [i]Fouad[/i]. Et effectivement, il l'a lu comme un one-shot et n'y a pas trouvé d'indices sur le concept de base. Moi, j'avais envie de commencer par [i]Camille[/i], sans doute parce qu'on y fait allusion aux neurosciences et à la psycho qui, je crois, sont à la base du concept. Mais j'attendrai de lire ton avis sur celui-là, Pos.

[quote name='poseidon2' date='07 avril 2011 - 07:43' timestamp='1302158622' post='147725'] alors la j'ai jamais entendu parlé de ca. Ca date ?[/quote] De 2009. Je ne connaissais pas non plus. C'est le genre d'OBNI (Objet Bédéphilique Non Identifié) que je trouve parfois à la bibliothèque. Si tu veux jeter un coup d'oeil aux planches : http://www.bedetheque.com/serie-20922-BD-Malinky-robot.html Pour [i]Koma[/i], j'ai dû lire par curiosité, il y a quelques années, le tome 2 (ou 3 ?) à la bibliothèque (encore...) parce qu'ils n'avaient pas le tome 1. J'avais bien aimé mais ensuite j'ai oublié de donner suite. Vos avis positifs me donnent envie de me repencher sur la question Sinon, j'ai enfin commencé : [b]Sky-Doll T.1[/b] : un bon premier tome. Belles planches colorées qui proposent une approche de la SF différente de ce que j'ai l'habitude de voir. Un scénario de qualité, dynamique, qui outre son intrigue relativement classique de la fugitive passagère clandestine, sème, chemin faisant, des questions intéressantes encore en suspens (le meurtre du gérant de l'Astrolavage, le lien entre Noa et Agape, celui entre Jahu et sa propre poupée, la mission diplomatique dont on ignore encore la nature, etc...) qui donnent envie de lire la suite. Avec en fond un iconoclasme religieux/sexuel que j'ai bien aimé, qui m'a un peu rappelé les romans de Philip José Farmer (ou James Morrow). Des personnages très expressifs (Noa en particulier) dont le style cartoonesque contraste curieusement avec les aspects plus sombres de l'histoire. Bref, j'adhère et je vais rapidement lire les deux suivants. 4/5