Une critique de @Y_Kanzaki
Le deuxième tome nous montre la bataille tant attendue entre Oda Nobunaga et Zhuge Liang (alias Kongming). Le troisième, quant à lui, porte sur l’affrontement entre Napoléon et Hannibal.
Ce qui est intéressant dans cette série, c’est de voir les différentes stratégies utilisées sur le champ de bataille et comment les contrer. De plus, beaucoup de grands stratèges de l’Histoire sont présentés, ce qui pourrait nous permettre de mieux les connaître. Sauf que les informations que l’on nous donne sont vraiment minimalistes et on ne sait pas ce qu’ils ont fait (pour Napoléon, on sait juste que c’est l’empereur des Français et qu’il rêve d’unification). Pour en savoir plus, il faut aller chercher sur internet.
Les graphismes de ces personnages sont très romancés : Napoléon est dessiné grand et roux. Et si c’est le cas pour lui, ce doit être pareil pour les autres stratèges… Ainsi, quel est l’intérêt de juste utiliser les noms de personnages historiques célèbres et d’imaginer les stratégies qu’ils auraient pu mettre en œuvre ? J’espère trouver un peu plus d’intérêt à cette série par suite, mais ce n’est pas gagné…
Une série à lire pour passer le temps
Commentaires recommandés
Il n’y a aucun commentaire à afficher.
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.