Sandman, la saison des brumes

[cubik]

beh on est d'accord sur le fait que c'est dommage
apres, on est effectivement po d'accord sur le fait que ce soit comprehensible

[Bruce23]

Pour Sandman, le choix n'est pas aléatoire (il faut déjà savoir que les tomes sont indépendants les uns des autres), nous avons commencé par le 4 parce qu'il est connu pour être le plus abordable pour des non-spécialistes (le prix meilleur scénario gagné à Angoulême semble nous donner raison) et que les premiers ont déjà fait l'objet d'une édition française. Ensuite le 11 car c'est une nouveauté et qu'il y a des dessinateurs européens. Donc, peut-être là aussi matière à séduire un public un peu plus vaste. Voilà, et à partir de maintenant, nous reprenons l'ordre chronologique afin de rassurer tout le monde...

Voilà! :wink:

[the_argonaut_2004]

Mouais, mouais,...

...sauf que dans ce tout nouveau volume de Sandman ce sont les histoires de dessinateurs européens(Manara et Pardo notamment) qui sont pour moi les plus affreusement dessinées.
L'aquarelle de Manara est saturée jusqu'à produire des couleurs assez indigestes et Prado, qui pourtant est un excellent dessinateur(expo "Quai des Bulles" en octobre 2003 notamment), ne semble pas du tout à l'aise dans ce registre et son dessin n'est pas à la hauteur de ce qu'il sait faire habituellement. Mon seul plaisir a été l'histoire dessinée par l'excellent et trop rare Baron Storey, mentor de Mc Kean, Sienkiewicz et Williams(alors que l'intro du bouquin sur le sujet semble supposer un peu le contraire).

Je reste sur mon avis qui concerne la publication dans l'ordre chronologique mais il est vrai que je lis Sandman depuis ses débuts en VO alors je peux difficilement conseiller le contraire.


<<The Argonaut 2004>>

[spiderjerusalem]

bon , j'ai enfin lu le boukin et je le tourve vraiment très très très bien . l'énigme n'es pas extremement subtil , mais elle est bien ficelé et tient en haleine . c'est vraie que neil gaiman écrit des comics avec une poésie subtil qui guide la lecture tout le long . agréable!
je confirme que les dessin de kelley jones sont absolument fabuleux . j'adorais ces histoire de batman( 96-97) mais la c'est aussi très fort !
j'ai feuilleté le tome 11 et je toruve les styles graphique très inégales . ej déteste le trait de manara ( :evil: ) mais j'adore celui de glenn fabry qui a bien progressé dpeuis la fin de preacher . je n'ai aps tout bien regardé mais je coris que les planches de quitely sont aussi très bells , dans un genre totalement différent de ce a quoi il ns a habitué ...wait and see

[Bruce23]

J'ai enfin pu feuilleter le tome 11 "Nuits Eternelles" tout à l'heure et bien je ne suis pas déçu. Je l'avais déjà vu en vo y'a quelques temps et bien je trouve que Delcourt l'a bien retranscris.

[spiderjerusalem]

oui mais 'ya kan meme manara ... :evil: :roll:

[Rand]

C'est le meilleur boulot de Manara depuis un moment je trouve.

[sath ïre]

je trouve le Manara très bon !!!!

[the_argonaut_2004]

Si Manara est bon,... alors Storey et Sienkiewicz et Jones sont des génies graphiques absolus !!!!!


<<The rgonaut 2004>>

[spiderjerusalem]

il n'ya aucun doute que kelley jones soit un génie!!!!!

[sath ïre]

Aucun doute doutes non plus sur Sienkiewicz !!!!

[Rand]

Comparer manara, storey et sienkiewicz me parait assez inutile vu qu'ils travaillent sur des registres complètement différents. Et puis storey nous livre ici un travail d'illustrateur et non de dessinateur de bd.

[the_argonaut_2004]

Storey n'a jamais été un dessinateur de bd classique. Mais la bande dessinée a tellement de formes différentes que dire que son travail n'en est pas est aussi inutile pour moi que de comparer Manara avec des auteurs américains. C'était surtout une boutade de ma part mais tu n'as pas l'air de l'avoir pris dans ce sens Rand. Tant pis. :-)


<<The Argonaut 2004>>
PS: j'en repasse une couche, le boulot de Manara sur ce volume de Sandman est vraiment mauvais, ou indigeste, au choix.

[the_argonaut_2004]

... Je dirai indigeste finalement.

[the_argonaut_2004]

... indigeste et pas beau même.

[the_argonaut_2004]

Oôôôôôôh... Pfff!!!
On peut bien rigoler un peu non ?!...

Bon allez, j'arrête.


@ + tout le monde!



<<The Argonaut 2004>>

[Rand]

Storey n'a jamais été un dessinateur de bd classique. Mais la bande dessinée a tellement de formes différentes que dire que son travail n'en est pas est aussi inutile pour moi que de comparer Manara avec des auteurs américains. C'était surtout une boutade de ma part mais tu n'as pas l'air de l'avoir pris dans ce sens Rand. Tant pis. :-)


<<The Argonaut 2004>>
PS: j'en repasse une couche, le boulot de Manara sur ce volume de Sandman est vraiment mauvais, ou indigeste, au choix.

La prose sur internet apparait toujours assez froide et comme je n'aime pas trop utiliser les smiley.... Mais il n'y avait aucune agressivité dans mon texte.
Mais je voulais dire que comparer les styles de chacun hors contexte et sans référence à l'oeuvre me parait inutile. Aussi vain que de savoir qui entre trondheim et giraud dessinent mieux les poils de barbes.

[brodieman]

Aussi vain que de savoir qui entre trondheim et giraud dessinent mieux les poils de barbes.

Et si on lançait un sondage pour trancher la question ?

désolé, je me suis pris au jeu d'Argonaut, j'ai pas pu m'empêcher.
:je_sors:

[Rand]

Moi je suis d'accord mais faut demander aux modo d'abord.

[Bruce23]

Sortie du Sandman Tome 1 le 19 mai. 8)

[poseidon2]

Alors moi j'aimerais bien qu'on m'explique.... Je viens d'acheter Sandman T1 & 2 de Gaiman chez Vertigo.... C'est la mm chose que ceux dont parle se topic ou pas ??????

Enfin dans le cas ou je suis dans le bon topic, j'aime vraiment. Je n'en suis qu'a la moitié du premier mais j'aime bien la facon de raconter, de nous depeindre la vie du roi du sommeil.........

[cubik]

c'est bien le meme, sauf que pour l'instant en vf, on a que le volume 4
et le hors-serie avec les auteurs europeens (entre autre)
le 1 sort ce mois ci

[poseidon2]

Non non moi c'est en VF que je les ai: Ca s'appelle prelude et Nocturnes :


ps: j'arrive a mettre qu'une photo, c'est normal ?
Pps: Je viens de regarder sur BDnet et en fait j'ai les premiere edition du temeraire, avant que delcourt ne rachete les droit.
C'est peut etre pour ca que Delcourt a commencer au 4 car le temeraire c'est arreter au 3 :wink:

Et puis je viens de voir qu'au Temeraire il avait sortis un 4 aussi. Est-ce le même que le 4 de Delcourt ?

[cubik]

non
l'edition du temeraire, ils decoupaient les tomes vo en 2
donc les tomes 1 et 2 du temeraire correspondent au tome 1 en vo (et au futur tome 1 delcourt qui reprend le format original)
du coup, le 3 et 4 du temeraire correspondent au tome 2
donc y a eu que 2 tomes vo chez le temeraire et delcourt a commence direct au 4
y a donc bien un tome inedit entre les 2
mais c'est bien (en partie) a cause de ces tomes qu'ils ont commence au 4

[Invité Invité]

vous vous preniez la téte pour le dessin, mais pour moi, ce n'est pas l'illustration (ni l'illustrateur ^^) qui compte dans Sandman... Ce sont les magnifiques scénar' de Gaiman!
:guitar:
eh wé!

sinon, le Tome 1 est super (wé, mais jl'avais déja lu )

aller, que la force soit avec vous ...
++, Morphée

http://morphee.canalblog.com