bleuhasard Posté(e) le 17 février 2004 Share Posté(e) le 17 février 2004 Au final je n'ai pas détesté mais sans plus. Plutôt d'accord avec "monfreid" et "brodieman" pour la conclusion du film. CITATIONEsteban : Le film à le mérite de proposer des scènes de transe chamanique franchement pas banale, de tenter de proposer une experience plus "sensoriel" Oui, le réalisateur veut nous offrir un voyage dans un autre monde. Mais on ne décole pas ou peu avec lui. On obtient un western classique (sans grande originalité) avec une découverte du chamanisme. Une "idée" intéressante, un voyage personnel mais assez mal exploité... Le "combat psychique" s’accorde mal avec la surcharge de représentation en image de synthèse et devient lassante. Les personnages sont trop rapidement décris. Le seul "étudié" reste Blueberry avec ses doutes... Et les scènes de paysage pas si "magnifique" que ça n’apporte rien de nouveau... C'est plus un film "intimiste" je dirai (même s’il n’est pas vendue comme cela) Tout le monde s’attendait à voir du Blueberry "by Charlier" D'ailleurs vu le grand nombre de remarque négative. Comment a-t'il pu avoir le label UGC ? A cause du gros logo UGC en début de film ?? :arrow: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
poseidon2 Posté(e) le 20 février 2004 Share Posté(e) le 20 février 2004 Bon et ben je suis allez voir blueberry et j'ai trouvé ca..................je sais pas en fait . On y est aller avec un pote et en sortant du ciné, on savait pas trop si on avais aimé ou pas. BIzarre comme sentiment non? Mais impossible de se decider. Un truc en sur, c'est tres beau et tres onirique....surtout la derniere oartie qui fait un peu "mystifier votre espris de windows"............... Donc je ne saurais vraiment le deconseiller ni le conseiller... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
the_argonaut_2004 Posté(e) le 21 février 2004 Share Posté(e) le 21 février 2004 Les écrits de chacun sur ce sujet me paraissent nettement plus intéressant que le film lui-même! Mais je reste sur mon impression: ce film est décevant et je ne le conseille à personne dans mon entourage(même si Vincent Cassel vaut le detour). <<The Argonaut 2004>> Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
poseidon2 Posté(e) le 22 février 2004 Share Posté(e) le 22 février 2004 Que vicent Cassel val le detour n'est pas deja un argument ? :wink: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
goffer Posté(e) le 22 février 2004 Share Posté(e) le 22 février 2004 Je n'ai pas encore eu le tps de lire toutes vos critiques, mais en qques mots j'ai trouvé ca assez nul. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
the_argonaut_2004 Posté(e) le 24 février 2004 Share Posté(e) le 24 février 2004 Non poseidon2, ça n'est pas un argument, c'est juste pour me donner bonne conscience car j'aime beaucoup cet acteur et 'ai toujours du mal à "condamner" ses performances. Mais même à lui seul Cassel ne permet pas de rehausser le niveau de ce film plutôt moyen voir même médiocre dans certains passages. Vite vu, vite oublié....... <<The Argonaut 2004>> Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
goffer Posté(e) le 24 février 2004 Share Posté(e) le 24 février 2004 Une critique que l'on m'a raconté disait que Cassel a eu de la chance de devoir choisir entre deux daubes Les rivieres pourpres et blueberry.... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.