Oscars

[poseidon2]

Le palmarès des Oscars 2006
Meilleur film: "Collision"
Meilleur réalisateur: Ang Lee ("Le secret de Brokeback Mountain")
Meilleur acteur: Philip Seymour Hoffman ("Truman Capote")
Meilleure actrice: Reese Witherspoon ("Walk the line")
Meilleur second rôle masculin: George Clooney ("Syriana")
Meilleur second rôle féminin: Rachel Weisz ("The Constant Gardener") Meilleur film étranger: "Tsotsi" (Afrique du Sud, Gavin Hood)
Meilleur documentaire: "La marche de l'empereur"
Meilleur film d'animation: "Wallace et Gromit et le mystère du lapin-garou" Meilleur scénario original: "Collision"
Meilleure adaptation: "Le secret de Brokeback Mountain"
Direction artistique: "Mémoires d'une geisha"
Meilleure photographie: "Mémoires d'une geisha"
Meilleurs costumes: "Mémoires d'une geisha"
Meilleur montage: "Collision"
Meilleur maquillage: "Le monde de Narnia"
Meilleure bande originale: "Le secret de Brokeback Mountain"
Meilleure chanson originale: "It's hard out there for a pimp" Meilleur montage sonore: "King Kong" Meilleur son: "King Kong"
Meilleurs effets spéciaux: "King Kong"

Vraiment content pour Collision que j'avais trouvé vraiment bien et pour clooney dans syriana

[bleuhasard]

zut, plus rapide, tu as eu la même idée que moi :wink: .

Quand même une semi-deception pour "Brokeback Mountain".
Que beaucoup attendais rafler cette oscar...
Perso collision ne me dérange pas :wink:
Et j'ai vu les extrait de "Truman Capote", ça ma l'air pas mal du tout.

Et un petit mot sur "La marche de l'empereur"qui merite amplement son oscars...
Luc Jacquet et des manchots en peluches...

[poseidon2]

D'accord avec toi pour les manchots meme si la version americaine n'est pas tout a fait la notre, ca recompense leur travail quand meme.

Pour ce qui est de brokeback moutain, je l'ai pas vu(pas eu envi en fait) mais bon content que cette fois unmonstre est pas tout raflé....

[VladNirky]

Perso je note juste que j'en ai vu aucun (bien que colision soit pas passé très loin quand meme), et que les pinguoins vont y passer tres bientot.

Cela sous entend-t-il une année plutot "pauvre" par rapport à d'autre ?
(mais les autres années, c'était facile, il y avait des anneaux dedans...)

[Esteban]

Pareil, j'en ai vu quasiment aucun a part Wallace et Gromit (un oscar bien cool), et King Kong qui mérite ses oscars techniques.

[VladNirky]

ah oui, j'ai vu walace aussi en fait.

[JKKS]

Juste un bémol dans ce palmarès somme toute bien sympathique:
l'oscar de Philip Seymour Hoffman pour Truman Capote.
Non que sa prestation ne soit pas excellente (je ne peux rien en dire, je n'ai pas vu le film) mais je suis un peu lassé de voir les rôle de composition presque systématiquements primés (Après Jamie Foxx, Charlize Theron, Nicole Kidman... Et Michel Bouquet aux Césars).

Je ne crois pas qu'un rôle de composition soit substantiellement plus difficile qu'un rôle fictionnel. Faire exister un personnage qui n'existe que dans l'esprit d'un scénariste demande certainement plus d'imagination qu'une imitation même si elle est excellente.

Mais ce n'est que mon avis.

[poseidon2]

Je ne dirais pas une année pauvre mais une année ou ils ont pour une fois choisit de recompenser des films ineteressant et non pas le films qui ont fait le plus d'entrée. Car il n'y a qu'a voirqu'il y a quand meme de tres bons films dans cette selections comme collision, syriana, the constant gardener(je l'ai rater mais tous ceu qui l'ont vu l'ont trouvé genial) , walk the line(pareil) et wallace et gromit...

[JKKS]

C'est clair que cette sélection plus indep. que d'habitude est assez rafraichissante.