{NäViS}[TrOyEuZ] Posté(e) le 16 janvier 2003 Share Posté(e) le 16 janvier 2003 hum (encore un "hum"??:?) vous etes temoins que la c'est pas de ma faute si je me repete, on m'y force, quasi on me torture pour que je donne mon avis sur le film!!!! donc ben moi j'ai adoré, peut etre pas autant que le premier, je sais pas trop mais je trouve ca vraiment bien, ca me fait pas le meme effet que le premier parce que j'ai lu le livre entre temps, mais je trouve ca vraiment bien quand meme, je pense que c'etait difficile de faire beaucoup mieux avec un livre aussi complexe.... voila voila Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
doll Posté(e) le 20 janvier 2003 Share Posté(e) le 20 janvier 2003 torturé tu dis? j'trouvepas. mais cool pour la réponse, mais tu te répètes c'est dommage Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 20 janvier 2003 Share Posté(e) le 20 janvier 2003 Perso j'ai préféré le premier film. Pas que Les Deux Tours soit un mauvais film, mais pour La Communauté de l'Anneau il y avait la magie de voir le livre adapter en film, de voir les presonnages prendre vie et donc la mayonnaise à bien pris (qu'est ce que je dis moi...! :shock: ) Ce que j'ai pas aimé globalement c'est le rôle d'Arwen qui est effectivement trop devellopé et surtout de voir Gimli transformé en bouffon de service :evil:. La premiere heure des Deux Tours est aussi un petit peu trop longue à mon gout car certains passages ont été écourté (je m'etonne des fois...^^) Je m'explique, d'un coté ont voit Frodon et Sam se dirigé vers Sauron mais je trouve que c'est un peu trop facile. Dans le livre ça ma semblé être un vrai chemin de croix alors que là, hop on tombe on se releve, et nous voila chez devant la forterresse :? Et enfin d'un coté on voit Frodon sous l'emprise de l'anneau (effet dramatique) et dans le plan d'apres Gimli lache un rot (effet comique) Bizzare... Ceci dit -et au risque de me faire incendier par les fans- je prefere quand même les films aux livres... Je sais pas pourquoi, je dois être plus cinéphile que litteraire (et plus aimé Peter Jackson que J.R.R Tolkien ^^) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wickie le viking Posté(e) le 24 janvier 2003 Share Posté(e) le 24 janvier 2003 bon ben moi j'ai vu la premier partie 2 fois la seconde 3 fois et lu les livres 6 fois depuis que j'ai 12 ans mes regrets sont les ellipses obligatoires que le realisateur dois faire pour obtenir un film commercialemment viable mais aussi plus concretemment le non devellopement d'histoires "secondaires" qui sont à peine envisagees telle que l'amitie naissante entre gimlli et legolas cela ressemble plus à un concours de foire ..... dans l'attaque de Helm les urukaie's sont 10000 dans le bouquin dans le film l'infographiste me semble c'etre laché g l'impression qui sont vachemment plus ,puis legolas en surfeur sur bouclier c action ok mais la je l'ai trouvé un tantinet poussé! oui et c vrai que gimli en bouffon j'aime pas trop sauf sur la muraille de Helm les films sont super beaux mais je dois etre plus accros au bouquins car il me manque quelque chose !!! j'attend quand même impatiemment la troisieme partie qui me semble etre la plus coton à developper !!! sinon bonjour à tous les hommes de la marche Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
okilebo Posté(e) le 3 février 2003 Share Posté(e) le 3 février 2003 CA Y EST !!!!! ce w-e , j'ai vu Les Deux Tours :croise: :epee: :reine: Et j'ai trouvé ça vraiment M-A-G-N-I-F-I-Q-U-E :bigok: Et quand je vous entends comparer avec le bouquin , je suis content de ne pas l'avoir lu ! j'évite comme cela les comparaisons inévitables et qui m'aurait empêché d'apprécier les films à leurs justes valeurs ! Tank you mister PETER JACKSON ! :merci: :wink: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seretur Posté(e) le 4 février 2003 Share Posté(e) le 4 février 2003 Okilebo, Comment est-ce possible pour toi de n'avoir pas lu le livre au vu de la librairie que tu cotoie ;-) Maintenant plus serieusement, je conseille vraiment le livre à tout le monde. Il apporte une profondeur que le film ne pourra jamais apporter ( meme si PJ a fait du bon travail ). Snivel, que n'as tu pas aime dans les livres ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
okilebo Posté(e) le 4 février 2003 Share Posté(e) le 4 février 2003 Mouais ben disons que je vais attendre d'avoir vu la troisième partie du Seigneur des anneaux . :? :roll: :wink: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 4 février 2003 Share Posté(e) le 4 février 2003 Avant toute chose je tient quand même à préciser que j'aime beaucoup les livres, d'ou mes critiques sur le film qui sont principalement du à se que le film est "mal" -par moment- retranscrit. Ce que je n'est pas aimé dans le livre se sont les descriptions qui m'ont vite saoulé et il m'arrivais de sauter 2 ou 3 pages entière. Mais à force j'ai eu l'impression de rater des chose et j'ai pris le temps de tout lire. Ensuite le déroulement et lent et fastidieux à cause justement des description. Ca coupe tout, même si elles renforcent l'immersion dans La Terre du Millieu ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cubik Posté(e) le 4 février 2003 Share Posté(e) le 4 février 2003 bah les films sont biens, enfin surtout le premier pour ca, pasqu'ils squeezent les longs moments d'attente (dans le premier, 37 ans d''un coup) apres, j'ai prefere le premier au deuxieme,que j'ai trouve moins bien rythme, avec un gros creux au milieu du film j'ai aussi peu apprecie le fait que gimli soit le bouffon de service mais bon, j'attends la version longue, avec normalement 45 min en plus Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
massive Posté(e) le 8 février 2003 Share Posté(e) le 8 février 2003 je rejoins vos avis, arwen, y'en a marre et gimli transformé en clown de service, ca va deux secondes, je suis d'accord que dans le livre, les echanges entre le nain et l'elfe sont parfois drole, mais il ne faut pas en abusé non plus. je trouve les romans plutot triste et sombre, ce que je ne vois pas dans les films, c'est fort dommage Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
VladNirky Posté(e) le 8 février 2003 Auteur Share Posté(e) le 8 février 2003 Ouais, enfin, c'est pas la franche rigolade ni l'ambiance déconne quand même les films. C'est surement pour ca que les très rares (au final) moment de déconnes frappent autant les gens non ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
massive Posté(e) le 8 février 2003 Share Posté(e) le 8 février 2003 je ne dis pas ca, je dis que c'est exagéré, je n'ai pas eu le meme sentiment en lisant les bouquins alors pourquoi le mettre dans le film. uniquement pour que celui si soit un peu plus léger moins sombre pour rallier plus de public, mais je trouve que ca sonne faux Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
VladNirky Posté(e) le 8 février 2003 Auteur Share Posté(e) le 8 février 2003 Moi j'ai trouvé ça pas si mal, un peu d'humour. Le réalisateur se lâche un peu plus que dans le 1er, qui était horriblement sérieux quand même. Là, il y a 3 ou 4 moments comme ça. Ca casse bien le côté 'on est là pour se faire massacrer' tout de même. C'est une guerre sanglante qu'on te raconte quand même, avec massacres à la chaine.... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
massive Posté(e) le 8 février 2003 Share Posté(e) le 8 février 2003 justement, ca jure un peu trop, gimli et legolas comptant leurs victoires aurait été bien suffisant a mon gout. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
VladNirky Posté(e) le 8 février 2003 Auteur Share Posté(e) le 8 février 2003 Bof, moi ces passages ou ils comptent je trouve ca sans aucun intérêt. On croirait Obélix et des romains dans n'importe quelle de leur aventure. Lamentable. Par contre le reste... ok.... Quoique le coup du skate... euuuhhhh mbof. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
massive Posté(e) le 8 février 2003 Share Posté(e) le 8 février 2003 ouais, mais les passages où ils comptent restent dans l'esprit du bouquin, dans le genre étripons le plus d'orques possible et de la rivalité nain/elfe tandis que le reste... aucun interet Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
okilebo Posté(e) le 8 février 2003 Share Posté(e) le 8 février 2003 là franchement ,vous êtes durs les gars ! N'oublions pas que c du cinéma et que les critères scénaristiques sont totalement différents . Peter Jackson n'a pas réalisé le Seigneur des Anneaux pour le cinéma mais il l'a ADAPTE . Là est toute la nuance ! Vous êtes en train de trouver des défauts au plus grand film d' héroic-fantasy jamais réaliser ! arrêter quoi ! :roll: Vous allez me dire que je suis mal placé pour en parler car je n'ai pas lu le bouquin . Oui peut-être ! mais me connaissant j'aurais surement eu le même discours car j'aurais tenu compte du travail ambitieux que cela implique . Restons objectif , que diable ou si vous préférez restons awear comme dirais un de mes célèbres compatriotes ! :roll: :wink: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
massive Posté(e) le 8 février 2003 Share Posté(e) le 8 février 2003 ola, je mets un bémol, parce que j'adore ce film, seul le surplus d'humour m'agace, c'est le seul défaut, avec la présence excessive d'arwen a tout bout de champ, que je lui ai trouvé. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
okilebo Posté(e) le 8 février 2003 Share Posté(e) le 8 février 2003 Ben ouais je te comprends ! c typiquement américain ! :roll: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
VladNirky Posté(e) le 9 février 2003 Auteur Share Posté(e) le 9 février 2003 La présence excessive d'Arween ? Ou ca ? Elle apparait 5 min dans le 2, et 15 dans le 1. Bof. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cubik Posté(e) le 9 février 2003 Share Posté(e) le 9 février 2003 bah moi, c'est pas qu'il mette de l'humour qui me gene, c'est que ce soit toujours sur gimli que ca tombe, allant jusqu'a le faire passer vraiment pour un neuneu mais bon, j'attends la version longue pour me faire une idee definitive sur le 2:) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
massive Posté(e) le 10 février 2003 Share Posté(e) le 10 février 2003 yep cubik, il faut laisser les "nains" tranquille, hein doll Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sath ïre Posté(e) le 10 février 2003 Share Posté(e) le 10 février 2003 En attendant la sortie de la version longue en dvd, on pourait organiser un lancer de nain, hein Doll :evil: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
massive Posté(e) le 12 février 2003 Share Posté(e) le 12 février 2003 rho le méchant... doll rebelle toi que diable. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sath ïre Posté(e) le 13 février 2003 Share Posté(e) le 13 février 2003 CITATION(massive)que diable. Oui, quelqu'un m'appel ? :evil: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.