James Bond-Casino Royale

[JKKS]

James Bond-Casino Royale

Vous avez tous certainement suivi les rebondissements qui ont émaillé la pré-production du nouveau James Bond.

Du maintien au poste de réalisateur de Martin Campbell au remplacement de Brosnan par un petit nouveau qui manque beaucoup de sex-appeal, Daniel Craig, les producteurs de ce 21èm Bond ont su tenir en haleine les millions de fans de l'agent secret le moins secret de sa très gracieuse majestée ...

... Avec le risque majeur de laisser penser qu'ils ont effectués des choix précipités pas toujours très judicieux. Je ne reviendrais pas sur le choix de Craig pour incarner 007 (après tout, je pense qu'il faut lui laisser sa chance). A vrai dire je suis beaucoup plus inquiet de revoir Martin Campbell (après Godeneye) aux commandes de Casino Royale.



Les scénaristes semblent avoir fait le choix d'un "James Bond Begins" (Casino Royale est le premier "roman 007" de Ian Flemming) sans gadgets (il n'y a pas de Q) mais aussi sans les légendaires clin d'oeil de Monneypenny. La présence de M serait même discutée. On annonce un Bond plus jeune, plus violent. Difficile par contre pour moi d'avaliser ces choix. 007 est un personnage "fun", pas sombre et pas torturé du tout, il séduit des femmes sublimes, conduit des bolides et prend la vie avec insouciance, légereté et détachement. Il n'a pas de passé, pas de famille et pas d'amis. S'éloigner de ce concept me semble un brin perilleux. Mais la série Bond a toujours évolué en terrain miné. C'est le danger que son héros aime par dessus tout.

SORTIE LE 17 NOVEMBRE 2006

[poseidon2]

Oui mais james est aussi un homme solitaire et assez froid quand il s'agit de tuer une femme qui l'as trahis.

Je parle d'avant Pierce Brosnan. James ne faisait pas trop de ceremonie pour tuer des femmes dans les vieux.

DOnc moi ca me derange pas que ca devienne plus dure. Les pierce étaient trop glamour pour moi et trop effet speciaux. On avait l'impression que James ne servait a rien, qu'avec ces gadjet tous le monde aurait pu faire pareil...

[zaitchick]

ça peut donner un résultat intéressant.
Le Bond des romans est plus cynique...
Et le métier d'espion moins souriant !
Les chefs sont prêts à vous sacrifier.
(ex. The Man With a Golden Gun...)
Ce n'est pas du John Le Carré mais...

Sinon... Pas de gadget ?
Il y aura sûrement des substituts aux gadgets...
Comme dans Rien que pour vos yeux...
James Bond se doit d'être une série d'action !

Si. James Bond a eu des attaches : Dans Au Service Secret de Sa Majesté...
Son épouse est tuée à la fin du film...
Il poursuit les assassins dans Les diamants sont éternels...
Il la venge finalement au début de Rien que pour vos yeux.

Alors que la période Sean Connery était plutôt sombre (Bond abat froidement un adversaire dans Docteur No), avec l'arrivée de Moore, la série évolue vers des films plus sautillants... moins sérieux...
La période Dalton marque un retour vers l'esprit des premiers films...
Avec Brosnan, Bond est devenu une franchise de film d'action parmi d'autres...

Même dans la période Connery, JB ne tue pas froidement les femmes... Toujours en état de légitime défense... ou tuées par leurs propres employeurs... :wink:

[Luuna]

wahou c'est une mode hollywoodienne en ce moment de refaire les débuts de séries ??? pour parler du choix de l'acteur je sais pas mais en tant qu'avis féminin je trouve qu'il n'a pas la classe d'un Roger Moore ou d'un Sean Connery... pis James pour moi c'est le gentleman (parfois bad boy) au style anglais tellement reconnaissable... voilà

sinon j'ai cru entendre que se serait miss Jolie la James bond girl de ce nouvel opus... à voir...

[massive]

tout a fait d'accord avec zaitchick
l'humour de Bond est cynique dans les romans, Connery campait parfaitement le personnage!

perso, j'aurais bien vu un Clive Owen dans le role de James Bond, il aurait été parfait dans le role

[celesteville]

ça na as l'aire de vous choqué mais casino royale c'est le titre du plus drole des jame bond ;en fait c'est l'histoire de la retraite de bond ... enfin bon...et encors plus si cet opus est serieu je trouve que jams bon ça devien du nimporte quoi...

[Esteban]

Moi j'aime pas James Bond[mode shtroumpf grognon off]

[JKKS]

James Bond est efficace, il ne faut pas lui retirer cette qualité, il abat tout ceux qu'il croise sur on chemin mais sans jamais manquer d'élegance, d'humour et surtout de détachement. J'ai revu Bon baisers de Russie que j'ai trouvé très mauvais (c'est vrai, un film aussi ca vieilli), mais qui contient la quintescence du personnage. Il tue avec panache, et détachement comme le commun des mortels ouvre une envellope. N'oublions pas que même du temps de Mr Connery la série était un concentré de kitsch. Franchement je ne sais pas ce que peut donner un Bond sombre et j'ai peur de ne pas trop aimer.

[JKKS]

Petit point sur le casting alors que le tournage a commencé depuis le milieu du mois de Janvier en République Tchèque:

James Bond: Daniel Craig
Vesper Lynd: Eva Green
Le Chiffre: Mads Mikkelsen
M: Judi Dench
Felix: Leiter Jeffrey Wright
Mathis: Giancarlo Giannini
Dimitrius: Simon Abkarian
Solonge: Caterina Murino

Présence de Judi Dench dans le rôle de M (quid de la continuité??? Si Casino Royale était un prequel des épisodes avec Brosnan avec son M féminin, Judi Dench n'aurait à mon avis pas dû être de ce film. Même si ce choix me satisfait c'est une actrice que j'adore). Eva Green (Arsène Lupin-Kingdom of Heaven) dans le rôle de la mystérieuse Vesper Lynd (la traîtresse du film) et la sublime Caterina Murino dans le rôle de "l'autre" James Bond Girl. Car oui James a toujours un minimum de 2 filles par film dans son lit.

Dernière nouvelle, Daniel Craig aurait perdu une dent dans le tournage d'un combat qui aurait mal tourné. Après un James Bond blond, un 007 édenté???

[JKKS]

Nouvelles photos du film... et oooooooooooooooooooooooooooh la jolie surprise Craig n'est pas blond... Il s'est fait une teinture aux cheveux le Daniel. Ben c'est bien mieux comme ca. Un peu baraqué par contre pour jouer Bond je trouve.

Et il a une voiture d'enfer. La Vanquish était déjà sublissime mais là il a droit à une DB9 légèrement modifiée... Vraiment sublime.

[JKKS]

Voilà le teaser trailer est disponible. Il me semble qu'il est passé en avant première mondiale samedi soir dans l'emission cinésix sur M6. Je n'avais vu que la fin mais j'ai réussi à la retrouver sur mon site habituel de bandes-annonces le www.themoviebox.net (elle vient du forum bluetights.net mais il y a un lien sur themoviebox. Vous n'aurez qu'a cliquer sur la signature de l'internaute qui a gentillement posté la BA)
Et en VF en plus c'est suffisamment étonnant pour être souligné.

Alors mon avis maintentant. Et bien je trouve tout cela très clinquant même si les premiers instants de ce teaser laissent suggérer que la direction artistique de départ (à savoir un Bond plus jeune et plus violent, plus viscéral et patati et patata) n'a pas totalement été abandonnées. Mais je suis plutôt rassuré de voir qu'il y a toujurs du cul, de l'action et des bagnoles. Peut-être suis-je un peu cru mais c'est ce que j'apprécie basiquement dans la franchise Bond.

Alors Daniel Craig maintenant... C'est un point sur lequel il est possible de discuter longtemps. Je ne sais pas s'il a vraiment l'élégance pour jouer Bond mais il déborde en tous cas de charisme avec en plus un petit regard mauvais pas déplaisant du tout. Mais il manque tout de même diablement de classe.

Le teaser en général est typiquement hollywoodien. Beaucoup d'explosion et de racolage mais malgrè tout je suis satisfait de revoir mister Bond sur de bon rails.

(Je vous poste des photos dès que je retrouve l'usage d'internet sur mon poste personnel, vraisemblablement demain... Et le lien diret vers la page de bluetights bien entendu.)

[JKKS]

Après mon fouinage quotidien sur internet et concerant Casino Royale:
J'ai appris que M6 a bourdé et n'aura jamais du diffuser le teaser Samedi Soir. Bref cette avant première mondiale en français n'en est pas vraiment une. La coordiantion internationale des teasers aurait du être effective. On attend la version anglaise pour le week-end prochain. Date à laquelle M6 aurait du diffuser ces permières images.

Mais on ne va pas se plaindre tout de même.

[poseidon2]

C'est pour ca que je trouve pas le teaser moi sur le site ? :roll:

[Bob Morane]

Je pense pas je l'ai trouvé sans problème.

[goffer]

sinon comme james bond j'ai bien aimé Hubert Bonisseur de la Bath
un poil décalé mais il attire autant les demoiselles...

[doll]

bon ayé vu la bande vidéo annonce d'un truc qui ressemble de trés loin à bond....
t'in heu MI 4? na c'est pas çà...humm y a un super heros dedans???? na toujours pas....humm un truc a la matrix?? na toujours pas mon gars, c'est juste daniel craig en bond...

désoler mais là vraiment çà le fait pas du tout....( doll pas content :evil: )

[JKKS]

Trailer définitif du film en ligne aujourd'hui (en fait depuis hier) sur cette page: http://movies.aol.com/casino-royale-james-...-video-features
(Media Player et QuickTime Large)


-Affiche teaser USA-

Alors pour rebondir sur ce que disais doll, je trouve que dans ce nouvel extrait, le film ressemble bien plus à un James Bond que dans le premier teaser-trailer qui n'était pas très abouti. Et même si je ne suis pas un supporter de Craig (pour le coup, je trouve que lui, même en mouvements il ne ressemble pas trop à Bond) il faut avouer qu'il semble avoir fait un travail assez surprenant.


-Ca, c'est sa toute nouvelle voiture ... Qui risque comme les autres de finir en purée-

Et Eva Green comment dire, elle est Whaouuuuuuuuuuuuu!!!!!!!!!!!
Est-ce que par hasard quelqu'un aurait son numéro de téléphone??? (enfin je dis ca, je dis rien...)
A oui, j'allais oublier de vous dire que depuis longtemps dans un 007, le méchant me paraît tout à fait convaincant (Madds Mikkelsen). Et puis étant donné que Paul Haggis (Million Dollar Baby) est au scénario, et bien, cela compense un peu l'inquiétude que la nomination de Martin Campbell au poste de réalisateur pouvait légitimement générer.

Dernière petite chose, un détail m'a choqué; la présence de choeurs sur le thème classique de 007!!! N'hésitez bien entendu pas à donner votre avis sur ce point et tous les autres.

[doll]

0060989876-675( heu je crois mais je suis pas sur ...)

bon alur là, hummm ben c'est beaucoup plus du bond!!!!!!!!! enfin, un bond musclé quoi!

exact pour le méchant...c'est aussi ce que je me disais...me fait bien flipper celui là....

m'enfin trés agréablement surpris..là

ah j'oubliais.......heu elle est super mignone la demoisellllllllle!

[Syl]

Trailer définitif du film en ligne aujourd'hui (en fait depuis hier) sur cette page: http://movies.aol.com/casino-royale-james-...-video-features  
(Media Player et QuickTime Large)

Bon je viens de regarder.Alors il n'st pas si peu charismatique le nouveau
James Bond, quand même! Par contre, malheureusement, il ne semble pas incarner le détachemetn et l'humour d'un Sean Connery etc. il faut s'attendre à autre chose, plus musclé, moins ""personnel"". Je n'ai pas d'a priori négatif sinon que j'ai peur d'un truc trop prévisible mais le ton sera diférent, plus dur, moins drôle (l'accent n'est pas mis sur ce point, dommage. L"'humour c'est trop "cultivé?")

a suivre, mais trop sériux et gros bras, mmmmmmmm...


Syl

[Esteban]

[Mode après la bataille on]
J'ai vu la bande annonce, et c'est la première fois depuis très longtemps que j'ai envie de voir un James Bond. Daniel Craig a l'air d'incarné un James Bond classe mais aussi plus dur et plus froid que ce qu'on a l'habitude de voir. ça ne ressemble pas au Bond habituel, et c'est peut-être un peu pour ça que ça m'attire.

[Ablasio]

Je suis d'accord avec Esteban.

Je n'ai jamais été un fan de James Bond, surtout les derniers avec Pierce Brosnan. Mais celui ci me semble plus sombre et moins surréel "top-gadget". Et j'aime bien cet acteur même si il n'a pas une gueule de playboy. Ca pourrait redonner un peut de vie à une série qui devenais plus que répétitive selon moi.

[Luuna]

vu hier soir et... avis mitigé.... c'est un très bon film d'action, trop justement et qui pour moi ne rend pas la finesse des opus précédents...

et puis que de violence, avec doll on se demande si maintenant tous les films vont avoir droit à leur scène de torture... bref j'étais à la fois contente mais pas séduite (même si Daniel Craig a un physique a tomber...)

et puis c'était un chouilla longuet je trouve... sinon ben les cascades sont plutôt réussies, voire vous filent le vertige comme si on y était... mais il manque le côté "voiture gadget" pas du tout présent...

le méchant est vraiment méchant, les filles sont pas moches (surtout la première que je préfère de loin à Eva Green mais pas ces messieurs apparement :roll: )

enfin en gros du bon et du moins bon qui laisse un petit gout amer dans la bouche...

[doll]

bon bon bon ben voilu...trop de violence tue la violence...

doit on pour faire un bon film maintenant y mettre sont lot de castagnes hyper réaliste?

voilu on est ressorti, disons content, c'est un trés bon film dans le genre, un trés bon Bond ça c'est sur...mais voilà
c'est trop pour un bond...et pourtant mister craig s'en sort bien, les nanas aussi, l'histoire de même..enfin on peut aussi être nostalgique du côté gadjet en moins...m'enfin voilà mitigé...

ah voui aussi trop jason bourne à mon gout, normal c'est le même type qui coordonne les cascades...

[JKKS]

Je suis à peu près du même avis que vous.

Casino Royale est certainement, que dis-je, il est indubitablement le meilleur film de la série (même si j'avoue piteusement ne pas tous les avoir vu). Etait-ce pour autant de cela que nous avions besoin, là est la question? L'histoire est extraordinaire, léchée et débarrassée du kitsch des 20 opus précédents (car en effet, je suis d'accord avec Paul Haggis, à quoi bon cacher son identité à un ennemi qui la connaît déjà) sombrant même parfois dans des profondeurs psychologiques inattendues, les acteurs sont excellents (Craig a fait un boulot fantastique, Eva Green est magnétique, Mads Mikkelsent est vraiment flippant, Judi Dench se transcende dans son rôle de "maman M") mais comment dire ... Malgré cette accumulation de réussites flagrantes le film de Martin Campbell (qui gagne ici ses galons de réalisateur honorable) peine à convaincre totalement, comme si le spectateur n'était pas prêt à abandonner les Vanquish invisibles à mitrailleuses rétractables au profit de l'Aston Martin DBS avec défibrillateur intégré.

Tout cela j'en ai bien conscience ne relève que d'impressions personnelles qui n'engagent que moi et il serait foncièrement malhonnête de ma part de ne pas relever qu'avoir intégré Bond dans un univers plus contemporain au fait de nouvelles menaces et de nouveaux ennemis (quitte à le faire ressembler, de loin, à Jason Bourne) était une initiative pertinente. En faire un personnage moins manichéen était également habile dans la mesure où il est délicat de faire croire aujourd'hui, à un public adulte, que bien et mal sont aussi distincts que blanc et noir. Le seul point que l'on puisse au final, objectivement, reprocher au film sont ses quarante cinq premières minutes quasiment muettes et étourdissantes de violence.

Reste que la fin de ce vingt-et-unième épisode lève le voile sur un personnage plus proche de celui qui fait partie depuis de longues années de notre imaginaire et que dans son magnifique costume sur-mesure bleu Daniel Craig nous précise doctement qu'il est bien Bond, James Bond ... Ce dont nous avions parfois douté.

[deads76]

vu et adoré.

On voit un james bond qui fait des erreurs c'Est con a dire comme ca, mais le fait de le voir aboutir a des situations assez difficile pour des petits detail qu'il avait pas pensé ca rend un coté Humain et moins robot au personnage.

Le film est pas du tout innondé de gadjet chose pas si mal que ca et question cascade on revient a des choses plus "realiste" (ormis l'accident de voiture) differente d'un bond qui en moto se jette dans un ravin, rentre dans l'Avion en chute libre et le remet en route.

Coté Femme on en est moins innondé que les autres episodes, je trouve que ce coté la manque un peu, finalement moins de violence et plus de femme dans le dosage aurait ete mieux