Un monde sans fin

[VladNirky]

C’est clairement la voiture et le chauffage électrique qui monte la note perso 

[Kevin Nivek]

En tout cas merci pour le lien @VladNirky je le partage à outrance 😅

[kvin]

Moi, les seuls objets neufs que j'achète, ce sont les livres et les jeux... Et encore, je me soigne^^ C'est pas très clair leur truc d'électroménager de moins d 10 ans... Si tu l'as acheté d'occaz, ben ça n'a pas la même empreinte carbone que acheté neuf.... Bref, une bonne idée, mais bien trop unilatérale dans le système de pensée....

[Kevin Nivek]

Oui , on a machine à laver et sèche linge qui ont 7 8 ans . Mais trouver des appareils de ce type qui durent plus de 10 ans , de nos jours !!! De plus les appareils récents que l’on a sont A en consommation . Alors oui ils ont coûter à fabriquer mais après ils consomment beaucoup moins qu’un vieux machin de plus de 10 ans qui aura coûté la même chose en fabrication .

[VladNirky]

Y’a un malus sur les vieux appareils ? Parce qu’il y aussi une catégorie je pousse mes appareils jusqu’au bout de leur vie (bonus)

[Kevin Nivek]

Je suppose que les vieux appareils ne sont pas en A 😅

[kvin]

Ouais, les A d'il y a 10 ans sont des E d'aujourd'hui... Il y a eu un "scandale" récemment par rapport à ça... Disant que tout cette notation était de la pure esbrouffe consommatoire..

[VladNirky]

Les vieux trucs tiennent des années de plus que les récents aussi 

[poseidon2]

il y a 13 minutes, VladNirky a dit :

Les vieux trucs tiennent des années de plus que les récents aussi 

Ouaip je n'ai pas bien compris si avoir des vieux étaient mieux car tu n'achetais pas de nouveau ou si c'était mal car ca consommais trop.

 

Au final je trouve aussi... que ca deviens omnipresent et que c'est mine de rien une charge mentale pour nous et nos enfants. Chaque geste doit etre étudié ou est regardé.... c'est tres lourd je trouve. Dès que tu pars en voyage en avion tu as toujours quelqu'un qui te dit : "et ton empreinte" carbone alors !"

Comme si on devait assumé les conneries des générations précédentes et avoir une vie sous surveillance....

[Kevin Nivek]

Et oui c'est dur , on paye ce prix nous , et nos enfants se sera pire encore ....

[VladNirky]

il y a 58 minutes, poseidon2 a dit :

 

Comme si on devait assumé les conneries des générations précédentes et avoir une vie sous surveillance....

bah ça c’est sûr, la génération de mes parents a assumé les suite de la guerre mondiale non ? …

[poseidon2]

Moi mes parents mise à part les années 80-90 open bar et une retraite tôt ils n'ont pas assumé grand chose 🙂

[VladNirky]

Et l’amiante ? Et 25k morts / an sur les routes ? Et les 2 chocs pétroliers de 79 et de je sais plus quand ? Et l’inflation a 15% ? Et le chômage arrivé en masse en même temps que giscard ? Et la guerre froide ?

et je suis pas top en histoire contemporaine mais je pense qu’il y a d’autres choses …

[kvin]

Ah non, hein! zallez pas me flinguer ma journée en parlant de ça^^

[VladNirky]

plus de 500 000 ventes de l’album 😳

et pour la polémique … un peu de canard 

[Kevin Nivek]

Héhéhéhé , l'écologie c'est sympa , on arrête le nucléaire , on met des éoliennes partout , mais laissez nous vendre nos Merco , Audi , BMW etc .... Non mais !!!

https://www.francetvinfo.fr/replay-jt/france-2/20-heures/fin-des-voitures-thermiques-en-2035-l-allemagne-revient-sur-sa-position-et-refuse-de-voter-le-texte_5698175.html

 

J'ai le droit de dire que les allemands sont de beaux faux-culs et qu'ils profitent allègrement d'une certaine main-mise sur l'Europe ?

[The_PoP]

Si tu veux pleurer un peu plus : 

 

Comment dire que vous avez l'intention de construire 20 GW de centrales à gaz fossile sans dire que vous avez l'intention de construire 20 GW de centrales à gaz fossile ?

Il suffit d'annoncer qu'elles sont "H2 ready", c'est-à-dire qu'elles pourront brûler de l'hydrogène dans un avenir qui n'est pas de votre ressort mais de celui de vos successeurs.

Bien entendu, si ces usines continuent à brûler du gaz fossile dans 10 ou 20 ans, ce sont vos successeurs ou tel ou tel lobby qui seront à blâmer, car ils n'auront pas mis en place toutes les mesures nécessaires pour passer à l'hydrogène... De toute façon, ce n'est pas grave, vous ne serez plus aux commandes et ce ne sera donc plus votre problème.

Pour donner quelques éléments d'explication, il est extrêmement peu probable que, même à moyen terme, les centrales à gaz annoncées par le chancelier allemand Olaf Scholz brûlent de l'hydrogène renouvelable (ou même à faible teneur en carbone). En effet, le rendement du processus de production d'électricité à partir d'hydrogène lui-même produit à partir d'électricité ne dépasse pas 30 % environ (si l'on est optimiste).

En plus de cette perte de 70% d'électricité, il faut prendre en compte le coût élevé de l'électrolyse et des infrastructures de stockage (et pour ces dernières, la démonstration de la faisabilité à grande échelle se fait toujours attendre...).

Je ne parle même pas des problèmes liés à l'importation d'hydrogène de pays lointains, dont l'Allemagne dépend massivement. Ces importations nécessitent des infrastructures supplémentaires coûteuses et entraînent des pertes d'énergie supplémentaires. Je ne parle pas non plus du mix électrique à forte intensité de carbone des pays d'où l'Allemagne voudrait importer de l'hydrogène (Maroc, Australie, etc.).

En pratique, ces 20 GW de centrales à gaz brûleront du gaz fossile à long terme (à condition que l'Allemagne ait un accès à long terme à du gaz fossile bon marché). L'invocation de leur compatibilité avec l'hydrogène n'est que rhétorique, un argument de langage destiné à masquer l'opposition frontale entre cette annonce et les objectifs climatiques de l'Allemagne.

https://www.hydrogeninsight.com/power/germany-to-build-17-21gw-of-new-hydrogen-ready-gas-fired-power-plants-says-chancellor/2-1-1415040

(par adrien couzinier) equipe Jancovici

 

[VladNirky]

https://theconversation.com/monde-sans-fin-ou-capitalisme-sans-fin-une-lecture-critique-de-la-bd-de-jancovici-et-blain-245722

[Kevin Nivek]

Explosion du nombre de passagers aériens prévue pour 2025 ! Janco qui dit qu’il faut prendre l’avion deux fois dans sa vie lol 🤪

[VladNirky]

Oui faudrait coller tous les avions du monde au sol … je ne pense pas que ce soit la priorité planétaire du moment 

et un article est passé disant que l’antarctique lâchait maintenant du CO2 à la place de jouer son rôle de stockage. Autrement dit … c’est mort

[poseidon2]

Moi je vais prendre l'avion l'année prochaine ... mais j'avoue que j'aurais vraiment compris qu'il faille payer plus cher. les vols à prix très peu cher sont une plaie.

[VladNirky]

Mais tes enfants t’ont pas encore renié vilain pollueur ? 😀

[Kevin Nivek]

Nous aussi, on va à Bruxelles ! En train c'est juste interminable en venant du sud et le prix est absolument dingue 😞 

[The_PoP]

eh eh eh si vous lisez bien ce que dit janko c'est qu'il est contre un "droit à polluer" basé sur la sélection par le prix. Il dit 2 vols par vie par personne et point barre 🙂

 

 

Quand à la chronique, si Janklo a admis ses erreurs sur le striatum depuis belle lurette je trouve que les auteurs tombent dans le piège habituel des écolos de gauche du pays qui hurle dès qu'on parle de nucléaire. Janko met en évidence cette solution effectivement, mais après avoir longuement rappelé qu'il ne le fait que parce que c'est la seule qui lui semble laisser le temps au politique et au social d'agir pour la réduction des efforts. Son postulat de départ que font semblant de ne pas voir les écolos comme d'hab, c'est que la seule solution est une décroissance très forte, mais que comme il pense qu'il y a de grandes chances que la population s'y oppose, le nucléaire lui semble la seule moins pire alternative pour répondre au défi suffisamment vite pour freiner avant de se prendre le mur.

Pareil sur le social, il en dit quand même beaucoup. 

Bref, j'ai trouvé ça assez malhonnête comme critique, alors même que je suis du même bord que les auteurs de la critique

 

Modifié le 18 décembre 2024 par The_PoP