Last Film Watched

[alx23]

Oui je disais ça en pensant au film de Pitof.

[Phileas]

Et c'est bien là tout le problème et la raison pour laquelle Pitof est tout en haut de ma liste noire (et que j'ai envie de plastiquer sa bagnole ^^).
Car, mine de rien, à cause de ce tâcheron, tout le monde fait désormais ce lien : film Catwoman = navet de Pitof.
Une situation que seule une nouvelle [b]bonne[/b] adaptation pourrait modifier.
Mais je n'y crois pas trop, hélas.

Pitof, dans ma bouche, ça sonne comme une insulte. C'est un peu l'équivalent d'enc...

[Phileas]

Vu [b]Jésus, l'enquête[/b], un biopic édifiant et qui, hélas, m'a fait tomber des nues. [img]http://www.1001bd.com/forums_BD/public/style_emoticons/default/dry.gif[/img]
Explication ci-après.

[u]Synopsis[/u] : [i]Lee Strobel, journaliste d'investigation au Chicago Tribune et athée revendiqué, est confronté à la soudaine conversion de son épouse au christianisme. Afin de sauver son couple, il se met à enquêter sur la figure du Christ, avec l'ambition de prouver que celui-ci n'est jamais ressuscité…[/i]

Sur le plan purement cinématographique, rien à dire : c'est très classiquement réalisé, sur le même que des films d'investigation comme Les Hommes du Président.
C'est le genre de film où le fond l'emporte nettement sur la forme et en fait l'intérêt principal.
Le problème, c'est que la fin de ce film en fait pour moi un pur film... d'horreur !
Et pour la raison suivante (là, je vais être obligé de spoiler) : je ne suis pas athée (contrairement à Strobel) mais agnostique. Et donc, pendant tout le film et l'enquête rigoureuse menée par Lee Strobel, je me suis quand même identifié à lui.
La seule conclusion qui me semblait s'imposer dans cette histoire, c'est le divorce.
Car si la Foi est de mon point de vue une "divergence mentale" (euphémisme pour ne pas dire maladie), on pourrait dire que l'athéisme l'est tout autant.
Car, dans un cas comme dans l'autre, le croyant et l'athée ont ceci en commun : la création d'une certitude absurde dans un domaine où rien ne peut être certain.
Et, malgré tout, l'impossibilité totale de pouvoir concilier leurs croyances respectives.
Dans cette optique, d'ailleurs, le postulat du film et donc l'enquête de Strobel est voué à l'échec dès le départ. On comprend ce qui pousse le journaliste à se lancer dans sa longue et éreintante enquête sur la résurecction du Christ en tant qu'événement historique (sauver son couple en prouvant, de manière irréfutable à son épouse, l'absurdité de sa subite Foi) mais tout cela ne mène forcément à rien.
A rien si ce n'est à la pire fin possible pour un non-croyant : Lee Strobel renonçe non seulement à sa "croisade" mais... last but not least... fini lui-même par trouver la Foi ! [img]http://www.1001bd.com/forums_BD/public/style_emoticons/default/huh.gif[/img]
Il deviendra même pasteur et passera le reste de sa vie à écrire des dizaines de bouquins sur des "bondieuseries".
Gasp ! Voilà pourquoi je parlais de film d'horreur.
Un film bien plus horrifique, au final, que tous les Alien, Exorciste, Descent, Jaws, The Conjuring et autres Annabelle.
Car quoi de plus flippant que l'histoire d'un homme rationnel qui fini par avaler les couleuvres chrétiennes (c'est mon point de vue d'agnostique ^^) après avoir tout fait pour prouver le contraire ! Et, de fait, se perdre lui-même.
C'est un peu comme si Nietzsche s'était converti au christianisme. Vous imaginez ?
Ironie suprême !
Franchement, j'en ai encore des frissons. [img]http://www.1001bd.com/forums_BD/public/style_emoticons/default/unsure.gif[/img]

[The_PoP]

Vu Deadpool 2 : et franchement c'est juste mauvais. Too much tout simplement. Et puis ça manque de liant.

[Phileas]

Moi, j'ai bien aimé.

[The_PoP]

tu as aimé parce que t'as bien rigolé. ou tu l'as aimé en tant que film ?

Question sérieuse hein, ça m'interroge.

Edit, désolé j'avais pas vu que t'en parlais plus haut. J'ai trouvé les mêmes points réussis que toi. Si ce n'est l'absence d'émotion et finalement pas tant de rire que cela à l'arrivée. Du coup bah, j'ai eu l'impression d'avoir bien perdu mon temps tout de même.

A noter que j'ai également regardé le très réussi "Larguées" dont je n'attendais rien et qui m'a beaucoup beaucoup fait rire tout en n'étant pas si niais que cela. Pas si mal.

J'ai aussi regardé Escobar, mais en dehors de l'interprétation de Javier Bardem et de Pénélope Cruz, il me semble qu'il a manqué à ce film pas mal de choses. Néanmoins cela reste intéressant pour ceux qui ne connaissent pas trop cette période de l'histoire.

[Phileas]

J'ai vu [b]Solo[/b].
Je ne sais pas si c'est parce que je n'attendais plus rien d'un Star Wars depuis la reprise de Disney et encore moins de ce film sorti dans une (presque) totale indifférence (qui peut s'expliquer comme la conséquence du tollé de l'épisode 8) mais je dois dire que je l'ai plutôt apprécié, celui-là.
Ben oui.

Ca reste un SW mineur, classique, sans prétention, mais je l'ai trouvé plus plaisant que les opus 7, 8 et moins sombre et antipathique que [i]Rogue One[/i].
Six points que j'ai retenu :
1. Le scénario se tient et, contrairement aux autres (7 et 8) ne sombre pas dans le n'importe quoi, l'approximatif niveau contexte, le repompage éhonté (7) ou au contraire la trahison (8).
2. Le film évoque une facette pas encore vraiment exploitée de l'univers SW au cinéma (contrairement aux comics et romans) : le monde de la pègre.
3. Woody Harrelson, toujours excellent, qui campe un personnage de vieux roublard intéressant.
4. Si le film reprend la recette connue d'un SW, il n'est pas avare de surprises et de retournements de situations que je n'ai pas toujours vu venir. On ne sait jamais quel personnage va mourir ou pas (à part Han et Chowie of course) car tous sont des persos pas net, ambigus et retors (même la nana jouée par Emilia Clark)
5. Depuis la reprise de Disney, on a enfin un méchant un peu charismatique et séduisant (joué par Paul Betanny) qui rend Kylo Ren encore plus tarte.
6. Lando Calrissian, égal à lui-même (séduisante crapule), et bien campé aussi par le fils Glover.
Bref, le tout fait un peu "western-spaghetti de l'espace" où tout le monde se "tire dans les pattes" pour rafler la mise, avec un bon casting, ce qu'il faut d'action et quelques surprises bienvenues.

Alors, pour le négatif, la réalisation est quelconque (contrairement à celle du 7 et du 8), il y a hélas des maladresses évidentes, les quarante premières minutes laissent présager le pire, notamment avec une esthétique déplaisante du "tout est gris" façon [i]Rogue One[/i], on retrouve le droïde amusant de service comme dans tous les SW et...
... bon et l'acteur qui joue Han Solo, au fait ?
Ben, on a du mal à faire le lien avec celui d'Harrison Ford (le cynisme charmeur étant ici remplacé par la bonhomie vicelarde), c'est clair, et en comparaison l'acteur a un peu le charisme d'une charentaise mais... bon... ça passe quand même.

Alors [i]Solo[/i] n'est pas pour moi le film-catastrophe qu'on annonçait.
Est-ce que c'est un Star Wars de plus ? Oui, mais plus sympathique et moins contestable que la nouvelle trilogie.
Et qui renoue même un peu avec la fraîcheur de l'ancienne trilo par moments (j'ai bien dit : un peu), ce que Star Wars a clairement perdu depuis un bon moment.

[VladNirky]

Vu aussi, je pensais que j’en avais touché 2 mots mais je ne retrouve pas ici.


Alors c’est pas mal je trouve, enfin moins pire que ce que j’en attendais au final, mais pas terrible non plus. Le scénario est très bof. Les acteurs aussi.

[Phileas]

[quote name='redfoxone' timestamp='1537095905' post='181342']Le scénario est très bof. [/quote]
En même temps, avec un film sur Han Solo, à quoi pouvait-on s'attendre d'autre qu'une histoire (anecdotique) de contrebandiers qui se filoutent entre eux ?
De même, s'ils font un film sur Boba Fett, à quoi peut-on s'attendre d'autre qu'une histoire (tout aussi anecdotique) de chasseurs de primes et de gangsters ?
Et je ne parle même pas de celui sur Obi-Wan Kenobi censé se situer entre l'épisode 3 et le 4. On a quand même juste un type qui vit en ermite sur Tatooine ^^

[The_PoP]

Vu aussi hier. Plutôt agréablement surpris.

Par contre c’est qui du coup le Dark Maul ?

[Phileas]

[quote name='The_PoP' timestamp='1537182397' post='181349']Par contre c'est qui du coup le Dark Maul ?[/quote]
L'idée la plus débile du film, hélas.
Ce besoin compulsif qu'ont les scénaristes des SW - et sans doute pour plaire à un partie du public qui trouve le personnage cool - de faire revenir un type qui s'est fait sectionné en deux dans [i]La menace fantôme[/i], plusieurs décennies auparavant.
Déjà, la série animée [i]The Clone Wars[/i] l'avait "ressuscité" et c'était à la fois invraisemblable et grotesque.
Bref : du pur fan-service. [img]http://www.1001bd.com/forums_BD/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif[/img]

PS : à moins qu'il s'agisse d'un autre Zabrak (race à laquelle appartient Maul) mais j'en doute fort.

[VladNirky]

C'est le vrai qui serait pas mort car son frère l'a sauvé (dans l'univers étendu)

[The_PoP]

le bon point si on peut sauver ainsi des personnages c'est que même s'ils commettent l'irréparable sur notre minette préférée, on pourra toujours leur la faire ressusciter... En plus elle a déjà 7 vies de base donc easy.

[alx23]

J'ai regardé Solo, c'est pour moi le meilleur film star wars depuis la première trilogie qu'ils avaient fait. Ce n'est pas un grand film mais ça se laisse regarder et pour une fois il n'y a pas de jedis ou d'étoile noire....

[VladNirky]

Oue y'a pas de star Wales quoi

[Phileas]

[quote name='alx23' timestamp='1537267750' post='181367']J'ai regardé Solo, c'est pour moi le meilleur film star wars depuis la première trilogie qu'ils avaient fait. Ce n'est pas un grand film mais ça se laisse regarder [/quote]
Je suis d'accord. Et, comme je l'ai dit plus haut, on retrouve un peu le côté frais et sympa de la première trilo.

[quote]et pour une fois il n'y a pas de jedis ou d'étoile noire....[/quote]
Ni de manigances politiques alambiquées un poil ennuyeuses.

[VladNirky]

Juste whatmille mafieu qui se font la guerre ....

[Phileas]

Euh... j'aimerais avoir votre avis sur une critique d'une YouTubeuse à propos de [b]Alad'2[/b], cette bouse intersidérale qui se fait démolir dans toutes les vidéos critiques vues sur YouTube.
Car la particularité de cette vidéo-là est de donner un avis hyper enthousiaste sur le "film" (appelons-le comme ça par convention).
Tellement enthousiaste que, forcément, j'ai pensé que c'était du second degré, un énorme foutage de gueule.
Mais difficile de savoir, en fait. Et les commentateurs de la vidéo hésitent aussi.

Voilà la vidéo (attention : c'est du lourd) : [url="https://www.youtube.com/watch?v=6qMrFax3crE"]https://www.youtube....h?v=6qMrFax3crE[/url]

Alors ? A votre avis ?

Si c'est de l'ironie, je dis chapeau ! car c'est une façon plus originale de descendre le film que les autres critiques.
Mais si c'est sérieux... c'est un cas intéressant pour la science. ^^

[size=2][u]Note[/u] : elle fait quand même un clin d'oeil rapide à la toute fin de la vidéo. Mais en même temps, j'ai survolé les autres vidéos de sa chaîne et vu leur contenu... je doute encore.[/size]
[size=2]En tout cas, j'ai trouvé cette vidéo plus flippante qu'un film d'horreur [/size]
[color="#111111"][font="Roboto, Arial, sans-serif"] [/font][/color]

[VladNirky]

Je regarde quelques vidéo youtube depuis quelques mois.... je suis pas spécialiste, mais là, je pense que c'est de l'ironie. Ya plusieurs indices. La légende sous la vidéo, "C'est le moment pour les mamans", la fin.....

Donc ça ressemble à une critique pour les mômes et l'agent de presse qui lui a envoyer ses 4 places standard contre bonne critique, en plus ça cadre pas trop avec le reste des vidéos qu'elle présente.

Mais les pauvres youtubeurs ont tellement les contraintes de dire du bien de celui qui les nourri.... (comme les sites web en fait....).... et tellement de mal à attirer les foules pour gagner leurs pouillème de centimes sur chaque vidéo, qu'ils ont tous les même tiques et méthodes pourries (des top, des rumeurs, de la pub à peine déguisée... (on voit qu'ils ont tous fait le même stage chez google france........)



Dire que tu m'as fait regarder ça............[img]http://www.1001bd.com/forums_BD/public/style_emoticons/default/unsure.gif[/img]
jjhffffrrrrrrghhhhhhhhhhhhhhrg

[The_PoP]

Je crois que je suis passé à côté de youtube. ça me dépasse complètement.

[Phileas]

[quote name='redfoxone' timestamp='1538746544' post='181506']Je regarde quelques vidéo youtube depuis quelques mois.... je suis pas spécialiste, mais là, je pense que c'est de l'ironie. Ya plusieurs indices. La légende sous la vidéo, "C'est le moment pour les mamans", la fin..... [/quote]
Peut-être. Mais je ne suis pas certain à 100 %. Il n'y a vraiment que le clin d'oeil final qui m'a fait douter.
Parce que...bon... des gens de ce genre, ça existe [img]http://www.1001bd.com/forums_BD/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif[/img]

[quote]en plus ça cadre pas trop avec le reste des vidéos qu'elle présente.[/quote]
Ben... je trouvais justement que si, quelque part. Ce sont des vidéos dont le propos essentiel est celui de la "vie de maman" (à part des trucs comme l'homéopathie ou un truc dans le genre, elle ne parle que de ça)
[size="2"]Ca me rappelle ces femmes qui ne vivent que pour leur marmaille et rien d'autre, au point qu'elle s'en oublient elle-même.[/size]
De là à imaginer que ses goûts en matière de cinoche reflètent fatalement ceux de ses mioches... ^^
Encore que... c'est peut-être l'inverse : les gosses ne sont pas aussi neuneus qu'on le pense. Mais elle, par contre, peut très bien avoir l'âge mental adéquat (forcément très bas) pour apprécier un tel film.
Et communiquer sa puérilité à ses enfants (puisque d'après ce qu'elle dit, ils ont aimés autant qu'elle)

Raaah ! Je sais pas : j'arrête de me prendre la tête [img]http://www.1001bd.com/forums_BD/public/style_emoticons/default/wacko.gif[/img]
Je sais seulement qu'il existe dans ce monde des gens tellement zarbis qu'ils sont de vraies attractions foraines.

[quote]Dire que tu m'as fait regarder ça............[img]http://www.1001bd.com/forums_BD/public/style_emoticons/default/unsure.gif[/img]
jjhffffrrrrrrghhhhhhhhhhhhhhrg [/quote]
Je suis désolé. Vraiment. Mais je ne voulais pas me retrouver seul devant cette "chose" [img]http://www.1001bd.com/forums_BD/public/style_emoticons/default/biggrin.gif[/img]

[VladNirky]

Elle a fait ça pour ses enfants peut-être.


Mais comment tu es arrivé là dessus ? C'est ta voisine / Soeur / compagne / collègue / .... ?

[Phileas]

[quote name='redfoxone' timestamp='1539011130' post='181551']Mais comment tu es arrivé là dessus ? C'est ta voisine / Soeur / compagne / collègue / .... ?[/quote]
Ca va pas, non ? [img]http://www.1001bd.com/forums_BD/public/style_emoticons/default/blink.gif[/img]
Si c'était ma voisine : je déménagerais.
Si c'était ma soeur, je la répudierais.
Si c'était ma compagne, je me castrerais.
Si c'était ma collègue, je démissionnerais.

Je suis tombé sur la "chose" en cliquant sur diverses critiques de Alad'2, toutes d'accord pour dire que c'est une §é!'§ç"'§"ç'! innommable sauf... pour la maman, là.


Pour rester dans le registre des "chef-d'oeuvres", [b]Venom[/b] est apparemment une bouse cosmique, qui se fait massacrer par toutes les critiques.
Par contre, la maman, là, aimerait peut-être car il paraît qu'ils ont tellement aseptisé le pauvre Venom et transformé le film en comédie que c'est quasiment un film familial [img]http://www.1001bd.com/forums_BD/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif[/img]

[alx23]

Je suis allé voir Venom et je vous le conseille pas ....

[The_PoP]

Si vous pouvez allez voir le grand bain.

J’ai trouvé ça aussi bon que ce que j’en avais entendu dire