Last Film Watched

[alx23]

[quote name='Phileas' timestamp='1545927210' post='182175']
Pas besoin d'apprécier Spider-Man pour aimer le film. Pas plus qu'il n'est nécessaire d'apprécier les rats pour aimer Ratatouille.
[/quote]

T'as bien raison mais j'ai tjs eu du mal avec ce super-héros, à la rigueur j'arrive à le voir dans avengers comme il a pas un grand rôle.

En tout je regarderai ce film et je t'en reparlerai [img]http://www.1001bd.com/forums_BD/public/style_emoticons/default/wink.gif[/img]

[quote name='redfoxone' timestamp='1545935661' post='182177']
Quel kif de revoir les Watchmen, le son à fond. Les musiques sont extraordinaires, je n'avais jamais remarqué [img]http://www.1001bd.com/forums_BD/public/style_emoticons/default/cool.gif[/img]
[/quote]

On entend plus parler de la série Tv de Watchmen ?

[poseidon2]

Yo les jeun's ! je suis tombé sur un super site de streaminhg HD : etopop.com

0 pub, ca marche nickel et il y a des films assez récent genre Venom que j'ai vu avant hier et Solo vu hier soir

[poseidon2]

Tiens je m'en vais faire une critique (durant ces moments calmes) d'Aquaman : en gros c'est BEAUUUUUUUUUUUU altantis et apres ben c'est l'histoire d'un mec barbu qui court apres son [s]marteau[/s] trident

D'ailleurs Phil n'hesite pas a faire une critique de Spider men dans les news

[Phileas]

[quote name='poseidon2' timestamp='1546425905' post='182209']
Tiens je m'en vais faire une critique (durant ces moments calmes) d'Aquaman : en gros c'est BEAUUUUUUUUUUUU altantis et apres ben c'est l'histoire d'un mec barbu qui court apres son [s]marteau[/s] trident [/quote]
Et qui parle aux poissons [img]http://www.1001bd.com/forums_BD/public/style_emoticons/default/smile.gif[/img] Comme d'autres parlent aux oiseaux : https://www.youtube.com/watch?v=gAXbJgn9wNg

[quote]D'ailleurs Phil n'hesite pas a faire une critique de Spider men dans les news [/quote]
Ah oui, why not. En fait, je ne pensais pas le critiquer car ce film possède une vertu très rare : il fait l'unanimité. J'ai épluché beaucoup de critiques de ce film et elles sont toutes positives.
Du coup, face à ce consensus général, il n'y a pas vraiment de matière à débattre et même donner un avis (un peu personnel) semble un peu inutile vu que toutes les qualités énumérées par les critiques sont toujours les mêmes.
S'en est presque embêtant [img]http://www.1001bd.com/forums_BD/public/style_emoticons/default/wink.gif[/img]

Et à propos de film qui fait l'unanimité, j'ai acheté aujourd'hui [b]La La Land[/b] en coffret (50% de réduction) avec le DVD, le Blue-Ray et la bande originale.
Ca fait plus d'un an que je tourne autour de ce film, que l'on vante tant, sans arriver à me décider. Et un peu pour la même raison : il a reçu tant de louanges, il a tellement fait l'unanimité, que je crois que, par réaction, je rechignais à le voir. Parce que, du coup, ça fausse un peu ton approche du film
Mais je vais le regarder ce soir.
En plus... Ryan Gosling + Emma Stone = le couple idéal pour moi [img]http://www.1001bd.com/forums_BD/public/style_emoticons/default/smile.gif[/img]

[The_PoP]

Dommage si Nicky Larson est raté, il y a quelques plans de la BA qui m'ont fait de l'oeil

[poseidon2]

[quote name='Phileas' timestamp='1546445650' post='182214']
Et à propos de film qui fait l'unanimité, j'ai acheté aujourd'hui [b]La La Land[/b] en coffret (50% de réduction) avec le DVD, le Blue-Ray et la bande originale.
Ca fait plus d'un an que je tourne autour de ce film, que l'on vante tant, sans arriver à me décider. Et un peu pour la même raison : il a reçu tant de louanges, il a tellement fait l'unanimité, que je crois que, par réaction, je rechignais à le voir. Parce que, du coup, ça fausse un peu ton approche du film
Mais je vais le regarder ce soir.
En plus... Ryan Gosling + Emma Stone = le couple idéal pour moi [img]http://www.1001bd.com/forums_BD/public/style_emoticons/default/smile.gif[/img]
[/quote]

Alors tiens ce film on l'a enfin vu avec madame.... et qu'est ce qu'on s'est fait chier

Alors avant tout commentaire desagreable, on est plutot fan de comedie musical. Mais du genre un peu plus punchy et ou les gens danses vraiement. Franchement j'ai trouvé les prestations de danceurs très moyenne. De plus ca ne chante pas beaucoup et l'histoire est.... a mince il n'y en a pas.

Franchement ma plus grosse déception de l'année dernière....

Sinon vu hier un film moyen mais uqi a le mérite d'etre court : Darkhest minds
Bon c'est un bon film de soirée car ca ne dure que 1h40. Apres ce n'est pas la nouveauté de l'année c'est sur.

[The_PoP]

Tiens moi j'ai vu Kin hier, et j'ai été très agréablement surpris. Même si je ne l'ai regardé que d'un oeil

[VladNirky]

perso j'ai pas été voir la la land pour les mêmes raisons que Phil et quand il est passé, ce fut une super bonne surprise

[Phileas]

[quote name='poseidon2' timestamp='1546425415' post='182207']
Yo les jeun's ! je suis tombé sur un super site de streaminhg HD : etopop.com

0 pub, ca marche nickel et il y a des films assez récent genre Venom que j'ai vu avant hier et Solo vu hier soir
[/quote]
Merci pour l'info, Pos. Car le site de streaming où j'avais l'habitude de regarder des films a été apparemment fermé.

Mais comme il était tard et que je n'avais pas envie de m'impliquer dans un bon film, j'ai regardé [b]Venom[/b].
Et... hum... ma critique va, pour une fois, se réduire à peu de mots : [img]http://www.1001bd.com/forums_BD/public/style_emoticons/default/ohmy.gif[/img][img]http://www.1001bd.com/forums_BD/public/style_emoticons/default/ohmy.gif[/img][img]http://www.1001bd.com/forums_BD/public/style_emoticons/default/ohmy.gif[/img][img]http://www.1001bd.com/forums_BD/public/style_emoticons/default/ohmy.gif[/img][img]http://www.1001bd.com/forums_BD/public/style_emoticons/default/ohmy.gif[/img][img]http://www.1001bd.com/forums_BD/public/style_emoticons/default/ohmy.gif[/img][img]http://www.1001bd.com/forums_BD/public/style_emoticons/default/ohmy.gif[/img][img]http://www.1001bd.com/forums_BD/public/style_emoticons/default/ohmy.gif[/img][img]http://www.1001bd.com/forums_BD/public/style_emoticons/default/ohmy.gif[/img][img]http://www.1001bd.com/forums_BD/public/style_emoticons/default/ohmy.gif[/img][img]http://www.1001bd.com/forums_BD/public/style_emoticons/default/ohmy.gif[/img][img]http://www.1001bd.com/forums_BD/public/style_emoticons/default/ohmy.gif[/img][img]http://www.1001bd.com/forums_BD/public/style_emoticons/default/ohmy.gif[/img][img]http://www.1001bd.com/forums_BD/public/style_emoticons/default/ohmy.gif[/img][img]http://www.1001bd.com/forums_BD/public/style_emoticons/default/ohmy.gif[/img][img]http://www.1001bd.com/forums_BD/public/style_emoticons/default/ohmy.gif[/img][img]http://www.1001bd.com/forums_BD/public/style_emoticons/default/ohmy.gif[/img]
Je savais que toutes les critiques (censées) parlaient d'une bouse infâme mais... OMG... c'est encore pire que je ne le pensais.

C'est vraiment un des plus mauvais films que j'ai vu dans ma vie. Vraiment !
TOUT est mauvais, TOUT : scénario (omg !), dialogues (gasp !) réalisation, acteurs, musique, effets spéciaux.
Et je confirme : c'est une comédie (involontaire).
Ce film mérite vraiment de gagner 12 Razzie Awards.

Vivement que je rattrape le coup avec La La Land, Hostiles et The Greatest Showman (mes trois films en prévision)

[The_PoP]

Hostiles est juste hyper bon.

Je n'ai pas été transporté par Lalaland, et ma chérie non plus. Bon après c'est plutôt moi qui aime les comédies romantique donc c'est pas anormal

[Phileas]

[quote name='The_PoP' timestamp='1546531941' post='182261']Je n'ai pas été transporté par Lalaland, et ma chérie non plus. Bon après c'est plutôt moi qui aime les comédies romantique donc c'est pas anormal [/quote]
Ce n'est pas anormal dans cette logique mais c'est un peu "anormal" dans un sens plus général [img]http://www.1001bd.com/forums_BD/public/style_emoticons/default/biggrin.gif[/img] [size=2](c'est plutôt les femmes qui aiment les comédies romantiques généralement)[/size]
Elle préfère les films avec Dwayne "The Rock" Johnson ? [img]http://www.1001bd.com/forums_BD/public/style_emoticons/default/wink.gif[/img][size=2] [/size]

[Phileas]

Comme je l'avais dit, j'ai voulu regarder [i]Hostiles[/i] et [i]The Greatest Showman [/i]sur etopop.com mais quand je clique sur les vidéos, ça m'affiche un message d'erreur.
Par contre, pour d'autres films, ça fonctionne sans problème. Allez comprendre... [img]http://www.1001bd.com/forums_BD/public/style_emoticons/default/dry.gif[/img]

Du coup, je me suis rabattu sur [b]Bird Box[/b], production Netlix.
C'est toujours chiant quand un film ayant le même sujet qu'un autre sorti récemment sort peu de temps après car, du coup, il ne peut que se retrouver dans l'ombre de son prédécesseur... qu'il soit meilleur ou moins bon. Donc, pour tout le monde, Bird Box c'est "une copie de [i]Sans un bruit[/i]". Sauf que dans ce dernier, c'est fondé sur l'ouïe et dans celui-ci sur la vue.
Bon... n'ayant pas vu [i]Sans un bruit[/i], je ne peux pas faire de comparaison. Par ailleurs, Bird Box est tiré d'un roman sorti en 2014.

J'ai trouvé le film intéressant, original, assez flippant par moments (sans parler de franche trouille non plus), plutôt proche de [i]The Mist[/i] (autre comparaison ^^) mais en plus subtil puisqu'ici - et c'est là tout l'intérêt du film pour moi - on ne voit jamais les (ou la) créatures. C'est de l'épouvante indicible comme je l'aime et, quand on pense "indicible", on pense forcément à Lovecraft. Et le film est effectivement très lovecratien dans son esprit. Jusqu'au thème de la folie qui est traité aussi.
Mais c'est aussi un fantastique allégorique et je l'ai un peu interprété comme "une vérité que l'on ne peut voir en face sans devenir fou" (thème encore une fois très lovecraftien).
J'ai aussi apprécié que le film évite un procédé auquel on est habitué aujourd'hui pour ce type de film : la conclusion CHOC de la mort-qui-tue ! (là encore, je pense à The Mist). Ca en devient trop prévisible à force et Bird Box arrive à éviter cette grosse ficelle.
Enfin, pour finir avec les points positifs, j'ai trouvé Sandra Bullock excellente alors que, habituellement, je n'aime pas cette actrice (mais il faut dire que j'en étais resté à ses films des années 90 type Speed ou... Miss Détective ^^).

Parmi les bémols : la réalisation reste très classique/basique et le groupe de personnages confinés à l'intérieur de la maison assez stéréotypé (surtout celui de John Malkovitch).
Quelques facilités aussi plutôt inutiles (les voix qu'entendent les persos) qui enfoncent trop le clou par moments.
Mais dans l'ensemble, j'ai apprécié cette petite production efficace qui a une approche "biaisée" de l'épouvante.
Et, si elle est moins intéressante au niveau visuel que [i]Annihilation[/i] (autre production Netflix lovecratienne), elle m'a parue moins incohérente.

[The_PoP]

[quote name='Phileas' timestamp='1546532361' post='182262']
Ce n'est pas anormal dans cette logique mais c'est un peu "anormal" dans un sens plus général [img]http://www.1001bd.com/forums_BD/public/style_emoticons/default/biggrin.gif[/img] [size=2](c'est plutôt les femmes qui aiment les comédies romantiques généralement)[/size]
Elle préfère les films avec Dwayne "The Rock" Johnson ? [img]http://www.1001bd.com/forums_BD/public/style_emoticons/default/wink.gif[/img][size=2] [/size]
[/quote]

Non The rock c’est aussî moi qui aime bien à petite dose

[VladNirky]

Annihilation : très nul, et même l’actrice ne semble pas s’y retrouver non ?

Bird box : sans grand intérêt et irréaliste, surtout les passages en voiture pour ne citer que le plus drôle. Sans un bruit est sans comparaison à son côté je trouve.

[Phileas]

Je ne sais pas quoi te répondre, Red, car tes commentaires me font penser à ceux que je trouve sur YouTube : trop expéditifs et sans réelle argumentation pour moi.
Des avis du genre "c'est nul", "c'est à chier" ou au contraire "c'est le plus grand film de tous les temps" [img]http://www.1001bd.com/forums_BD/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif[/img]

Là où je mets trois paragraphes pour expliquer le pourquoi du comment de mon avis sur [i]Bird Box[/i], tu l'expédie en une phrase avec un péremptoire "sans intérêt" et le reste sans explications. Irréaliste ? en quoi ? selon quelle perception ? la tienne ? ou celle communément admise. Et quant à [i]Sans un bruit[/i], j'ai lu des critiques qui pointaient ses invraisemblances (et là encore, je pose la question : [size="2"]en quoi ? selon quelle perception ? la leur ? ou celle communément admise ?). Existe t-il même une observation objective de la vraisemblance ? [/size]
[size="2"]J'ai réalisé depuis longtemps, à force de lire des critiques qui disent tout et le contraire, que la notion de "vraisemblance" semble très subjective.[/size]
[size="2"]Et quand bien même : le critère de vraisemblance serait-il le SEUL critère pour juger d'un film ? Je rappelle que c'est de la fiction.[/size]

[size="2"]Et pour ce qui est de ton commentaire sur [i]Annihilation[/i], c'est encore pire : onze mots en tout. Et lesquels ?[/size]
[size="2"]"Très nul ?" [/size][img]http://www.1001bd.com/forums_BD/public/style_emoticons/default/huh.gif[/img] (le style YouTube, toujours).
J'ignore ce qu'est pour toi un film "très nul" mais pour dire ça, il faut vraiment pour moi que le film soit un désastre sur tous les plans (réalisation, scénario, acteurs, FX, etc...) et franchement, [i]Annihilation[/i] ne mérite pas un tel commentaire, contrairement à [i]Venom[/i] par exemple qui est effectivement mauvais sur tous ces facteurs.
Le film a des problèmes de vraisemblance (encore et toujours ^^ mais lequel n'en a pas ?) mais ne serait-ce que sur le plan artistique (le visuel, l'ambiance), je ne vois pas comment on pourrait en arriver à un... "très nul"

Je me doute qu'on pourrait me reprocher d'écrire des posts trop longs (et je suis le premier à m'en rendre compte) mais j'essaie au moins d'y mettre un minimum d'argumentation.
Tes deux commentaires n'en ont pas selon moi. J'ai l'impression de lire un SMS.
Si tu donnais plus d'arguments, je pourrais au moins rebondir sur quelque chose.
Mais là, à part [b]bondir[/b] plutôt que rebondir, je ne vois rien qui puisse donner matière à discussion.

[VladNirky]

C'est le style tablette plutôt, j'allume mon pc tout à l'heure

[poseidon2]

Tu me dira ce que tu penses de lal land et the greatest showman (a mon avis on ne va pas etre d'accord )

Car moi the Greatest Shoman est ma meilleure surprise ( et de loin) de l'année dernière et lala land peut etre ma plus grande déception. Ces deux films sont pourtant estampillés "comédie musicale" mais c'est deux version très différentes de l'exercice.

Attention pour the greatest shoman, ce n'est pas un documentaire hein

[alx23]

[img]http://www.1001bd.com/forums_BD/public/style_emoticons/default/biggrin.gif[/img] Les gouts et les couleurs !!!!! Pour moi, Annihilation fait parti des meilleurs films que j'ai vu en 2018. [img]http://www.1001bd.com/forums_BD/public/style_emoticons/default/cool.gif[/img]

[VladNirky]

Annihilation.... netflix me l'a vendu comme la dernière merveille du monde de SF, oui oui de SF. (tout comme bird box dans un autre genre le frisson l'épouvante... Mais on pourra revenir sur le marketing ado de netflix ailleurs je suppose).

Donc [b]Annihilation[/b], je ne vais pas en dire grand chose, c'est un film à fuir. C'est un film pour lequel je ne partage pas la folie générale. Peut-être à cause du thème et surtout cette manière de l'abordé. C'est étriqué, très lent (pour une fois remarquez, je râle tellement sur les films qui ne se posent plus, mais là non, ça ne se pose pas tellement plus d'une part mais en plus il n'y a pas d'évolution), et comme la folie est diverse et variée, autant celle de fight club ne se prend pas au sérieux (sinon le film ne serait pas ce qu'il est), autant celui ci, est super sérieux. Purée, déprimons ensemble.... et on fini seul.... La dépression, le suicide.... Bref c'est pas mon truc. Ya pas une once d'espoir, pas un coin de lumière.... rien.

Ce qui fait que j'ai très vite décroché. En plus le film mélange des scènes censées être réalistes (je suppose) à l'hopital.....
A titre personnel, je le redis encore une fois, _à titre personnel_, grosse déception. Rien qui me pousse a y retourner en fait.

Après c'est des films ou chacun y trouve ce qu'il amène. Oui, il y a de jolis visuels, oui dans The fountain aussi, mais ca ne sert que le propos lent et désespéré du film. Dans The tree of life aussi, film que j'ai eu envie d'aimer mais pourtant je n'y arrive pas. pourtant il y a quelques jolis visuels aussi.
Ca me rappelle Rosetta, ce film de 99 accueilli par une palme d'or.... Ce film filme l'enfer, pendant des heures... et pourtant il n'en fait pas 2... et c'est super bien retranscrit. Ce fut l'enfer pendant toute la séance ce film Jamais je l'ai revu.



Alors le cas [b]Bird Box[/b].... a nouveau survendu par netflix comme la dernière merveille du monde:
Qu'est ce qu'on a ? Un espèce de mix de plusieurs inspirations de déjà vu ailleurs aux ficelles usées jusqu'à la corde............. après la mise en place on a : oh un groupe qui va se séparer et donc se faire trucider par petit bouts, oh des trucs qui court après les gens pour les tuer (mais pas tous les gens, juste les gens normaux, les fous sont épargnés, mieux que ça, ça les convertis en gens qui peuvent jouer la comédie aux gens réfugiés dans la grande maison, aidée par la naïve de service.... Désolé, ce passage là m'a sortie du film complètement, la sortie en voiture m'a achevé.

Tu as déjà tenté de traverser ton logement sans rien voir ? Là la troupe prend la voiture et va faire ses courses au supermarché tranquille (référence à zombies peut-être ?) .... C'est une blague ? Ah non, ils reviennent même se garer impeccablement dans le garage de départ. Il y a aussi des facilités de scénarios... Mais c'est affreux quoi.... Tiens les 2 jeunes se cassent et disparaissent soudainement ... Tiens des méchants; 5 ans après, arrivent à conduire des bagnoles aussi (mince dans walking dead ils cherchent de l'essence au bout de 2 jours...).
Tu vas me dire mais c'est un film fantastique. Oui mais non, on me l'a vendu comme un film d'horreur ou d'épouvante. Honnêtement rien qui prend aux tripes, très peu de surprises ou de scènes avec surprises, scénario hyper convenu, prévisible.... et du coup, je ne vois rien d'original. On dirait une caricature de remake de Jason 1 à 13. (j'exagère volontairement) En plus je n'aime pas non plus la Sandra Bullock "récente" (depuis gravity en fait)..... Je l'a trouve un poil figée... au niveau du visage surtout.


Qu'elle est l'originalité du film ? La privation de la vue "pour sortir en plein jour".... Pas de pot, Sans un bruit est déjà passé par là il y a très peu de temps, avec réussite selon moi, il fonctionne. Et perfect sense aussi, et dans le genre frisson, sans un bruit est bien plus prenant, surprennant et réaliste, (même si on peut aussi se demander pourquoi ils ont pas eu quelques idées simples dès le départ....) et perfect sense, autre fim sur la perte des sens (les 5, les uns après les autres) je l'ai trouvé excellent, bien que visiblement inconnu des gens.



Donc oui, à titre perso, 2 bonnes déceptions.

Et c'est aussi à cause du marketing de netflix qui te le met sous le nez jusqu'à temps que tu le regardes.... C'est pas tes goûts qu'il te propose, c'est ce que tu dois regarder (surtout ses productions donc).
Il y a beaucoup de tri à faire dans les proposition de netflix. Il t'enferme dans ses productions principalement (très contestables jusqu'a maintenant je trouve, enfin à part la reprise de séries je n'ai pas trouvé de film très marquants)

[Phileas]

Moui...bon : là, au moins, c'est argumenté, c'est OK. [img]http://www.1001bd.com/forums_BD/public/style_emoticons/default/wink.gif[/img]

Après... ce que tu dis tiens vraiment plus du ressenti personnel pour les deux films.
Et le fait aussi que ces films ont été "survendus" par Netflix a joué un rôle dans ta manière de les aborder. Perso, je ne les ai pas regardé sur Netflix et je n'en vais pas entendu parler (surtout Bird Box, que j'ai mis complètement au hasard) : donc, j'ai regardé ces deux films sans a priori, vierge de toute influence promotionelle.

Pour [b]Annihilation[/b], les points qui m'ont le plus gêné viennent plutôt de ses invraisemblances dès le départ (elles entrent dans une zone inconnue potentiellement dangereuse sans aucune combinaison de protection ? sans faire aucune analyse alors que ce sont des scientifiques ? et pourquoi seulement des femmes ?).
Sur ces points-là, le film ne donne aucune explication qui pourrait au moins justifier ces choix (et c'était pourtant facilement faisable).
Par contre, la lenteur ne m'a pas dérangé (au contraire) car elle participe à l'ambiance qu'il y a dans la zone, où tout semble figé, fossilisé, hors du temps et de l'espace. Ca me semble logique. [size="2"]C'est comme quand, dans [i]Apocalypse[/i] Now, Willard traverse le fleuve à bord du petit bateau : la lenteur accroit l'atmosphère lourde, poisseuse, de même que la tension des persos.[/size]
En ce qui concerne la folie... ben oui, le film a une approche sérieuse de la folie, comme beaucoup d'autres films ([i]Mother, Mulholland Drive, Apocalypse Now, Vol au-dessus d'un nid de coucou) [/i]que la folie loufoque/décalée/récréative de Fight Club, L'Armée des 12 Singes ou le [size="2"]Joker dans les Batman.[/size]
Annihilation s'inspire clairement des écrits de Lovecraft (comme je l'ai déjà dit avant) et, chez Lovecraft, la folie est sérieuse, pas loufoque.
Après, c'est juste une question de ressenti personnel : c'est que tu préfère la folie type Fight Club (plus récréative) à celle d'un Annihilation.
Oui, la folie sérieusement traitée est horrible, sans espoir et sans lumière. Elle fait peur, elle aliène, elle [u]annihile[/u].
Et dans la réalité, elle est bien ainsi. Parce que, soyons clair : la folie récréative dans la réalité, ça n'existe pas. C'est un truc de fiction.
J'ai déjà fréquenté des instituts psychiatriques (comme visiteur, je vous rassure [img]http://www.1001bd.com/forums_BD/public/style_emoticons/default/wink.gif[/img][size="2"]) : ça n'a rien à voir avec Fight Club. [/size]
[size="2"]C'est... indescriptible ! Pire que la mort, je pense.[/size]

Disons que ce qui me gêne, c'est quand tu dis des choses comme "film très nul" ou "film à fuir" car ça ressemble à des affirmations objectives. Hors, d'après tes propres dires, c'est purement subjectif de ta part. Pour toi, le film est à fuir parce que, toi, il te fait fuir. Pas moi, ni d'autres.

J'ai par exemple un pote qui ne regarde JAMAIS de films dramatiques, "réalistes", des films sur des sujets de société, etc (des films comme Captain Philips, 3 Billboards, etc...) parce que tous ces films le dépriment. Il préfère ne voir que des films de super-héros, des films fantastiques "positifs", des animés, etc... bref, des films qui tournent le dos à la misère, la folie (sérieuse), la condition humaine, le malheur, etc...
C'est son droit (même si je trouve sa manière quasi pathologique de fuir les problèmes du monde assez inquiétante... ^^) mais il ne dira jamais d'un film qu'il est nul sous prétexte qu'il le déprime, ou qu'il est lent ou long ou difficile d'accès.
Je lui ai prêté un jour [i]Whiplash[/i] (film où un prof de musique "torture" son élève batteur) : il m'a dit :"c'est un bon film mais je n'ai pas aimé". Parce que ce n'était pas un film pour lui. Et j'ai bien compris qu'il ne faudrait plus, à l'avenir, que je lui prête ce genre de film.
Mais il y a une grande différence entre dire "ce film est nul" (affirmation objective) et "je n'ai pas aimé ce film" (affirmation subjective, qu'il soit bon ou médiocre)

Pour [b]Bird Box[/b], c'est un peu pareil.
Oui, il y a des scènes conventionnels dans ce film, comme dans tous les films de type "survival", des invraisemblance aussi (mais pour le coup de la voiture, tu as oublié de mentionner qu'ils utilisent un GPS) mais quand tu poses la question de l'originalité du film (ou plutôt son absence), tu parles de la privation de la vue.
Personnellement, ce n'est pas cet aspect-là du film qui m'a intéressé (pour moi, ce n'est qu'un "truc") mais plutôt, comme je l'ai déjà dit, le côté indicible de la menace.
Oui, une menace invisible, non représentée (si ce n'est, de manière indirecte par les dessins faits par le dingue, ce que j'ai trouvé plutôt subtil), que le spectateur ne voit jamais et que les personnages peuvent voir s'ils regardent, j'ai trouvé ça plutôt original. En tout cas, j'ai rarement vu ça (si j'ose dire ^^). Y compris avec tout le sous-texte allégorique que ça représente (ne pas voir la réalité en face sous peine de folie et d'autres sous-entendus sur le thème de la vision comme le fait que Bullock vit mal l'idée d'avoir un enfant... peut-être à cause des réalités de notre monde qui sont pénibles à voir, sinon plus). [size="2"]On notera d'ailleurs que le thème du film est autant celui de l'enfantement que celui de la menace indicible.[/size]
Bird Box ne se réduit pas, pour moi, a un bête survival au premier degré comme le premier slasher venu.
Ensuite, je ne dis pas non plus que c'est un chef-d'oeuvre (tout comme Annihilation d'ailleurs), ni un TRES bon film. Mais je l'ai trouvé très intéressant sur le fond et plutôt bien fait.
Par ailleurs, petite précision : par rapport à ce que je dis ci-dessus sur son contenu, le film me semble plus proche du film de Shyamalan [b]Phénomènes [/b](vague de suicides, menace invisible et indicible) sauf que je n'ai pas aimé Phénomènes et que je le trouve, lui, complètement raté. Shyamalan n'a pas réussi, à mon sens, à rendre tout le côté anxiogène de l'indicible. Pour moi, Bird Box le fait mieux. Et pour Sans un bruit, je ne peux rien en dire, ne l'ayant pas vu.
Si je le vois un jour, je reviendrai faire une comparaison entre Bird Box et Sans un bruit, promis !

Pour finir, je voudrais être clair sur un point dans mes goûts en matière de cinéma (et de fiction en général) : je m'intéresse toujours davantage à ce qu'une fiction exprime "en creux", c'est à dire au-delà de ce qu'elle montre (ses images, son action, ses dialogues) que ce qu'elle exprime au premier degré.
C'est la raison pour laquelle j'aime et je défends des films comme Blade Runner 2049, 2001 Odyssée de l'Espace, les films de David Lynch, etc...
J'aime les oeuvres qui nourrissent une réflexion et une (ou des) thématiques allant, encore une fois, au-delà de la simple représentation.
C'est, d'ailleurs, ce qui généralement définit une oeuvre d'art d'un produit de consommation courante.
Annihilation et Bird Box ne sont pas pour autant des oeuvres d'art (contrairement à BR 2049) mais, dans leur démarche "en creux", ils ont de quoi m'intéresser.

Maintenant, il se peut que ma manière d'appréhender les oeuvres soit trop... cérébrale [img]http://www.1001bd.com/forums_BD/public/style_emoticons/default/wink.gif[/img]

[VladNirky]

Je post toujours à titre titre personnel. Je ne représente que moi.


Pour Annihilation, sur le fait que tu n’ais pas d'explication sur certains points, c'est logique quelque part avec la folie, vu que c'est irrationnel par définition.
Perso, dès le départ j'étais mal parti, avec ce film, vu que dès les 1ères scènes, son mari "revient" dans la maison sans explication très logique (même une explication fantastique pourrait passer, mais là, je me souviens pas en avoir eu une). Ou alors ça se passe chez les sorciers de Harry Potter, mais ça ne semblait pas être le cas (bon allez j'arrête). Ce film est un long cauchemar, (pour les protagonistes).





Pour birdbox, pareil, si le fil n'est pas assez "épais", il casse mon "suspens of belief", et à partir de là c'est souvent mort, le moindre truc sera une critique vu que je ne suis plus dans le film. Donc les courses au super marché, avec le gps pour seule aide à la conduite en aveugle.... mais en plus le réalisateur à jouer sur ce passage dangereusement. Au moment de l'écrasement du corps. Toi tu sais que c'est un corps, mais les gens dans la voiture, ne savent pas. Ca pourrait être un animal ou n'importe quoi. Du coup c'est gratuit. Donc c'est définitivement mon stop pour ce film dans ces scènes, et après c'est une longue suite de critique, jusqu'à la scène finale (je passe sur le fait de passer des km de rivière sans rien voir, après 5 ans tranquille à cultiver ses 3 tomates dans un carré de terre).


Sur les goûts et les couleurs, je comprends ton pote, je suis pareil à certains moments. Si je ne suis pas dans le bon état d'esprit pour aller voir un film, il est quasiment certain que je ne l'aimerais pas à moins d'avoir une surprise assez colossale dans le bon sens. Mais en général, quand tu vas choisir un film, tu as une vague idée de ce que tu vas regarder. Les interstellar ou the arrival sont plutôt rares.

[The_PoP]

@Phil' : je suis super content de te lire défendre la puissance d'un "j'aime pas" argumenté face à un avis expéditif
Non trêve de blagounette, ce qui m'embête avec votre débat, c'est que j'ai pas vu les films en question, et franchement les sujets horreurs/fantastiques/flippants au cinéma c'est juste pas du tout pour moi Alors j'vais pas pouvoir troller gentiment


Sinon vu hier "Crash test Aglaé" et on a passé un bon moment de cinéma au milieu de ce doux absurde très juste.

[Phileas]

[quote name='redfoxone' timestamp='1546760570' post='182297']Au moment de l'écrasement du corps. Toi tu sais que c'est un corps, mais les gens dans la voiture, ne savent pas. Ca pourrait être un animal ou n'importe quoi. Du coup c'est gratuit. [/quote]
D'accord pour le ressenti personnel mais dans cet exemple, par contre, pas du tout d'accord : le film est encore frais dans ma tête et je me souviens très bien que les passagers du véhicule se doutent bien qu'il s'agit d'un corps humain.
Un des persos dit un truc du genre "c'est probablement un animal" mais ils se regardent tous d'un air entendu (et sceptique), sachant que le perso dit ça pour se rassurer et les rassurer.
Et ce n'est pas une interprétation de ma part : j'en suis sûr à 100 %. Et c'est ce que j'ai trouvé intéressant dans cette scène d'ailleurs (mais là, c'est effectivement personnel [img]http://www.1001bd.com/forums_BD/public/style_emoticons/default/wink.gif[/img])
[size="2"]Mais bon... c'est un détail de toute façon.[/size]
[size=2]
[/size]
[size=2]The_Pop : [quote][/size][color=#1C2837][font=Verdana, Tahoma, Arial,]franchement les sujets horreurs/fantastiques/flippants au cinéma c'est juste pas du tout pour moi[/quote][/font][/color]
[size=2][font="Verdana, Tahoma, Arial, Trebuchet MS, sans-serif, Georgia, Courier, Times New Roman, serif"][color="#1c2837"]Oh mais il faut absolument y consacrer un topic alors [/color][/font][/size][img]http://www.1001bd.com/forums_BD/public/style_emoticons/default/biggrin.gif[/img][size=2][font="Verdana, Tahoma, Arial, Trebuchet MS, sans-serif, Georgia, Courier, Times New Roman, serif"][color="#1c2837"]
[/color][/font][/size]

[ArnLeRouge]

hier soir je me suis fait Django Unchained de Tarantino !put... quelle claque !!
J'ai adoré !

[poseidon2]

Moi j'ai regardé "la forme de l'eau" hier et j'ai adoré. Un comte baroque comme Genet pouvait en faire à ses meilleurs moments