The_PoP

[center][url="http://www.bdfugue.com/alamo-t01-la-premiere-ligne?ref=44"][img]http://www.1001bd.com/tmp/pic/couverture_bd/alamo.jpg[/img][/url][/center] [b]Série :[/b] Alamo [b]Scénario :[/b] Dobbs [b]Dessin :[/b] Pezzi / Perovic [b]Genre :[/b] 1800 [b]Edition :[/b] Soleil [b][url="http://www.bdfugue.com/alamo-t01-la-premiere-ligne?ref=44"]Acheter sur BDFugue [/url][/b] [b]Résumé :[/b][i]2 avril 1836, Bataille de San Jacinto. En une vingtaine de minutes d'une boucherie intense, les troupes texanes massacrent un grand nombre de soldats de l'armée mexicaine en criant distinctement « Souvenezvous d'Alamo ! ». Ces soldats se montrent impitoyables en ne laissant aucun survivant, achevant même les blessés. Nous sommes alors au tournant de l'indépendance du Texas, car l'avant-garde mexicaine n'existe plus... Mais une question demeure : que s'est-il réellement passé à Alamo pour que les hommes fassent preuve d'une telle folie guerrière ? Le mois précédent, Louis Rose, un tueur à la solde du futur Président de la jeune République du Texas prend contact avec le célèbre Davy Crockett et ses volontaires. La troupe se rend à Bexar pour prêter main forte à la garnison de fort Alamo, et renforcer ainsi les hommes de James Bowie et du jeune offi cier William Travis pour tenir face à d'éventuelles attaques des Mexicains... Les choses s'enveniment sur place, car les différents leaders s'affrontent pour le pouvoir local. Tout ceci arrange les affaires de Rose qui veut bénéfi cier de cette atmosphère lourde pour mener à bien sa mission : faire que Travis et Crockett ne reviennent pas de cette mission... [/i] Vu en librairie, feuilleté, acheté, lu. Et c'est bon ! Evidemment pour un fan de western/durango/comanche/blueberry comme moi, faire une bd sur Alamo c'était déjà du tout cuit. Donc je ne serais pas objectif et mon avis reste conditionné à mon grand intérêt pour cette période. Le dessin est vraiment chouette, il colle bien à l'histoire racontée, même si quelque fois je me suis un peu égaré à confondre les personnages... La façon d'aborder Fort Alamo est aussi intéressante/intriguante et originale. Je salue ici un véritable travail de scénariste. Un western donc, mais pas spaghetti, ici, il n'y a pas non plus de john wayne ou de clint eastwood. Le texas n'est pas encore américain, et l'ouest est encore à conquérir. Des fermiers, colons mêlés à a des soldats, mais avec une bataille entre deux armées, un siège même. Western par la période, mais pas par la façon de le traiter, dans un Western, on ne parle que rarement politique, et pourtant ! Dans Alamo, c'est le point de départ de l'intrigue, mais aussi un de ses fils conducteurs. Je trouve par contre qu'elle est un peu courte, on aurait aimé qu'il se passe un peu plus de choses, que cette bd dure un peu plus longtemps. Sans doute parce qu'elle est bien. Mais c'est un premier tome, et comme tout premier tome, il ne sera véritablement réussi que par la suite qui en sera donnée. Mais j'attends beaucoup de celle ci, notamment de voir le découpage entre action/manipulations dans les prochains tomes. Je l'ai achetée sur un coup de coeur, mais pour les budgets modestes, je recommande tout de même d'attendre le prochain tome pour s'y jeter dessus. Un très bon premier tome sans suite est bien trop frustrant. [b]Ma Note (amateurs de western et de davy crockett):[/b][img]http://www.1001bd.com/tmp/pic/note/4.5.png[/img] [b]Ma Note (autre):[/b][img]http://www.1001bd.com/tmp/pic/note/4.0.png[/img]

Ban en l'occurence pour B.A.T, la morale du film est plus complexe, un peu commde dans Hitch... Disons qu'il y a effectivement un message, mais que celui-ci est plutôt nuancé et la morale puritaine américaine n'a ici que peu de prise finalement. Le sujet du film n'est pas l'infidélité conjugale mais plutôt l'évolution dans un couple, notamment l'évolution sexuelle... Pas de gentil ni de méchants, pas de manichéisme, et surtout, pas vraiment de puritanisme. Non, ici on est bien dans un film des frères Farelli. Alors ça finit bien pour tout le monde et en ça c'est bien un film américain, mais... pour reprendre la comparaison avec "La proie", dans B.A.T, ceux qui doivent "kicker" ne le font pas forcément et ceux qui ne devraient pas le font parfois. Après je suis d'accord sur le fond de ta pensée Phileas, et il est vrai que la première heure d'hancock vaut bien plus le détour que la suite. Mais les ricains savent aussi faire des films sur des salopards, froids et sans excuses, sans être moralisateurs. Je crois que le cinéma Américain navigue souvent entre ces deux extrèmes. Apologie de la morale puritaine d'un côté et critiques virulentes contre un système et une morale de l'autre côté...

Vu B.A.T hier, et bien je l'ai trouvé très bon. Attention, l'humour n'est pas vraiment fin, mais en tout cas pour moi cela a bien fonctionné. De la grossiereté certes, mais bien pensée, provocatrice et qui prend souvent à contre pied. Rigolo donc et plutôt frais. Le scénario est assez concis, le film a certaines lenteurs dans le rythme, mais cela accentue d'autant plus les "vannes", conneries et autres gags rafraichissants. Evidemment, comme dans Mary à tout prix, cela va souvent loin, sans s'encombrer de "morale" ou d'interdits. Owen Wilson a gagné en crédibilité avec la maturité et cela bénéficie au film... J'y suis allé avec ma chérie, mon beau frère et ma belle soeur, et tout le monde à bien rit. ce type d'humour un peu gras a donc été suffisament subtil pour plaire aussi à la gente féminine... C'est donc une bonne barre de rire pour un agréable moment de détente et une vision plutôt fraiche du couple, assez loin finalement des préjugés...

[quote name='foufurieux' timestamp='1304111184' post='148508'] Vu[b] Les petits mouchoirs[/b]. Et ce, même si j'en ai pas lu beaucoup de bien sur ce forum ^^ Franchement, j'ai beaucoup aimé. Un film avec des vrais relations dedans, des vrais personnages travaillés et torturés et de vrais bons acteurs. Niveau scénar, rien de révolutionnaire, c un film de pote, un genre en soit, qui mise quasi tout sur les persos. Et dans le genre, les petits mouchoirs est vraiment très bon! La fin tire un poil sur le larmoyant, mais bon, ça s'appelle les petits mouchoirs aussi hein ^^ Bref, j'ai apprécié. Un bon moment, et les 2h30 passent comme une lettre à la poste je trouve!! [/quote] Ahhhh je me sens moins seul là du coup. Bien résumé en tout cas tout le bien que je pense de ce film !

Bah le médecin dans thor... heu je vois même pas qui c'est Mais je ne connais pas les comics non plus hein *tapez pas* Je pense que Captain América sera meilleur. Le film à l'air d'être plus ambitieux. Le soucis de Thor c'est que c'est plus un film d'introduction a des suites potentielles... Il manque quand même de relief dans le scénario, d'enjeux aussi... Mais tout cela transpirait effectivement allègrement dans la bande annonce. Je crois que la parti pris dans ce film était de prendre le héros pas trop au sérieux non plus, plus légèrement. Mais c'est vrai que je trouve que la production Marvel se standardise un peu plus/trop : pas de films vraiment nuls, mais moins de très bons aussi. J'avais été déçu par Iron Man 2, les derniers X-Men, celui consacré à Wolwerine en tête, le dernier Spiderman, etc. Je pense qu'actuellement ils sont plus préoccupés à lancer des séries futures et à se préparer le marché terrain pour plus de films après qu'à viser un gros coup avec un gros film visant à être culte. Ce qui est paradoxal là dedans c'est que souvent ces films pêchent par la faiblesse ou la légèreté de leur scénario, alors même qu'ils sont issus de comics d'où de bons scénarios pourraient être tirés facilement... Les acteurs sont souvent correct, els scènes d'actions réussies, les dialogues assez percutants et les personnage charismatiques et attachant... Mais ça ne fontionne pas sans scénario béton ! Je ne vois que The Dark Knight qui fasse ici exception (mais une très belle exception).

Je suis allé voir Thor hier. Alors c'est pas le pire des Marvel (faut dire que y en a eu des franchement moyens quand même), mais c'est loin d'être le meilleur. Disons qu'en 3D sur un écran immense ça en jette un peu. Après je trouve que ça manque un peu de ce souffle d'héroisme, et les relations entre les personnages évoluent souvent bizarrement... Bref c'est pas transcendant, le scénario avance un peu par à coup de baguette magique, et les rebondissements n'en sont pas vraiment... Côté points positifs (ben oui il y en a quelques uns quand même), j'ai apprécié l'humour plutôt présent, qui colle bien avec un film censé être divertissant. J'ai bien aimé aussi le côté héros totalement insupportable au début même si je trouve qu'il évolue trop rapidement. Natalie Portman passe plutôt bien, même pour moi qui ne l'apprécie pas vraiment. Anthony Hopkins est assez bon même si ses apparitions sont rares. Après le film a aussi un petit côté kitsch que j'ai plutôt apprécié. Faut aimer quand même. A réserver selon moi aux amateurs, pour un petit film de héros sympa, mais qui ne vas pas bien chercher loin. Un Marvel sans grande ambition donc. Par contre ils diffusaient la bande annonce du prochain X-Men qui m'a l'air potentiellement sympathique...

Allez pour répondre et en rester là pour ma part : "le film est sans prétention (la cause) donc il est sympathique et divertissant (l'effet)." Je ne dirai pas que c'est LA cause, mais une cause. Pas de principe de cause à effet donc pour moi. Un "parce que" n'est pas forcément exhaustif...

4.5/5, parce que j'ai foi en la suite. En plus ils annoncent plutôt une trilogie pour le moment... Après il y avait quelques cases moins abouties mais bon. 4.5 pour le potentiel, ça me parait cohérent.

Je ne l'avais pas formulé comme un principe de cause à effet. L'idée est plus qu'un film sans véritable fond ne peut s'autoriser une certaine forme de prétention sans risquer d'ennuyer profondément le spectateur. A l'inverse, un film sans prétention peut se concentrer sur l'aspect divertissement ou l'absence de fond, et de cohérence ne sera pas dommageable pour le plaisir du spectateur. D'où la notion de bonne ou mauvaise série B ou de bon ou de mauvais nanard. Selon moi, on retrouve surtout cette notion dans les comédies romantiques et dans les films d'actions (True Lies ou Last Action Hero par exemple)...

A mon sens, effectivement une des toutes meilleures BD que j'ai jamais lu... Une écriture digne d'un livre, et un dessin juste parfaitement adapté...

Sans soucis mais... c'est quoi la page de news ??? Oo

[center][url="http://www.bdfugue.com/horacio-d-alba-t-1?ref=44"][img]http://www.1001bd.com/tmp/pic/couverture_bd/Horacio.jpg[/img][/url][/center] [b]Série :[/b] Horacio d'alba [b]Scénario :[/b] Le gris [b]Dessin :[/b] Siner [b]Genre :[/b] Aventure [b]Edition :[/b] 12 Bis [b]Fiche BDFugue :[/b] [url="http://www.bdfugue.com/horacio-d-alba-t-1?ref=44"]Horacio d'alba[/url] [b]Le synopsys : [/b] Un rêve étrange bâti en pleine Renaissance, au temps de l'imprimerie, de l'Humanisme, des guerres de Religion et de l'explosion des arts... Un rêve bâti par les puissants états d'Italie du Nord qui, fatigués des conflits les opposant depuis plusieurs siècles, décidèrent d'y mettre un terme. De la Toscane au Piémont, tous, ducs, princes ou condottieres, firent à jamais taire les canons. Une société nouvelle vit le jour, teintée d'antiques principes romains et fondée sur l'absolu respect de l'honneur, où des duellistes de métier, au service de chacun, risquaient leurs vies à vider les querelles d'autrui. C'est l'histoire oubliée du plus célèbre d'entre eux... Celle d'Horacio d'Alba, huitième prince-duelliste de l'Académie Démocrate... Mon avis : Je suis tombé dessus par hasard à la fnac. Je l'ai feuilleté et acheté dans la foulée. L'univers séduit d'abord par sa fraicheur. La période "historique" concernée ici n'a été jusque là que peu traitée, et cette fois-ci, mêlant habilement fiction et réalité. L'Italie du XVI ème siècle telle qu'imaginée par les deux auteurs est séduisante. Les sujets éthiques et moraux abordés sont bien traités, sans facilité, sans préjugés, et avec intelligence je trouve. Les personnages sont bien trouvés et surtout l'idée de départ séduit. Le scénario se déroule bien, l'aventure se déroule à un bon rythme et la fin du tome nous laisse affamés. Une trame riche, des personnages complexes et pas manichéens et un scénario consistant, voilà pour l'histoire. J'ai également beaucoup apprécié les traits du dessinateur. On sent bien quelles ont été ses inspirations, mais je trouve qu'il met en place son propre style avec une belle efficacité. Les dialogues sonnent plutôt juste, et si certaines scènes sont un peu "classiques" dans leur mise en scène, elles en sont du coup diablement efficaces. Je crois que c'est une série, qui si elle est poursuivie avec sérieux, application, sans précipitation, et sur un cycle plutôt court, peu devenir culte. Ca fait beaucoup de si, mais ce premier tome regorge de potentiel. [b]Ma Note :[/b][img]http://www.1001bd.com/tmp/pic/note/4.5.png[/img]

Acheté et lu également. Du tout bon, j'espère juste que la suite sera à la hauteur.

C'est l'idée Phileas... Par exemple Machete était éminemment sympathique et divertissant. Parce que sans prétention. Ce qui ne lui enlève pas son étiquette de glorieux nanard... ou série B

[quote name='poseidon2' date='13 avril 2011 - 09:58' timestamp='1302681520' post='147979'] Ah ok vu comme ca... [/quote] Et pourtant je suis bon public... Alors après j'étais peut être pas dans un bon jour mais je pense que ça n'explique pas tout !

J'y suis allé hier soir. Bon j'y suis allé un peu méfiant mais en me disant, "tiens j'ai envie de voir un bon petit navet sans prétention". Ben en fait le raisonnement était mauvais. On y est allé à deux et le constat était le même. Partagé par une bonne partie de la salle je crois. ça fait longtemps que je n'ai pas vu un film aussi mauvais et qui me donne autant envie de sortir de la salle que ça. L'ambiance est malsaine sans pour autant être "travaillée" ou "intéressante", les actrices/acteurs sans convictions, le scénario est un simple amalgame de complications/métaphores qui ressemblent plus à un exercice de style qu'à un scénario. Là où dans un Kill Bill Vol 1 Tarantino s'appuyait sur son histoire pour créer un univers visuel riche, ici, il n'y a pas de base. Les quelques univers présentés sont sympathiques... mais le film n'a pas de corps. Donc un film moux, sans vrai intérêt du côté "réel" et un délire visuel sympa, vaguement jouissif au début puis très rapidement lassant après du côté des "rêves". Je n'ai rien trouvé qui puisse sauver ce film.

En tout cas, GTA IV envoie vraiment du gros gros paté ! Hyper immersif et très prenant ! Il m'a déscotché de god of war.... c'est dire...

Allez hop je vous rejoins pour gueuler contre le travail parce que j'en ai moi aussi plein le c** en ce moment ! Marre des semaines de 60h payées 37 ! Marre d'arriver le soir après le début des films (même s'ils sont pourris), marre de ne plus avoir le temps d'aller au cinéma, marre de ne plus pouvoir trop lire, marre de courir tous les week ends pour faire ce qu'on a pas eu le temps de faire la semaine... J'en passe et des meilleures... Marre quoi ! SUr ce j'y retourne ...

Et sinon vous avez d'autres propositions à ma liste ? Des trucs que je ne connaissais pas ou auquel je n'ai pas pensé ? Le batman est-il bon ? J'ai juste joué à la démo que j'ai trouvé vraiment sympa, mais j'ai des doutes sur mon intérêt sur la durée...

Vu "l'agence" ce week end au cinéma... Ben c'est loin d'être aussi mauvais que les critiques le laissait présager. J'ai trouvé l'histoire plutôt prenante et sympatique. Et le duo Damon/Blunt fonctionne bien.

Tiens j'ai craqué pour GTA IV à 15 € et devil may cry 4 à 10 € ce week end... Y en a qui y ont gouté ? Sinon en occasion je surveille : - metal gear solid 4 (mais j'ai jamais joué aux précédents) - killzone 2 (je ne sais pas vraiment ce que ça donne) - gran turismo 5 (trop cher pour le moment) - borderland ??? - bioshock 2 (10€ ???) - resident evil 5 (j'avais bien aimé le 4 même si je n'aime pas trop le genre)??? Et je cherche aussi - à acheter une deuxième manette sans y laisser un rein ni récupérer une daube... Peut on brancher une autre manette USB sur la play (je me doute que non mais on ne sait jamais) - un vrai bon jeu de rôle sur ps3 (dragon age déjà fait sur PC) - un jeux avec un multi avec encore du monde, qui se trouverai d'occaz pour pas trop cher... Et oui je crois encore au père noël

A quel fait divers cette BD fait-elle référence exactement ?

C'est le soucis d'y avoir trop joué en combo souris + clavier... Mais pourtant je me rappelle que sur Goldeneye et Perfect Dark ça ne me gênait pas voir pire, que j'avais eu du mal à m'habituer au clavier souris... Je pense que c'est surtout des habitudes de jeu, mais à mon avis le clavier souris est plus adapté à ce type de jeu... Faudrait voir un petit match entre joueurs pad et joueurs clavier/souris... J'avais quand même été scotché par la dextérité de certains sur Red Dead Redemtion en multi...

J'ai pas encore essayé de FPS sur la ps3... Je suis encore très très réfractaire à lacher mon clavier/souris... Sinon pour GOW 3, je n'ai pas joué aux 2 premiers, donc j'ai juste l'agréable surprise

J'ai vu True Grit le week end dernier et il est vraiment bon. Il y a peu de westerns qui sortent ces derniers temps mais je les trouve de plutôt bonne facture. Je l'ai trouvé un peu dans la veine des Open range et Appaloosa... Un bon jeu d'acteur, un scénario agréable, des scènes d'action maîtrisées qui n'empiètent pas sur le film... Un vrai western de bonne qualité ! Je suis aussi allé voir Sex Friend, dans un tout autre registre... et bien m'en a pris car il est plutôt drôle et quand il ne l'est pas, il est sympathique. Pas larmoyant, souvent juste et donc quelque fois hilarant dans une certaine démesure... Il accumule certe quelques clichés, mais sans être réellement lourd. La salle a plutôt eu l'air d'apprécier. Sympa donc.