The_PoP

Lu rapidement à la fnouc lors d'un court passage ce week end. Il faudra que j'y retourne pour le prendre. Pour être honnête, il m'a manqué quelque chose dans cet album. Peut être le nombre de pages est-il trop court pour cette histoire. J'ai eu l'impression que parfois je ne faisais que survoler l'intrigue et ses personnages secondaires. Dommage même si le résultat est bon. J'essayerais de me faire un avis plus approfondi après avoir relu le premier, acheté le deuxième et pris vraiment le temps de le lire et de l'apprécier.

A ce point là ? J'avoue que je suis passé devant sans l'ouvrir...

Ils en ont fait une très bonne critique j'ai trouvé dans l'ensemble... Diablo a intérêt a sortir son pvp de son armoire rapidement...

Bon histoire de finir de me décredibiliser au yeux des amateurs de cinéma, je me suis voracement jeté sur Expendables 2 le week end dernier Si vous n'aimez pas les films d'action kitchs et fendards des années 80-90, laissez tomber. En gros c'est dans la même veine que le premier en pire... Je m'explique. D'un point de vue cinématographique, autant le scénario du premier était plus que classique et dépourvu de la moindre trace d'orginalité et de finesse, autant le scénario du second est tout simplement proche de l'inexistance. Pas de véritables liens logiques entre les scènes, des aberrations toutes les 5 minutes, et des ficelles grosses comme les cables du Golden Gate. C'est bien dommage que le scénario ne soit qu'un prétexte en fin de compte. Mais un prétexte à quoi ? Une débauche d'action old school, donnant dans la surenchère et l'adrénaline à outrance. Un prétexte au retour des (très) vieux briscards... Un baroud d'honneur. Des répliques déjà cultes. Et finalement de la bonne humeur répandu à gogo avec une petite pointe de nostalgie. On oscille là entre Hot Shot 2 et un hommage à ce cinéma d'action là. C'est rempli d'auto dérision, et heureusement sinon le film aurait pu paraitre imbuvable. Comme dans un Ocean Eleven, la bonne humeur du plateau transpire du film... "Notre place est dans un musée" se balancent les papys à la fin... Sans doute, mais c'est quand même bien dommage et on les regrettera ses Actions Papy là...

Check ! J'ai bien lu. Alors à la volée je dirais par exemple que pour moi il y a des différences majeures entre les films que tu as cité. Les underworld, resident evil, et van helsing. A titre personnel je trouve que le premier Underworld est une réussite. Esthétique d'abord, mais aussi parce qu'il propose un univers un peu fouillé et suffisament riche pour que l'histoire racontée m'ait intéressé; alors que bon à la base j'ai plutôt ce genre de film en horreur. Pour Van Helsing, le troisième Underworld, et Resident Evil je suis beaucoup plus critique. Pour moi ils n'apportent rien, sont mal filmés, et scénaristiquement ça vaut pas un pet de canard. Le deuxième et quatrième Underworld sont juste effectivement classiques. Voir venir un film à travers sa bande annonce, son speech et ses premiers ressentis, je ne dis pas. Mais je maintiens qu'il y a trop de contre exemples, que les bandes annonces en montre souvent trop ou pas assez pour pouvoir porter un jugement autre que : comptez pas sur moi pour payer pour voir ça. Si je me souviens bien, la bande annonce de Drive m'avait fait penser : boaf, encore un "transporteur" bis... Ce qui était quand même au final assez loin du compte. Et mine de rien je trouve pas mal de petits films d'action qui sans être des chefs d'oeuvres se révèlent diablement efficaces et bien maitrisés. Après de mon point de vue, écrire que je suis bon public permet simplement aux gens qui lisent mon avis sur un film de bien le remettre en perspective. Dans l'immense majorité des cas, je vais au cinéma pour me divertir, pour me faire raconter une histoire, pour rire, pour voyager ou autre. Je n'y cherche pas forcément plus que ça. Alors quand je vois le dernier Total Recall, effectivement je me dis qu'on peut y voir tous ses défauts. S'interroger sur la pertinence de faire un énième remake... Pour ma part je choisis de me dire que finalement j'ai passé un bon moment. Que pour une place à 4€ et par rapport à la bande annonce, il n'y a pas eu de vol. Après, je rappelle quand même que l'original n'est pas non plus le film du siècle hein. Et je me dis que pour toutes les personnes qui n'avaient pas vu le premier, pour la génération qui me suit et bien finalement pourquoi pas ? Après je ne dis pas que l'impression de réchauffé n'existe pas hein. Avoir fait un reboot de Spiderman reste pour moi une hérésie. Je choisis parfois de ne pas aller voir des films où je sais que je passerai sans doute une soirée pas mal parce que sur le principe je ne suis pas d'accord.

Ah il va falloir aller d'urgence y jeter un oeil alors...

Non mais The Island était pas si nul que ça hein j'me rappelle que j'avais pas passé un mauvais moment au cinéma à l'époque. Et puis bon Scarlett quoi... Pour ma part je me méfie énormément des bandes annonces, même celles des films bien pourris Bien sur pour certains types de films et ce Totall Recall en fait certainement partie, on ne se trompe pas beaucoup. Mais quand même il y a quelque chose qui me dérange dans le fait de critiquer quelque chose qu'on a pas pris la peine de connaitre. Enfin je dis ça, n'allez pas croire que c'est pour justifier le fait que j'aille voir une quantité considérable de nanards hein Après une fois encore je crois que je suis plus "bon public" et moins pointilleux que toi Phileas. Mes attentes quand je vais voir un film ne sont pas toujours très hautes Je reproche surtout au cinéma de ces dernière années que les scénarios ont perdu en intelligence. Les derniers films qui m'ont vraiment cloué d'un point de vue scénaristique sont peut être The Dark Knight, Contre Enquête et quelques petits films d'auteurs agréables comme starbuck dernièrement...

Bah honnêtement déjà, je ne savais pas qui était le réalisateur des Underworld et puis ensuite honnêtement je la trouvais plutôt bien dans underworld. Le premier était d'ailleurs assez sympa et le dernier pas tout à fait inintéressant... Mais bon je suis bon public. Pour ma part, je pense surtout que cela fait un peu trop longtemps qu'hollywood a oublié que les scénarios et les scripts pouvaient eux aussi faire le succès ou l'échec d'un film. Un remake de Robocop ? ça commence à devenir du lourd là... A quand le remake de "Commando"

Je viens de comprendre avec ta petite remarque finale pourquoi dans tout le film j'ai eu l'impression que Kate Beckinsale eclipsait Jessica Biel au niveau de la mise en valeur de son personnage. Après je reviendrai pas sur le fait de faire des remakes à tout va de films pourtant déjà bien réussis. C'est une aberration cinématographique mais une riche idée marketing malheureusement. Je reviendrais pas non plus sur le fait que dans 90% des cas ces remakes sont moins bons que les originaux. Et c'est normal, l'original avait au moins pour lui une certaines fraicheur que ne peut avoir le remake. De la même façon, si le premier film a donné envie d'en faire un remake c'est qu'il était quand même sacrément bon. Je ne crois pas que qui que ce soit irait voir un remake d'un film de Steven Seagal... Bon sinon je ne pense pas qu'on puisse vraiment juger un film sur une bande annonce. A part dire qu'il ne fait pas envie. Même si certaines de tes remarques sont bien fondées hein, notamment celle sur la scène où ils essayent de faire croire au héros qu'il est de retour chez Total Recall. Après sur le fait que le réalisateur ait mis des emprunts à l'original dans son film, cela m'a semblé ma foi plutôt normal et courant voir agréable qu'il y ait des références au premier dans le remake. Une fois encore, je pense que le film n'est pas mal. Pas nécessaire hein, il ne fait pas avancer le 7ème art. Mais il reste assez efficace dans son genre. Un peu comme son réalisateur.

J'avais eu plus de scrupules à aller le voir... finalement on s'est tapé Totall Recall : Mémoires programmées et c'est pas culte. Moins : le scénario, baclé comparé à l'original. On perd toute subtilité pour qu'il n'en reste que le complot et l'action. Dommage Plus : le casting, notamment "de charme". C'est efficace. Au final à 4€ la place, il n'y a rien à dire. A 10€, attendez de le prendre sur petit écran...

Heureusement, Expendables 2 arrive

Effectivement, Schwarzy et Stallone sont dans la majeure partie de leur filmographie à prendre au second degré (excepté peut être, Terminator, Rocky, Rambo 1 et 4, et bien sûr Copland). Mais ce qu'il y a de bon c'est qu'ils le savent, il n'y a qu'à voir des films comme last action heroes ou demolition man voir encore True Lies pour voir qu'ils jouent avec ça... Et c'est ça qui est bon ! foufurieux : oui c'est bien celui avec Chalrton Heston et Sophia Loren...

Scwarzy il faut lui reconnaitre quelque chose c'est qu'il ne laisse pas indifférent. On aime ou on moque. Moi perso, j'aime (à consommer avec modération tout de même hein). Et puis voir ses films en se rappelant qu'il est devenu gouverneur de Californie... Y a pas à dire c'est quand même caustique (rappelons nous de la scène de Demolition Man ou Stallone se moque gentimment de Scwarzy dans un futur imaginé ou il est devenu gouverneur de Californie...) Sinon j'ai vu [b]Le Cid[/b] hier. J'aime vraiment énormément ce film. Pour ces valeurs, son interprétation, son sujet, son écriture et sa mise en scène. Une vraie réussite selon moi, car même si certaines scènes ont vieilli, le film garde un cachet certain.

[quote name='doll' timestamp='1345030973' post='158956'] Tsssss comment tu peux dire que schwarzy joue mal ! schwarzy ne joue pas, schwarzy est schwarzy ! [/quote] +1 j'aurai pas dit mieux Drive m'avait aussi laissé une impression plutôt mitigée. Le film est bon, parfois même dérangeant, mais il lui manque quand même quelque chose. Peut être un scénario un peu moins conventionnel. Je n'ai pas non plus été franchement emballé par le jeu Mono-expression de Ryan Gossling.

[quote name='foufurieux' timestamp='1344506616' post='158933'] [b]Conan[/b]. Mais quelle daube ce film !!!! Un scénario nullissime avec des ficelles énormes enrobées de clichés le tout saupoudré d'un jeu d'acteur digne d'un schwarzy. Beurk, grosse bouze ! [/quote] Bon j'aime bien les combats perdus d'avance alors je tente celui de défendre ce film. D'abord, le jeu d'acteur digne d'un schwarzy, quand on parle de conan, c'est un compliment. Parce que qu'on le veuille ou non, au cinéma et dans la culture générale actuelle, Conan est Schwarzy. A mon avis, avant de jauger ce film, il est important de le re-situer. Parce que des Conan il y en a eu deux au cinéma avant lui et ces deux là ont laissé des impressions très différentes. Le premier, avec son histoire hyper simpliste, ses grands décors vides, l'interprétation "minimaliste" de schwarzy, ces quelques scènes érotiques, et sa violence permanente, reste l'un des premiers films d'heoric fantasy à voir le jour au cinéma pr le grand public. Le second est un monument du kitsch et de la série B. Bien sur d'un point de vue purement cinématographique, c'est une bouse hein. Mais ce serait vraiment injuste de le résumer à ça. On peut prendre ensuite comme base les livres. Force est de constater que leurs scénarios sont quand même plutôt pauvres et répétitifs. Ce n'est pas vraiment de la grande littérature et on s'en lasse assez vite au final. La question qui se pose c'est une fois qu'on sait ça, qu'est ce qu'on peut bien attendre d'un nouveau Conan. Le scénario ne vaut pas grand chose certes mais bon il a quand même une certaine efficacité, et il est au niveau des deux opus précédents je trouve. Et puis bon il est plutôt dans l'esprit des bouquins. Le jeu d'acteur ? Bah je vais pas le cacher je préférais schwarzy mais bon il faut reconnaitre qu'il nous sort un barbare plutôt convaincant. Moi j'ai bien aimé son côté brute poussé à l'extrème, que ce soit avec la demoiselle (pas de sentimentalisme mal placé) ou avec les méchants (conan tue et torture sans aucun problèmes). Les scènes d'actions sont pas mal foutues, même si j'ai trouvé qu'il lui manquait quand même quelques vrais gros combats. Alors au final ben à mon sens c'est un Conan, sans le côté kitsh des précédents, et sans schwarzy, mais aussi moins mièvre que le deuxième opus.

Merci Doll pour la réponse Du coup : [spoiler]Moi ce qui m'a un peu déplu dans la dernière partie du film c'est que le "complot" de Bane avec la bombe à retardement, tous les flics enterrés en même temps et tout Gotham qui est isolé du reste du monde ben c'est juste trop gros pour être crédible... Rajoutez à ça les scènes un peu stupides du genre les flics qui avancent tous bien en rang d'oignons dans la rue principale pr aller se battre avec les méchants et on se croyait plus dans gangs of new york que dans batman... De la même façon les scènes de pseudo "résistance" ne m'ont pas vraiment conquis... Et puis de la même façon, ils ont perdus contact les uns avec les autres mais il se trouvent tous dans gotham sans problèmes... Au final j'ai trouvé qu'il y avait trop d'incohérences, des ficelles trop grosses... En gros je trouve que la dernière partie du scénario pèche là ou justement le deuxième opus tirait sa force. Un pseudo réalisme assez froid qui fait finalement se dire... et pourquoi pas... Alors que dans le 3 et bien... je ne me suis pas pris à me dire : et pourquoi pas...[/spoiler]

Vous avez plutôt bien résumé tout le bien que je pense de ce film... Moi il y a un truc qui m'a gêné dans la seconde moitié du film... Par contre je ne maitrise pas les balises "spoiler" et j'ai pas trop envie de gâcher la surprise pour ceux et celles qui ne l'ont pas encore vu. Vous pouvez m'expliquer comment ça marche pour que je puisse un peu discuter scénario avec vous ?

Moi j'en suis acte 3, et là c'est vraiment tendu... Après l'acte 2 j'ai surtout fait la fin, au début je me faisais ouvrir très très rapidement. Par contre je pense qu'en fait il faut y aller progressivement, il y a de supers bons objets pour pas très cher. En fait ça vaut vraiment vraiment le coup de travailler sur son stuff. Alors je connais pas bien les autres classes de perso, mais je sais qu'a 3 on a réussi a stuff un grs barbare, ma dh, et un sorcier en farmant acte 1 et en recherchant des trucs à l'hv. ca vaut vraiment le coup aussi d'aller jeter un oeil sur les forums d3 parce qu'il y a des grands malades qui ont trouvés des builds qui fonctionnent vraiment bien et assez surprenants je dois dire...

Pour ma part, le finir en Armageddon reste mon objectif, mais ça commence à devenir vraiment compliqué d'améliorer mon stuff. Farmer l'acte1 ne m'apporte plus grand chose...

Je suis de retour de vacances, donc de retour sur Didi L'objectif avoué désormais : finir acte 3 puis aller dézinguer le charlot cornu...

En passant j'étais aussi allé voir le Amazing Spiderman, mais vraiment à reculons et poussé par des amis. Alors il est pas mal, mais perso j'aimais bien les deux premiers. Et je ne lui ai rien trouvé de vraiment révolutionnaire. Certes il a une approche du héros qui est différente mais ça ne suffit pas je trouve... Il lui manque un truc. Peut être est-ce tout simplement que le premier Spiderman frappait parce qu'il montrait qu'on pouvait faire de bons films de spuer héros à très gros budget et bien ficelés. Mais depuis on en a quand même bien mangé du super héros... En tout cas mon humble avis reste que c'est quand même une belle arnaque et un bel échec du cinéma américain que de nous proposer un reboot à une série pourtant pas si vieille... Pour moi : aucun véritable intérêt.

Allez hop je suis allévoir le Batman Rises donc je vous donne mes impressions. Bon commençons par le truc le plus évident : Anna Hattaway fais juste rêver. Du charme à l'état brut. Genre vraiment. C'est là qu'on se rend compte que les héroïnes de Batman précédentes ne valaient décidémment pas un copec. Et la différence avec Marion Cotillard est juste trop flagrante. Alors oui j'appréciais déjà énormément cette actrice mais bon là elle a clairement mis un gros coup de pied dans la fourmillière. Après il faut aussi rendre honneur à Bale qui est excellent dans ce rôle et qui sera décidément bien monté en puissance dans cette trilogie. Bane souffre lui beaucoup trop de la comparaison avec le génial Joker du Dark Knight. Je trouve qu'en fin de compte c'est un méchant bien trop classique pour Batman... Voilà pour les protagonistes principaux, à noter tout de même une fois encore que les seconds rôles sont ici vraiment bons et au service de scénario. Je n'ai pas trouvé grand chose à redire à la réalisation, c'est juste du grand cinéma comme on peu l'aimer sans réserves. Et les scènes d'action sont lisibles. La bande son est au niveau comme pour le précédents. Elle se permet le luxe de donner parfois une touche un peu plus héroïque au film qui finalement lui va quand même bien. Passons au gros du sujet maintenant : le scénario. Je l'ai trouvé la plupart du temps intelligent et subtile. Je lui reproche par contre certaines pilules à avaler un peu grosses. Il perd un peu en crédibilité vers la fin je trouve. Là ou le Dark Knight avait posé des bases vraiment solides, réalistes, et qui faisaient froid dans le dos celui-ci à un peu trop donné dans la démesure à mon goût. Alors bien sûr il faut lire ce commentaire plus comme une comparaison avec le second que comme une critique. Dans l'état actuel du cinéma, c'est un très bon scénario. Après je rejoins Doll, le scénario est vraiment intelligent, mais à mon avis plutôt par ses enjeux, par son côté fin de cycle, par son approche de la psychologie des personnages, que par l'histoire qui nous est racontée elle même. Objectivement, et pour l'avoir revu hier, j'ai préféré le deuxième opus. Mais pas de beaucoup (parce que bon, Anne... Merde !) Alors après, je trouve dommage de le comparer à Avengers. Les objectifs de ces deux films ne sont clairement pas les mêmes, cela reviendrait presque à comparer die hard et gran torino...

Mon Btag : Kalbarts#2364 Et le tien ?

Toujours Dh lvl 60, je suis bloqué à l'acte 2 en armageddon. Hésites pas à m'ajouter si tu veux que je t'aide pour l'acte 4 en enfer... Pour le moment je cours après l'équipement et l'argent...

Bididiou moi Diablo je suis encore loin de l'avoir épuisé... pfiou ^^ à haut niveau ça devient trop sport pour moi