Last Film Watched

[Mithrandir]

moi aussi je suis allé voir les Pirates, avec mon fiston. Je n'avais vu que le 1, don pas comme vous les mauvais ressentis des 2 et 3. Et bien c'était vraiment sympa, pas le film du siècle mais un bon moment de détente, ça manque un peu de souffle épique quand même.
La 3D n'apporte pas grand chose, mais que tu dis The Pop qu'elle n'enlève rien ... et bien moi elle m'a enlevé 3€ par place , et je pense que je m'en serai passé si j'avais eu le choix entre 2D et 3D !

[The_PoP]

Je sais pas si j'ai été trop sévère avec les deux d'avant, c'est vrai que bon, les images étaient jolies, les acteurs avaient l'air de s'éclater, le thème toujours frais, la musique était bien...
Mais... vu les moyens mis dans ces films, le succès du premier et l'attente qu'il générait, le succès attendu de ses deux opus, ça les aurait vraiment embêté de nous sortir un scénario ?

Je ne les ais pas revus depuis, je me rappelle juste que certes je n'avais pas passé un mauvais moment, mais que j'avais eu une très très grosse impression de gâchi durant tout le film ! Alors quand je vois que même fast and furious 5 à un scénario mieux ficelé que ça je m'inquiète !

D'accord avec toi Mithrandir sur les 3€... C'est un peu abusé, surtout dans les grands cinémas ou le choix n'existe pas vraiment. Par contre d'un point de vue du film, même moi qui est plutôt réfractaire à la 3D et bien ça ne m'a pas vraiment déplu. Mais sans rien apporter.

[fredodo]

[b]StarDust[/b] : un film rafraichissant, un conte Heroic Fantasy qui reprend les codes du genre, les mets à jour et en profite pour ajouter une bonne touche d'humour bien dosée. Les prestations de Michelle Pfeiffer et Robert De Niro sont parfaites, Claire Danes en heroine fragile est tres bien aussi et l'acteur principal bien que méconnu tient bien son role aussi. Et un scenario adapté d'un roman de Neil Gaiman ca ne peut donner qu'un bon film de toute facon.
En tout cas Matthew Vaughn commence à avoir une bonne petite filmo.

[b]L'Homme qui Voulait Vivre sa Vie[/b] : c'est le genre de film qui redonne espoir en le cinéma français. On suit le personnage dans son drame et sa reconstruction sans tomber dans les clichés ou le mélo. C'est bien joué, même si Romain Duris en fait un peu trop par moment, et l'histoire est intéressante et touchante.
Eric Lartigau montre qu'il maitrise son sujet et ne sait pas faire que de la comédie.

[b]Kill Me Please[/b] : un film belge dans la veine de [i]C'est Arrivé Près de de Chez Vous[/i] pour son image noir et blanc très documentaire et son humour noir bien grincant. Ca raconte l'histoire d'une clinique où les gens viennent se faire assister dans leur suicide. Poelvoorde apparait dans les 10 premières minutes en tant que comique dépressif, un rôle qui transpire le vécu. Une excellente découverte

[Phileas]

Je serai moins sévère envers les opus 2 et 3 de PdC mais c'est sans doute parce que j'aime l'extravagance . Maintenant, c'est vrai que les scénarios (si on peut les appeler encore ainsi) étaient surtout une enfilade de scènes spectaculaires et/ou fantaisistes plutôt qu'une histoire un peu consistante.
Et puis, je dois dire qu' à force d'en rajouter, je les avais trouvé épuisants à regarder (musique épique omniprésente, scènes spectaculaires s'enchaînant sans répit). Le 1, plus équilibré, reste un must. Pour le 4, je ne sais pas trop. Il m'avait semblé au départ que c'était celui de trop (un peu comme Indy 4 ou Die Hard 4), d'autant que les principaux personnages (Sparrow excepté bien sûr) n'étaient même plus de l'aventure et que je n'aime pas Pénélope Cruz. Mais c'est sans doute (aussi) parce que trois vaut mieux que quatre dans mon esprit.
Maintenant, si ça se laisse regarder, tant mieux. Je le louerai en DVD.

Pour [b]Stardust[/b], c'est bien simple : c'est le seul film de fantasy qui me plaise vraiment. Surtout pour son humour, sa dérision, sa légèreté (contrairement au gros "machin des anneaux") qui ne sapent pas pour autant l'aspect merveilleux. Et De Niro en pirate travesti est hilarant. Une vraie réussite.

PS : tiens, j'avais oublié de confirmer la réponse de Doll à ma petite devinette.
C'était effectivement Keneth Branagh, réalisateur de Thor et acteur principal du film de Woody [i]Celebrity[/i]
Bravo, Doll. Tu gagne ton poids en bandes dessinées. [img]http://www.1001bd.com/forums_BD/public/style_emoticons/default/wink.gif[/img]

[Dubble]

[u][b]Bienvenue à ZombieLand[/b][/u]:

Dans le registre comédie/horeur le principe n'est pas très original, échapper aux zombies pour survivre avec quelques règles de survie.
Le petit truc qui m'a fait beaucoup rire, c'est la fâcheuse tendance qu'ont les nanas à nous [s]prendre pour des cons[/s] pigeonner
On passe un bon moment et ce n'est pas trop gore.

[alx23]

X-Men au commencement : Ce n'est pas le meilleur des X men et je suis déçu du peu d'idées originales qu'on les auteurs, on se retrouve avec un diabtotin rouge comme diablo, un mutant qui envoie des rayons d'énergie rouge comme Cyclope, un autre des tornades.... Ils n'ont pas trouvé d'autres pouvoirs ?? Je comprends pourquoi je ne lis que très peu de comics de super héros.

[VladNirky]

il est sorti ??

[alx23]

Oui mercredi dernier je crois.

[doll]

[quote name='alx23' timestamp='1307045366' post='149605']
X-Men au commencement : Ce n'est pas le meilleur des X men et je suis déçu du peu d'idées originales qu'on les auteurs, on se retrouve avec un diabtotin rouge comme diablo, un mutant qui envoie des rayons d'énergie rouge comme Cyclope, un autre des tornades.... Ils n'ont pas trouvé d'autres pouvoirs ?? Je comprends pourquoi je ne lis que très peu de comics de super héros.
[/quote]


marrant les critiques sont dithyrambiques pour ce film ! même Télérama salué !

[alx23]

Le film reste bon mais pas meilleur que les premiers.

[poseidon2]

Je vais en faire une critique

Sinon pour le diblotin rouge je suis d'accord sinon Alx.... Alex Summers, dit Havoc, est le grand frere de Scott Summers.... dit cyclope
Donc la dessus ils sont bien carré. Moi je trouve que le scénario est vraiment très bon. En fait on a bien tout ce qu'on doit avoir : Magneto dans les camps de la mort, le club des damnés avec Shaw et Frost, l'explication de l'age de mystique et bien sur le pourquoi de la chaise roulante de Charles.

Moi je le met pas aussi bon que le deux mais meilleur que le premier un peu brouillon sur l'histoire.

[habu]

vu [b]Very Bad Trip 2[/b].... on dira plutôt Very Bad Trip 1.5 .... ça reste vraiment dans la même veine, avec les mêmes mécanismes.... un bon moment (avoir vu le 1 n'est pas indispensable mais les rappels et les clins d'œil sont très présents quand même, ce qui renforce le plaisir)

[Mithrandir]

[quote name='poseidon2' timestamp='1307181766' post='149645']
.... Alex Summers, dit Havoc, est le grand frere de Scott Summers.... dit cyclope
Donc la dessus ils sont bien carré.
[/quote]

Non Pos, dans les X men classiques, c'est scott l'ainé et alex le cadet, et les 1ers X men n'ont rien à voir avec ceux présentés dans ce film ... mais bon c'est un choix scénaristique (une terre alternative comme il y en a tant dans les comics et à part les puristes intégristes des x men qui crieront au scandale, du moment que ça tienne la route, moi je dis pourquoi pas !

[The_PoP]

J'avais aussi trouvé "Bienvenue à Zombiland" sympa... J'aimais beaucoup les clins d'oeil, l'humour mais pas trop et ça ne sombrait pas dans le gniangnian où la blague à tout prix.

Agréable donc, même pour un non amateur des poncifs du genre...

Pour le dernier X-Men, je suis dubitatif au vu de la bande annonce, mais dès que j'arrive à persuader ma moitié d'y aller, j'irai vérifier par moi même...

[poseidon2]

Ah oui tu as raison... mais bon cela explique la ressemblance de "pouvoir" que voyait Alx

[foufurieux]

Vu [b]Rien à déclarer[/b] de Dany Boon.

Autant j'avais pas accroché du tout à Bienvenue chez les chtis, autant celui là m'a plu. Pas une énorme originalité, mais des dialogues travaillés qui font mouche et des situations très bien ficelées. Un rythme soutenu et un poelvoorde hors du commun finissent d'en faire une bonne comédie française devant laquelle je me suis bien marré.

[The_PoP]

Je suis allé voir London Boulevard mercredi soir et... impression mitigée. Le rythme est assez variable, certanes scènes d'actions sont coupées, d'autre entr'aperçues, la violence est omni-présente, dure, et gratuite, les personnages sont souvent ambigus. Le film se traine un peu par moment, délaisse des personnages clés, fait avancer l'intrigue de façon peu orthodoxe... Certains seconds rôles ne sont pas assez développés et leurs réactions paraissent étranges.
Et malgré tout ça, je ne regrette pas d'être allé le voir. La fin est un peu dérangeante, assez surprenante, on est déçu mais aussi satisfait... C'est vraiment paradoxal comme film. Je n'y suis jamais vraiment "rentré" mais sans jamais en "sortir" non plus. J'ai surtout été happé par la violence transcrite à l'écran et au malaise profond qui m'a habité pendant tout le film. Côté acteurs, j'ai trouvé Colin Farrel très bon, Keira Knightley était plutôt convaincante, les seconds rôles étaient bien joués. La VF n'était par contre pas terrible, je crois qu'il doit être réellement plus prenant en VOST.

Je pense qu'il est à voir, au moins pour le travail effectué sur l'ambiance. Après ne vous attendez pas à un film d'action romantique comme le présente la bande annonce...

[doll]

Ayé vu[b] Xmen fiiiirst class[/b].


Très très bien. Mat vaughan commence a se faire un nom dans le top 10 des réalisateurs là ! stardust, kick ass, xmen. Bon il aurait déjà du réalisé le xmen 3 mais bon dommage c'était pas lui et dommage pour ce film...


Bref j'avais un doute comme tout le monde je pense sur le film. Doute qui s'efface dès les premières minutes. Réal impeccable, acteur principaux excellents ( mention spécial à kevin bacon...) bande son qui fait naitre l'émotion, nan vraiment très surpris.

Alex : pour le diablotin rouge je pense qu'ils ont voulu faire le raccord avec diablo qui est le fils de Mystique. peau bleu et télétransporteur.

alors ok les xmens secondaires sont un peu à l'arrache, ok le passage de l'entrainement bon pourquoi pas. ok quelques moments kitchs. Mais c'est du détail je pense, comparé à l'histoire de xavier et d'erik vraiment très bien pensée ou l'on s'attend à chaque moment de voir comment chacun est devenu ce qu'il est.

j'ai bien aimé la fin aussi et puis il y'a ce côté à la fois réaliste et à la fois fantastique très bien mêlé.

bref un film sans prétention finalement mais terriblement efficace et intelligent et qui vous plonge pendant 2 h autre part. Et ça c'est le cinéma que j'aime !

Doll content.

[arnaud]

vu à la téloche : [b]Anvil[/b]
un film-docu qui retrace le parcours du groupe canadien qui aurait inspiré les plus grands du genre (Metallica et consorts), on y voit des mecs de 50 balais vivre leur passion pour enfin sortir de l'anonymat, de galère en concerts et tournées mondiales qui ne leur rapportent pas un rond à la sortie de leur 13eme album -celui qui doit cartonner - c'est passionnant à suivre et j'ai été touché par la forte amitié entre Lips le chanteur et Robb le batteur...

[img]http://images.allocine.fr/r_160_214/b_1_cfd7e1/medias/nmedia/18/67/57/60/19239455.jpg[/img]

émouvant !..

[The_PoP]

Vu le dernier X-Men hier soir...

Je rejoins complètement Doll sur son avis. C'est bien, plutôt fun, agréable.
Quelques moments kitch en effet et de la musique un brin surjoué à certains moments pour moi mais rien de vraiment gênant.
Après pour les raccords avec l'histoire X-Men je suis très loin d'être assez calé. Mais expliquer la naissance d'un "méchant" historique c'est bien. Et en évitant le manichéisme habituel c'est mieux. Du coup ben au final c'est bien.

[foufurieux]

Vu [b][i]BURIED[/i][/b] ce soir. Excellent film. Presque 1h30 de film 100% enfermé dans un cercueil. Il a dû en falloir de l'imagination. C'est rythmé, il y a des rebondissements, du suspens et de l'amour. L'acteur Ryan Reynolds est très très bon et c'est franchement claustro. Je recommande à mort!!!

[Phileas]

Vu [b]A scanner darkly[/b] (d'après le roman de Philip K. Dick [i]Substance mort[/i]) que je cherchais vainement en DVD depuis environ cinq ans, me disant qu'il n'avait probablement pas été diffusé en Belgique.
Et hier, je le trouve dans un bac de promo à 6 euros !

Le film n'est pas un chef-d'oeuvre mais je l'ai trouvé très intéressant tout de même, en particulier parce que c'est un des rares films adapté de Dick (peut-être même le seul) qui en respecte vraiment l'esprit, l'humour particulier, la paranoïa, les altérations de la perception, etc...

[VladNirky]

Je proteste votre honneur: http://fr.wikipedia.org/wiki/Philip_K._Dick


Après la mort de Philip K. Dick, plusieurs scénarios ont été inspirés plus ou moins fidèlement de ses œuvres :
[list][*][url="http://fr.wikipedia.org/wiki/1982_au_cin%C3%A9ma"]1982[/url] : [i][url="http://fr.wikipedia.org/wiki/Blade_Runner_%28film%29"]Blade Runner[/url][/i] de [url="http://fr.wikipedia.org/wiki/Ridley_Scott"]Ridley Scott[/url], d'après le roman [i][url="http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_andro%C3%AFdes_r%C3%AAvent-ils_de_moutons_%C3%A9lectriques_%3F"]Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ?[/url][/i] ([i]Do Androids Dream of Electric Sheep?[/i], 1968).[*][url="http://fr.wikipedia.org/wiki/1990_au_cin%C3%A9ma"]1990[/url] : [i][url="http://fr.wikipedia.org/wiki/Total_Recall"]Total Recall[/url][/i] de [url="http://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Verhoeven"]Paul Verhoeven[/url], d'après la nouvelle [i][url="http://fr.wikipedia.org/wiki/Souvenirs_%C3%A0_vendre"]Souvenirs à vendre[/url][/i] ([i]We Can Remember It For You Wholesale[/i], 1966).[*][url="http://fr.wikipedia.org/wiki/1992_au_cin%C3%A9ma"]1992[/url] : [i][url="http://fr.wikipedia.org/wiki/Confessions_d%27un_barjo_%28film%29"]Confessions d'un barjo[/url][/i] de [url="http://fr.wikipedia.org/wiki/J%C3%A9r%C3%B4me_Boivin"]Jérôme Boivin[/url], d'après le [url="http://fr.wikipedia.org/wiki/Confessions_d%27un_barjo"]roman éponyme[/url] ([i]Confessions of a Crap Artist[/i], 1975).[*][url="http://fr.wikipedia.org/wiki/1995_au_cin%C3%A9ma"]1995[/url] : [i][url="http://fr.wikipedia.org/wiki/Plan%C3%A8te_hurlante"]Planète hurlante[/url][/i] ([i]Screamers[/i]) de [url="http://fr.wikipedia.org/wiki/Christian_Duguay"]Christian Duguay[/url], d'après la nouvelle [i][url="http://fr.wikipedia.org/wiki/Nouveau_Mod%C3%A8le"]Nouveau Modèle[/url][/i] ([i]Second Variety[/i], 1953).[*][url="http://fr.wikipedia.org/wiki/2002_au_cin%C3%A9ma"]2002[/url] : [i][url="http://fr.wikipedia.org/wiki/Impostor"]Impostor[/url][/i] de [url="http://fr.wikipedia.org/wiki/Gary_Fleder"]Gary Fleder[/url], d'après la nouvelle éponyme ([i]Impostor[/i], 1953).[*][url="http://fr.wikipedia.org/wiki/2002_au_cin%C3%A9ma"]2002[/url] : [i][url="http://fr.wikipedia.org/wiki/Minority_Report"]Minority Report[/url][/i] de [url="http://fr.wikipedia.org/wiki/Steven_Spielberg"]Steven Spielberg[/url], d'après la [url="http://fr.wikipedia.org/wiki/Rapport_minoritaire"]nouvelle éponyme[/url] ([i]The Minority Report[/i], 1956).[*][url="http://fr.wikipedia.org/wiki/2003_au_cin%C3%A9ma"]2003[/url] : [i][url="http://fr.wikipedia.org/wiki/Paycheck"]Paycheck[/url][/i] de [url="http://fr.wikipedia.org/wiki/John_Woo"]John Woo[/url], d'après la nouvelle éponyme ([i]Paycheck[/i], 1953).[*][url="http://fr.wikipedia.org/wiki/2006_au_cin%C3%A9ma"]2006[/url] : [i][url="http://fr.wikipedia.org/wiki/A_Scanner_Darkly_%28film%29"]A Scanner Darkly[/url][/i] de [url="http://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Linklater"]Richard Linklater[/url], d'après le [url="http://fr.wikipedia.org/wiki/Substance_mort"]roman éponyme[/url] ([i]A Scanner Darkly[/i], 1977).[*][url="http://fr.wikipedia.org/wiki/2007_au_cin%C3%A9ma"]2007[/url] : [i][url="http://fr.wikipedia.org/wiki/Next_%28film%29"]Next[/url][/i] de [url="http://fr.wikipedia.org/wiki/Lee_Tamahori"]Lee Tamahori[/url], d'après la nouvelle [i][url="http://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Homme_dor%C3%A9"]L'Homme doré[/url][/i] ([i]The Golden Man[/i], 1954).[*][url="http://fr.wikipedia.org/wiki/2011_au_cin%C3%A9ma"]2011[/url] : [i][url="http://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Agence"]L'Agence[/url][/i] ([i]The Adjustment Bureau[/i]) de [url="http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=George_Nolfi&action=edit&redlink=1"]George Nolfi[/url], d'après la nouvelle [i]Rajustement[/i] ([i]Adjustment Team[/i], 1954).[/list]et je n'ai pas vu tous ces films, mais curieusement j'aime beaucoup Next, Blade Runner bien sûr et Paycheck. Total recall et Minority reporty un peu moins (quoique pour ce dernier, c'est pas si mal).

[Phileas]

Objection rejetée (sans vouloir être trop péremptoire) [img]http://www.1001bd.com/forums_BD/public/style_emoticons/default/wink.gif[/img]

J'ai l'impression que je me suis encore fait mal comprendre. [img]http://www.1001bd.com/forums_BD/public/style_emoticons/default/dry.gif[/img]

Je n'ai pas dit qu'aucun film n'avait jamais été adapté d'un roman/d'une nouvelle de Dick. Et j'ai lu l'essentiel de son oeuvre (+ deux biographies). J'ai également vu tous les films que tu cites (sauf l'Agence), même [i]Confessions d'un barjo[/i].

Et je persiste que, dans cette filmographie, [i]A scanner darlky[/i] est le film le plus proche de l'esprit des oeuvres de Dick et même d'une partie de sa propre vie (principalement au milieu des années 70 où il s'est mis à héberger chez lui des junkies).
Quant aux autres :

(je parle bien de fidélité à l'oeuvre et non de la qualité des films eux-mêmes, dont certains sont assez réussis)

[i]Blade Runner[/i] est évidemment un chef-d'oeuvre mais le film est assez éloigné du roman et surtout des principales préoccupations de l'auteur. Je crois que la raison est que Ridley Scott est quelqu'un de trop rationnel pour avoir vraiment été sensible aux obsessions dickiennes. Il en a juste repris l'histoire et l'ambiance.

[i]Total Recall[/i] reprend bien le thème très dickien de la manipulation de la mémoire et donc de l'altération de l'identité mais pour le reste... le film (comme souvent) est avant tout une course-poursuite, avec des excès typiques à Verhoeven (violence exacérbée et grotesque), forts éloignés à nouveau de Dick et de ses obsessions De plus, rien que d'avoir choisi Arnold pour incarner un "personnage dickien" est une grosse farce (je rappelle que les anti-héros dickiens sont toujours des hommes passifs, dépressifs, qui ne contrôlent rien et qu'on imagine difficilement bâtis comme des bodybuidlers).

[i]Confessions d'un barjo[/i] est un curieux petit film français que l'on dira "décalé" et aussi farfelu.

[i]Impostor, Paycheck et Next[/i] privilégient surtout l'action, là encore. Et surtout, on n'y retrouve ni l'humour particulier de Dick, ni ses préoccupations les plus profondes, ni sa marginalité. Ces films utilisent un point de départ dickien puis s'en éloignent (Next restant encore le plus fidèle).

Pour [i]Minority report[/i], je ferai le même reproche à Spielberg qu'à Scott sur un point : trop rationnel, trop cartésien (à l'opposé total de Dick). Film aussi trop froid, trop aseptisé, trop lisse (ce que ne sont pas les romans de Dick). Là aussi, on prend le thème de départ (les précogs) pour en faire un thriller futuriste qui soigne particulièrement la crédibilité de son cadre futuriste (Dick, lui, s'en fichait pas mal : il ne faisait pas de futurologie et ne s'intéressait guère à la technologie en tant que tel). Enfin, personnage (Tom Cruise) trop lisse et trop sûr de lui.

Et dans tous ces films, le mot-clé manquant (et omniprésent chez Dick) est la [b]marginalité[/b]. Hors, dans la tradition bien hollywoodienne, les protagonistes de ces films sont des battants (excepté pour Deckard et un peu pour Cage dans Next) qui, après une petite période de déstabilisation, reprennent le contrôle des événements. Ce qui n'est pas le cas dans les romans de Dick.

Dans [i]A scanner darkly[/i] (qui, précision sans doute importante, est un film indépendant) on retrouve bien certains éléments typiquement "dickiens" : une communauté de marginaux (et de drogués) à côté de leur pompes pratiquant un humour décalé (et parfois "ésotérique") de survie, joint à une paranoïa comico-dramatique. Un personnage centrale (Keanu Reaves) dépassé, sombrant peu à peu dans la schizo, aux opinions (politiques surtout) contradictoires, et manipulé par ses supérieurs et un autre personnage d'autorité symbolisant la malignité (Robert Downey Jr.) selon l'optique assez manichéenne de Dick Bien/Mal. La paranoïa ambiante et la peur de la délation, les modifications de la perception, le simulacre (utilisation de la "combinaison brouillée") mais aussi fausse identité, l'ironie (voir la conclusion).
Voilà pour les quelques ingrédients bien dickiens que reprend le film et qui fait souvent défaut aux autres films cités.

Donc, pour moi, [i]A scanner darkly[/i] est bien le film le plus proche de l'esprit de l'oeuvre de Dick, là où les autres ne font le plus souvent que développer un simple postulat "dickien" (souvent tiré d'une nouvelle très courte, d'ailleurs), soit parce que le réalisateur préfère y substituer sa propre vision, soit à cause de la pression des majors. Voir les deux.

CQFD. [img]http://www.1001bd.com/forums_BD/public/style_emoticons/default/wink.gif[/img]

[VladNirky]

je suis d'accord, j'ai lu trop vite ton post et j'ai commencé à y répondre.


Perso je ne savais pas que tous ces films étaient d'origine Dickienne, cependant dans la plupart j'y ai trouvé quelque chose d'intéressant que je n'ai pas retrouvé ailleurs (sans faire le lien avec l'auteur). A ma grande période de SF, j'ai du lire quelques nouvelles de lui, de livres, je ne me souviens pas.